Сергей: "Вы человек новый здесь и может подзадержитесь еще".
Ну, как сказать, новый... Читаю все материалы форума со дня его основания.
Сергей: "Но Вы меня не правильно поняли. Я не считаю, что ELEVS что-то хотел обгадить. Заявляю это чтоб и ELEVS не подумал так же. Имел я в виду персонажа при упоминании которого мы тут все должны были вздрогнуть. :)"
Каюсь, действительно, понял неправильно. Но хотелось бы замолвить словечко в защиту этого грешного человека - ибо и сам слаб...
Помнится, очень уж ополчились на него за крамольную мысль, что юный читатель книг Крапивина вынесет из этих книг, что зло надо уничтожать вместе с носителем этого самого зла. И вспомнились мне такие вот слова (со ссылкой на Эриха Фромма даже), читанные мною не далее как в начале этого тысячелетия на этом вот самом форуме: "...Человек вступивший на дорогу зла и не может ничего кроме него в дальнейшем творить. Каждый следующий злой поступок сужает пространство выбора следующих. И человек уже даже вопреки здравому смыслу поступает во вред себе, но пакостно. Так что это именно из области фокусов, что человек то плохой поступок совершит, то хороший. Если такая литература и появится, то она будет описывать не реальность, а записки из сумашедшего дома". Какой вывод прямо-таки напрашивается после этих слов? Что ни директор пионерлагеря, ни тетка в автобусе, ни водитель троллейбуса (кто там еще был из отрицательных персонажей в "Мальчике со шпагой") в своей жизни больше уже никаких положительных поступков не совершат, коня на скаку не остановят и в горящую избу не войдут, так что и бороться с творимым ими злом нужно только путем полного истребления его, этого зла носителей.
"Кто без греха - кинь в нее камень"? ("Иисус Христос-суперзвезда")
Сергей: "ELEVS-а, если Вы почитаете постинги ниже я обвинял в пренебрежительном отношении".
М-гм, на мой взгляд, у него вовсе нет пренебрежительного отношения к идеям, произведениям и самому Крапивину (вот Вам, к примеру, не нравятся писания г-н Лукьяненко? Вопрос, само собой, риторический. Так много ли произведений его Вы прочитали настолько внимательно, чтобы спорить об идеях, в них заложенных? А ELEVS ведь как раз демонстрирует прекрасное знание исходного текста - вкупе с редким в наше время владением родным языком, чему можно только позавидовать). У него есть нетривиальная и - допускаю - оттого неприятная и неприемлемая для Вас форма подачи; что же, это дело вкуса; мне, впрочем, такая форма весьма по душе. Нестандартная идея, да поданная на прекрасном русском, а не топорном "новоязе", да сдобренная изящным юмором... Беречь таких людей надо, Сергей! И всячески поощрять их размножение на этом форуме.
Сергей: ">реально же он призывает вас подняться над "школным" уровнем литературоведения, которым ныне грешит форум.
Вот этого я не заметил в словах ELEVS-а.
И в школе, надо сказать, у меня были сплошные тройки по русскому и литературе, так что я не очень представляю себе этот самый школьный уровень. Может Вы подключитесь и более развернуто объясните про этот уровень и тот, который бы Вы назвали высоким".
Задачка, однако... И как бы это кратко, но доходчиво и внятно объяснить, что есть "школьное литературоведение". Наверное, когда "Толстой не понял... Островский разоблача... Горький показал нового человека... Лермонтов пал жертвой царизма... Пушкин..." Что же Пушкин-то, а? Тоже ведь, поди, чего-то не понял, хотя и кого-то там разбудил... наверняка, конечно, не вовремя... И вот такого уровня "мысли", поданные безапелляционно, да на самом дурном "канцелярите" (он же "новояз" сиречь "новоречь") - это-то и есть то самое "школьное литературоведение". Ничего, кроме тупой ненависти к литературе, не вызывает.
Ну а высокий уровень... Так,сходу,ничего в голову не приходит; но если говорить конкретно про "крапиноведение", то статьи Евгения Савина из Калуги - безусловно, "высший пилотаж" - хотя, конечно, блеска стиля ELEVS'а им недостает.
Так, что-то я разошелся на ночь глядя. Сергей, Вы, пожалуйста, теребите меня, чтобы я не забывал про эту тему. Здесь очень много еще можно сказать (в частности, и про те самые три этажа литтературы, и про "Лев Толстой как зеркало русской революции" я тоже ведь не ради словца упомянул) - я ведь, собственно, даже и не подступился к ней.
Со всяческим уважением (подпись) |