| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |
| Лист_ | _Темы |
|
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Не стал. Scout 5 Сен 01 |
| Отклик на Шипучка, уточни Лис в кадетском корпусе учится? |
| Шипучка | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Страх Крапивина | ||
| Заголовок: | Уточняю | ||||
|
Scout, не сочти меня занудой, но Лис на Форуме - это лис Алька, который нигде не учится, потому как совсем взрослый :). А Лисенок учится во 2-м Московском кадетском корпусе при МЧС и ГО РФ. | |||||
| | |
| Отклик на Эпизод на Бейсболке |
| Scout | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Страх Крапивина | ||
| Заголовок: | Шипучка, уточни Лис в кадетском корпусе учится? | ||||
| сабж | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[8806] Уточняю;
|
| Отклик на Цинику Шипучке |
| Шипучка | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Страх Крапивина | ||
| Заголовок: | Реакция Лисенка | ||||
| Над первым - задумался. Со вторым - согласился. | |||||
| | |
| Отклик на Эпизод на Бейсболке |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Страх Крапивина | ||
| Заголовок: | Цинику Шипучке | ||||
|
1. Ш. Правильно ли поступил Тем, что убил Птичку и остальных? Л. Я бы на его месте тоже стал спасать ребят. но не убивал бы, а старался только ранить. Циник Шипучка. У Тема был автомат с весьма противными патронами, ими легко не ранешь. К тому же автомат - отнюдь не оружие точного боя. А кто говорит легко ранить? Просто постараться нейтрализовать не убивая. Причем не всех, а только Птичку. 2. Ш. Правильно ли поступил ТЈм, что отпустил мальчишек? Л. Правильно. Циник Шипучка: Мало парня били в спину. Согласен. Кстати, а как сам Лисенок отреагировал на твои циничные комментарии? | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[8803] Реакция Лисенка;
|
| Виртуальный Лисенок | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Страх Крапивина | ||
| Заголовок: | Эпизод на Бейсболке | ||||
|
1. Ш. Правильно ли поступил Тем, что убил Птичку и остальных? Л. Я бы на его месте тоже стал спасать ребят. но не убивал бы, а старался только ранить. Циник Шипучка. У Тема был автомат с весьма противными патронами, ими легко не ранешь. К тому же автомат - отнюдь не оружие точного боя. 2. Ш. Правильно ли поступил ТЈм, что отпустил мальчишек? Л. Правильно. Циник Шипучка: Мало парня били в спину. Скаут. твоих аргументов он не знает. Если хочешь, сформируй отклик. У меня теперь есть крутой ноут, я смогу дать прочитать не позднее воскресенья ( если не будет форс-мажоров ). | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[8801] Цинику Шипучке;
[8804] Шипучка, уточни Лис в кадетском корпусе учится?;
[8810] дилема;
[8818] Не стал.;
|
| Отклик на TBeh-у |
| TBeh | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Страх Крапивина | ||
| Заголовок: | До кучи... | ||||
|
>Что касается трейдов. >Первые два меня слегка даже порадовали, есть о чем поговорить, и что развить. "ЖдЈм-с". Не вижу ответа. Чуть не пропустил нечто важное: >Уважаемый, я неоднократно говорил, откуда я беру знания. AFAIS, таки не знания, а всего лишь данные. Ж=( | |||||
| | |
| Отклик на ... |
| TBeh | |
Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Страх Крапивина | ||
| Заголовок: | Иммунитет... (реанимируем Tread 4) | ||||
|
Итак, продолжим долгожданную третью линию нашей кровавой детективы... > Повторяю последний раз. При иммунитете "При иммунитете" ? > используется признак чужой/свой. Повторяю ещЈ раз. Продолжая рассматривать иммунитет "на клеточном уровне", как более-менее изученную разновидность защитной реакции (с чего начали): Могут быть атакованы свои клетки. Могут быть не атакованы чужие. И, возвращаясь к исходной теме, неадекватная реальной степени опасности реакция на практически безопасные инородные вещества вредна, может быть даже смертельно опасной для организма. Не так ли ? О чЈм я и говорил. Итак, формализуем обсуждаемый вопрос, чтобы не было переопределений и разночтений. У нас две модели. Пусть "идеальный иммунитет" - такая подсистема организма, функция которой - адекватное противодействие вредным для организма воздействиям, не важно, внутренним, или внешним. "УпрощЈнным иммунитетом" назовЈм подсистему, которая просто атакует любые "чужие" (видимо, не произведЈнные самим организмом ? Или - определение в студию) объекты. Так ? Мои утверждения относительно иммунитета с самого начала сводятся к тому, что реальный иммунитет (во всяком случае, здоровый) 1) намного ближе к "идеальному", чем "упрощЈнный" и 2) ближе к "идеальному", чем к "упрощЈнному". Контрпредложения ..? >Использовать признак опасный/неопасный не возможно хотя бы потому, что это не реализуемо. Ух. И какие же основания для столь категоричного утверждения ? Но ведь с как минимум неменьшими основаниями можно сказать, что никак нельзя использовать (по той же самой причине) как раз признак "свой-чужой". Ж=> Ну как Т-клетка или тот же НК будет определять - 'вот это вот - оно "своЈ" или "чужое" ', а ? Синтезировать по очереди все возможные для данного организма вещества ? Так это ведь даже не смешно. Или производить обратную транскрипцию белка (даже не РНК !) и сверять с ДНК ? Так опять же не смешно. > И не реализуется. Цель - именно в этом. и реализуется... ну уж как есть, могло быть и хуже. Ж=> А при штатном режиме эксплуатации организма - так вообще замечательно. Ж=] > Это ...была своего рода богословская догма, а выражение " > научный факт. ", хотя и характерно для лозунгового стиля речи лекции по "научному" атеизму, но совершенно бессмысленно. Ж=> А то что иммунитет может и должен атаковать "свои", к примеру, раковые клетки (по крайней мере, пока он есть) - это что, уже не "медицинский факт" ? И что может не атаковать чужие ? Тогда добро пожаловать в библиотеку и см., к примеру, сборничек "Наука и человечество" за 1988, кажется, год, статью "Гликолипиды и противоопухолевый иммунитет". Ж=>>> | |||||
| те же, там же. Ж=> | |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Владислава Крапивина |