| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Андрея Валентинова" |
| Страница Андрея Валентинова |
| Лист_ | _Темы |
| Следующий лист |
Павлины, говоришь? (с) П. Верещагин Аврыло Селянинович 7 Июн 03
|
| Отклик на Вам шашечки или ехать? |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Авторские права - куда же без них | |||
| Заголовок: | Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. N 78-Ф3 'О библиотечном деле' | ||||
| |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге |
| Отклик на Лексические дуры... |
| Kail Itorr | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Авторские права - куда же без них | |||
| Заголовок: | Вам шашечки или ехать? | ||||
|
>> ПРИ УСЛОВИИ некоммерческой (бесплатной) деятельности сетевого склада, он приобретает статус библиотеки, ну а распространять наличествующие эксземпляры книг среди читателей и заменять утраченные тексты путем копирования библиотека имеет полное право. Я не уверен, распространяется ли это на аудиовизио- и прочие штудии, но по книгам оно в законе прямо говорится. > Для приобретения статуса библиотеки нужно несколько больше, чем имеют сетевики. Для начала - статус юридического лица. Далее - статус библиотеки присваивает государство, соответствующим актом. Насколько я в курсе, частных библиотек у нас ещё не завелось. Давай так. Что есть библиотека? Место, где можно взять на прочтение энное количнство книг из имеющегося каталога (число эн и мощность каталога варьируются) при соблюдении некоторых правил (список устанавливается библиотекой на входе). Если я снимаю с домашней полки книгу и даю приятелю на почитать, я с его точки зрения ничем не отличаюсь от библиотеки. Более того, я могу за пользование моими личными книгами деньги брать :) и буду таким образом платной частной библиотекой со всеми достоинствами и без документальных заморочек. Допускаю, что статус ГОСУДАРСТВЕННОЙ библиотеки, документ и пр. требует очень многого, что одно физическое лицо физически не поднимет. А оно надо? Законно купленная книга есть, законно купленный сканер есть, законно купленный диск с ФайнРидером 6) тоже есть, законный доступ в сеть есть, законно выделенное место на сервере имеется. Каждое действие по отдельности законно, и если незаконной признается их комбинация - что-то тут явно не так... Я согласен с неэтичностью даже некоммерческого использования электронного текста без ведома автора, и с незаконностью коммерческого использования без отчисления автору (или без его разрешения обойтись без таких отчислений). Также незаконным является искажение текста, преднамеренное или нет, поэтому тщательная вычитка остаканеного файла необходима. Но сама по себе постановка вопроса - незаконно выкладывать чужой текст в общий доступ, - неверна. А по поводу издательства... если в договоре НЕТ пункта о воспроизведении текста в электронной форме, издательство НЕ ИМЕЕТ прав на подобное воспроизведение, и таким образом, не имеет права протестовать, мол, оно несет убытки от сетевых библиотек. Если такой пункт есть, другой разговор, тогда издательство вправе требовать от сетевиков убрать текст - по крайней мере на время действия договора. Непрощающийся Кайл Иторр. | |||||
| jerreth_gulf@yahoo.com | Kail Itorr's Homepage - New | |||||
|
Отклики:
[1528] Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. N 78-Ф3 'О библиотечном деле';
[1531] Павлины, говоришь? (с) П. Верещагин;
|
| Отклик на Продолжаем разговор |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Авторские права - куда же без них | |||
| Заголовок: | Ну все, можешь готовиться к публикации на gay.ru ;)))))))))))))))) | ||||
![]() Хммм, но откуда же я, например, могу знать, что именно "неприемлемо по идейным, религиозным, политическим и др. мотивам" для Андрея Валентинова, Евгения Белякова или, допустим, Алексея Илюшина? Вообще-то, если речь идет о достаточно известном тебе человеке, то на основании своих знаний о нем. Я вот, например, не имею чести быть лично знакомым с такими писателями как Сергей Лукьяненко и Владислав Крапивин. но что-то мне подсказывает, что к публикации своих произведений на gey.ru они отнесутся "очень отрицательно" ((С) Владимир Семенович Высоцкий ). А вот Евгений Беляков, с которым я так же лично не знаком, ИМХО отнесется к такой публикации с энтузазизмом. То есть если некто, не имеющий чести быть лично знакомым с тобой, сочтет, что ты отнесешься к такой публикации (на gay.ru) с энтузазизмом, то он будет прав на все сто процентов, если тебя таки там опубликует? ОК, так и запишем ;))) И, кстати, вдогонку: Как, интересно, ты собираешься "доставить тем, кто сделает это, те неприятности, которые способен" без столь нелюбимого тобой авторского права? ;)) Нетрудно догадаться :) Да нет, трудно (не забывай, я тебя достаточно хорошо в реале знаю ;))) ). Может быть ответишь более детально?.. Итак, существующая система авторского права предполагает, что кто угодно может делать с любым произведением что угодно, если автор ему это разрешил. Чем отличается от этого то, что (с учетом всех высказанных тобой оговорок) предлагаешь ты? Тем, что ИМХО некоммерческое использование произведения в ряде случаев возможно без прямого согласия автора. Еще более углубляясь в субъективизм, я сказал бы так: любое некомерческое использование авторских текстов допустимо, при отсутствии явно выраженного авторского несогласия в данном конкретном случае. Ну все, можешь готовиться к публикации на gay.ru ;)))))))))))))))) | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[1535] Шутка, повторенная 30 раз - приедатся;
|
| Отклик на Дуры Лексии |
| Аврыло Селянинович + Администратор Алькор | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Авторские права - куда же без них | |||
| Заголовок: | Лексические дуры... | |||||
|
Кайл, смею напомнить Ежи Леца: "В действительности всё обстоит не так, как на самом деле". Согласно нижеперечисленному без авторского благословения использование произведения в общественном доступе противозаконно. Точнее - без благословения (письменного) ДЕРЖАТЕЛЯ АВТОРСКОГО ПРАВА. Сетевые склады - прямой убыток и автору, и издателю. Сие легко доказуемо и несколько труднее, но всё же наказуемо. Статья 15. Личные неимущественные права 1. Автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права: право признаваться автором произведения (право авторства); право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя); право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв; право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора). Статья 18. Воспроизведение произведения в личных целях без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения 1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26 настоящего Закона. 2. Положение пункт 1 настоящей статьи не применяется в отношении: воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений; воспроизведения баз данных или существенных частей из них; воспроизведения программ для ЭВМ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Закона; РЕПРОДУЦИРОВАНИЯ КНИГ (ПОЛНОСТЬЮ) и нотных текстов. Статья 20. Использование произведений путем репродуцирования Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования репродуцирование в единичном экземпляре без извлечения прибыли: 1) правомерно опубликованного произведения библиотеками и архивами для восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров, предоставления экземпляров произведения другим библиотекам, утратившим по каким-либо причинам произведения из своих фондов; Раздел V. Защита авторских и смежных прав Статья 48. Нарушение авторских и смежных прав. Контрафактные экземпляры произведения и фонограммы 1. За нарушение предусмотренных настоящим Законом авторских и смежных прав наступает гражданская, уголовная и административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 2. Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований настоящего Закона, является нарушителем авторских и смежных прав. 3. Контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. 4. Контрафактными являются также экземпляры охраняемых в Российской Федерации в соответствии с настоящим Законом произведений и фонограмм, импортируемые без согласия обладателей авторских и смежных прав в Российскую Федерацию из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охраняться. Статья 49. Гражданско-правовые и иные меры защиты авторских и смежных прав (в ред. Федерального закона от 19.07.95 N 110-ФЗ) 1. Обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя: 1) признания прав; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению; 3) возмещения убытков, включая упущенную выгоду; 4) взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав, вместо возмещения убытков; 5) выплаты компенсации в сумме от 10 до 50 000 минимальных размеров оплаты труда, устанавливаемых законодательством Российской Федерации, определяемой по усмотрению суда или арбитражного суда, вместо возмещения убытков или взыскания дохода; 6) принятия иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой их прав. Указанные в подпунктах 3, 4, 5 настоящего пункта меры применяются по выбору обладателя авторских и смежных прав. ПРИ УСЛОВИИ некоммерческой (бесплатной) деятельности сетевого склада, он приобретает статус библиотеки, ну а распространять наличествующие эксземпляры книг среди читателей и заменять утраченные тексты путем копирования библиотека имеет полное право. Я не уверен, распространяется ли это на аудиовизио- и прочие штудии, но по книгам оно в законе прямо говорится. Тоже не совсем верно. Для приобретения статуса библиотеки нужно несколько больше, чем имеют сетевики. Для начала - статус юридического лица. Далее - статус библиотеки присваивает государство, соответствующим актом. Насколько я в курсе, частных библиотек у нас ещё не завелось. Всё, что идёт помимо официального библиотечного статуса, есть контрафактное воспроизведение, и вполне может преследоваться по закону. Иное дело, что отловить этих контрафактников - себе дороже станет, но мы ведь обсуждаем не детали операции, а ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ, верно? К примеру, тиражирование версий для электронных книг у нас пока что не развито, посему сетевики вполне могут это восполнять. Но при сём отчислять автору и издательству - обязаны, даже в случае некоммерческого распространения. Либо просить благословения автора и издателя на означенное распространение. В любом ином случае - контрафактное воспроизведение без вариантов. К слову, у того же Машкова нет ни одного контрафактного произведения в открытом доступе. Вот это - честно, и по-людски будет. Так же, как делают дятлы и бомануары - это по-****ски!=) А насчёт искажений - так текст, как известно, после распознавания вычитывать надобно, а оно ж лениво...=)) С непременным уважением, возвращающийся Аврыло Селянинович
| ||||||
| bob-brbrus@narod.ru | | |||||
|
Отклики:
[1527] Вам шашечки или ехать?;
|
| Отклик на Lex, оно, конечно, dura... |
| Kail Itorr | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Авторские права - куда же без них | |||
| Заголовок: | Дуры Лексии | ||||
|
> Касательно авторских прав и наказания за их неправомочное использование, а равно и определения законом состава преступления хорошо и довольно подробно говорится вот тут: http://www.rao.ru/law/law11.htm Резюмирую: владельцы сетевых складов МОГУТ СЧИТАТЬСЯ нарушителями законодательства, а авторы произведений, там размещённых без авторского благословения, могут востребовать с них по суду, и мало господам сетевикам не покажется. А вот и нет. В отношении книг (текстов книг) из этого закона вытекает прямо противоположное. ПРИ УСЛОВИИ некоммерческой (бесплатной) деятельности сетевого склада, он приобретает статус библиотеки, ну а распространять наличествующие эксземпляры книг среди читателей и заменять утраченные тексты путем копирования библиотека имеет полное право. Я не уверен, распространяется ли это на аудиовизио- и прочие штудии, но по книгам оно в законе прямо говорится. Так что ЕСЛИ в авторском договоре с издательством прямо не указано "нераспространение текста в электронной форме", то как сам автор имеет право выложить/оставить полный текст в сети, так и тот, кто законным порядком купил книгу и скопировал текст для личного пользования, а позднее пожертвовал файл в сетевую библиотеку. Наказание предусматривается для искажателей текста (будьте внимательны при вычитке, граждане пираты! :)) ) и, разумеется, для жаждущих присвоить текст, т.е. снять с него имя автора. А вот с копированием - лазейки размером с Шай-Хулуда. По крайней мере такой вывод делается из прямого прочтения закона. Непрощающийся Кайл Иторр. | |||||
| jerreth_gulf@yahoo.com | Kail Itorr's Homepage - New | |||||
|
Отклики:
[1525] Лексические дуры...;
|
| Отклик на Продолжаем разговор |
| Аврыло Селянинович | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Авторские права - куда же без них | |||
| Заголовок: | Lex, оно, конечно, dura... | ||||
|
Касательно авторских прав и наказания за их неправомочное использование, а равно и определения законом состава преступления хорошо и довольно подробно говорится вот тут: http://www.rao.ru/law/law11.htm Резюмирую: владельцы сетевых складов МОГУТ СЧИТАТЬСЯ нарушителями законодательства, а авторы произведений, там размещённых без авторского благословения, могут востребовать с них по суду, и мало господам сетевикам не покажется. Иное дело, что с этих паршивых овец и шерсти клок не урвать, да и некогда авторам сутяжничать - пишут они, по счастью, вместо чтобы судиться... Вот посему сие и процветает. А так - однозначно незаконное деяние, подпадающее сразу под несколько статей. Однако плодами этого деяния я пользовался, и порой продолжаю пользоваться. При этом ВСЕ понравившиеся книги купил, и некоторые - по несколько штук, для подарков. И БУДУ покупать, пока не прекратят издавать. Вот такая у нас загогулина получается. (с) Б. Ельцин С непременным уважением, возвращающийся Аврыло Селянинович | |||||
| bob-brbrus@narod.ru | | |||||
|
Отклики:
[1524] Дуры Лексии;
|
| Отклик на Взял. Держу. Пытаюсь вырываться, но неудачно ;) |
| Доджет | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Авторские права - куда же без них | |||
| Заголовок: | Продолжаем разговор | ||||
|
> Уж извини, но выглядело это так, будто ты рассматриваешь только меркантильные "пограничные условия". Рад, что это не так. Это действительно не так. Пограничные условия возможны самые разные. ИМХО. > Хммм, но откуда же я, например, могу знать, что именно "неприемлемо по идейным, религиозным, политическим и др. мотивам" для Андрея Валентинова, Евгения Белякова или, допустим, Алексея Илюшина? Вообще-то, если речь идет о достаточно известном тебе человеке, то на основании своих знаний о нем. Я вот, например, не имею чести быть лично знакомым с такими писателями как Сергей Лукьяненко и Владислав Крапивин. но что-то мне подсказывает, что к публикации своих произведений на gey.ru они отнесутся "очень отрицательно" ((С) Владимир Семенович Высоцкий ). А вот Евгений Беляков, с которым я так же лично не знаком, ИМХО отнесется к такой публикации с энтузазизмом. > "Но не кажется ли тебе, что из того, что я что-то разместил где-то, не спросив об этом автора этого чего-то, автоматически следует то, что я тем самым в циничной форме продемонстрировал свое нежелание считаться с оного автора убеждениями?" Нет, не кажется. Вот я не далее как в субботу подарил своему хорошему приятелю Pol'у Серого коршуна, абсолютно без согласия автора. В чем неуважение? Неделю назад дал почитать Овернского клирика своей хорошей знакомой Lili, после чего она прикупила по экземпляру всех книги Валентинова, которые были на тот момент доступны в магазине. Опять таки, я не спрашивал Андрея Валентиновича, дать мне почитать Lili эту книгу или нет. В чем принципиальная разница между такими раздачами книг и вывешиванием текста, объясни? > И, кстати, вдогонку: Как, интересно, ты собираешься "доставить тем, кто сделает это, те неприятности, которые способен" без столь нелюбимого тобой авторского права? ;)) Нетрудно догадаться :) > Итак, существующая система авторского права предполагает, что кто угодно может делать с любым произведением что угодно, если автор ему это разрешил. Чем отличается от этого то, что (с учетом всех высказанных тобой оговорок) предлагаешь ты? Тем, что ИМХО некоммерческое использование произведения в ряде случаев возможно без прямого согласия автора. Еще более углубляясь в субъективизм, я сказал бы так: любое некомерческое использование авторских текстов допустимо, при отсутствии явно выраженного авторского несогласия в данном конкретном случае. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[1523] Lex, оно, конечно, dura...;
[1526] Ну все, можешь готовиться к публикации на gay.ru ;))))))))))))))));
|
| Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Андрея Валентинова" |
| Страница Андрея Валентинова |