Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Андрея Валентинова"
Страница Андрея Валентинова
Лист_ _Темы
Авторские права - куда же без них
( Загляни в Око Силы )
 
  3 Июн 03 - 6 Июн 03 Следующий лист  
[an error occurred while processing this directive]

_ добавить новое сообщение_

Отклик на Вам шашечки или ехать?
 Алькор  6 Июн 03 12:26  Cообщ. №1528   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Авторские права - куда же без них
 Заголовок:  Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. N 78-Ф3 'О библиотечном деле'
Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. N 78-Ф3
"О библиотечном деле" (фрагменты)


Настоящий Федеральный закон является правовой базой сохранения и развития библиотечного дела в Российской Федерации. Он устанавливает принципы деятельности библиотек, гарантирующие права человека, общественных объединений, народов и этнических общностей на свободный доступ к информации, свободное духовное развитие, приобщение к ценностям национальной и мировой культуры, а также на культурную, научную и образовательную деятельность.

Настоящий Федеральный закон регулирует общие вопросы организации библиотечного дела, взаимоотношений между государством, гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями в области библиотечного дела в соответствии с принципами и нормами международного права.

Глава I. Общие положения

Статья 1. Основные понятия

В настоящем Федеральном законе применяются следующие понятия:

библиотека - информационное, культурное, образовательное учреждение, располагающее организованным фондом тиражированных документов и предоставляющее их во временное пользование физическим и юридическим лицам; библиотека может быть самостоятельным учреждением или структурным подразделением предприятия, учреждения, организации; (скопировано с www.internet-law.ru)

общедоступная библиотека - библиотека, которая предоставляет возможность пользования ее фондом и услугами юридическим лицам независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и гражданам без ограничений по уровню образования, специальности, отношению к религии;

библиотечное дело - отрасль информационной, культурно-просветительской и образовательной деятельности, в задачи которой входят создание и развитие сети библиотек, формирование и обработка их фондов, организация библиотечного, информационного и справочно-библиографического обслуживания пользователей библиотек, подготовка кадров работников библиотек, научное и методическое обеспечение развития библиотек;

документ - материальный объект с зафиксированной на нем информацией в виде текста, звукозаписи или изображения, предназначенный для передачи во времени и пространстве в целях хранения и общественного использования;

пользователь библиотеки - физическое или юридическое лицо, пользующееся услугами библиотеки;

централизованная библиотечная система - добровольное объединение библиотек в структурно-целостное образование.

[...]

Статья 3. Сфера действия настоящего Федерального закона

Действие настоящего Федерального закона распространяется на библиотеки, финансируемые полностью или частично за счет средств федерального бюджета, средств бюджетов субъектов Российской Федерации и средств местных бюджетов, а в части регулирования вопросов сохранения и использования библиотечных фондов как части культурного наследия народов Российской Федерации - на все библиотеки независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности.

Статья 4. Основные виды библиотек

1. Библиотеки могут быть учреждены органами государственной власти всех уровней, органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами.

2. В соответствии с порядком учреждения и формами собственности выделяются следующие основные виды библиотек:

1) государственные библиотеки, учрежденные органами государственной власти, в том числе:

федеральные библиотеки;

библиотеки субъектов Российской Федерации;

библиотеки министерств и иных федеральных органов исполнительной власти;

2) муниципальные библиотеки, учрежденные органами местного самоуправления;

3) библиотеки Российской академии наук, других академий, научно-исследовательских институтов, образовательных учреждений;

4) библиотеки предприятий, учреждений, организаций;

5) библиотеки общественных объединений;

6) частные библиотеки;

7) библиотеки, учрежденные иностранными юридическими и физическими лицами, а также международными организациями в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

[...]

Статья 6. Право на библиотечную деятельность

1. Любое юридическое или физическое лицо имеет право на создание библиотеки на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2. Граждане имеют право принимать участие в деятельности попечительских, читательских советов или иных объединений читателей, создаваемых по согласованию с руководителями библиотек или их учредителями.

3. Работники библиотек имеют право создавать общественные объединения в целях содействия развитию библиотечного обслуживания, профессиональной консолидации, защиты своих социальных и профессиональных прав.

4. Граждане, имеющие в частной собственности собрания документов, которые включают особо значимые издания и коллекции, отнесенные к памятникам истории и культуры, имеют право на поддержку со стороны государства для обеспечения их сохранности при условии регистрации этих собраний в качестве памятников истории и культуры в соответствующем федеральном органе исполнительной власти, органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органе местного самоуправления.

[...]

Глава III. Обязанности и права библиотек

Статья 11. Статус библиотек

Государственные и муниципальные библиотеки, централизованные библиотечные системы получают статус юридического лица с момента их регистрации в порядке, установленном действующим законодательством.

Статус других библиотек определяется их учредителями.

Статья 12. Обязанности библиотек

1. В своей деятельности библиотеки обеспечивают реализацию прав граждан, установленных настоящим Федеральным законом. Библиотеки обслуживают пользователей библиотек в соответствии со своими уставами, правилами пользования библиотеками и действующим законодательством.

Не допускаются государственная или иная цензура, ограничивающая право пользователей библиотек на свободный доступ к библиотечным фондам, а также использование сведений о пользователях библиотек, читательских запросах, за исключением случаев, когда эти сведения используются для научных целей и организации библиотечного обслуживания.

2. Библиотеки, находящиеся на полном или частичном бюджетном финансировании, должны в своей деятельности отражать сложившееся в обществе идеологическое и политические многообразие.

3. Библиотеки (независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности), которые имеют в своих фондах особо значимые издания и коллекции, отнесенные к памятникам истории и культуры, обеспечивают их сохранность и несут ответственность за их своевременный учет в сводных каталогах, за регистрацию их как части культурного достояния народов Российской Федерации, а также за их включение в автоматизированные базы данных в рамках федеральных программ сохранения и развития культуры.

4. Библиотеки обязаны отчитываться перед их учредителями и органами государственной статистики в порядке, предусмотренном действующим законодательством и учредительными документами библиотек.

5. Государственные библиотеки по требованию пользователей обязаны предоставлять им информацию о своей деятельности по формированию и использованию фондов.

Статья 13. Права библиотек

Библиотеки имеют право:

1) самостоятельно определять содержание и конкретные формы своей деятельности в соответствии с целями и задачами, указанными в их уставах;

2) утверждать по согласованию с учредителями правила пользования библиотеками;

3) определять сумму залога при предоставлении редких и ценных изданий, а также в других случаях, определенных правилами пользования библиотеками;

4) определять в соответствии с правилами пользования библиотеками виды и размеры компенсации ущерба, нанесенного пользователями библиотек;

5) осуществлять хозяйственную деятельность в целях расширения перечня предоставляемых пользователям библиотек услуг и социально-творческого развития библиотек при условии, что это не наносит ущерба их основной деятельности;

6) определять условия использования библиотечных фондов на основе договоров с юридическими и физическими лицами;

7) образовывать в порядке, установленном действующим законодательством, библиотечные объединения;

8) участвовать на конкурсной или иной основе в реализации федеральных и региональных программ развития библиотечного дела;

9) осуществлять в установленном порядке сотрудничество с библиотеками и иными учреждениями и организациями иностранных государств, в том числе вести международный книгообмен, вступать в установленном порядке в международные организации, участвовать в реализации международных библиотечных и иных программ;

10) самостоятельно определять источники комплектования своих фондов;

11) изымать и реализовывать документы из своих фондов в соответствии с порядком исключения документов, согласованным с учредителями библиотек в соответствии с действующими нормативными правовыми актами. При этом библиотеки независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности не имеют права списывать и реализовывать документы, отнесенные к памятникам истории и культуры, режим хранения и использования которых определяется в соответствии с действующим законодательством;

12) совершать иные действия, не противоречащие действующему законодательству.

Библиотеки имеют преимущественное право на приобретение документов, выпускаемых по федеральным государственным программам книгоиздания, и первоочередное приобретение документов ликвидируемых библиотек.

[...]

 alkor@goldenmail.ru |  Алькор Хоме Паге


Отклик на Лексические дуры...
 Kail Itorr  6 Июн 03 12:07  Cообщ. №1527   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Авторские права - куда же без них
 Заголовок:  Вам шашечки или ехать?
>> ПРИ УСЛОВИИ некоммерческой (бесплатной) деятельности сетевого склада, он приобретает статус библиотеки, ну а распространять наличествующие эксземпляры книг среди читателей и заменять утраченные тексты путем копирования библиотека имеет полное право. Я не уверен, распространяется ли это на аудиовизио- и прочие штудии, но по книгам оно в законе прямо говорится.
> Для приобретения статуса библиотеки нужно несколько больше, чем имеют сетевики. Для начала - статус юридического лица. Далее - статус библиотеки присваивает государство, соответствующим актом. Насколько я в курсе, частных библиотек у нас ещё не завелось.

Давай так. Что есть библиотека? Место, где можно взять на прочтение энное количнство книг из имеющегося каталога (число эн и мощность каталога варьируются) при соблюдении некоторых правил (список устанавливается библиотекой на входе). Если я снимаю с домашней полки книгу и даю приятелю на почитать, я с его точки зрения ничем не отличаюсь от библиотеки. Более того, я могу за пользование моими личными книгами деньги брать :) и буду таким образом платной частной библиотекой со всеми достоинствами и без документальных заморочек.
Допускаю, что статус ГОСУДАРСТВЕННОЙ библиотеки, документ и пр. требует очень многого, что одно физическое лицо физически не поднимет. А оно надо? Законно купленная книга есть, законно купленный сканер есть, законно купленный диск с ФайнРидером 6) тоже есть, законный доступ в сеть есть, законно выделенное место на сервере имеется. Каждое действие по отдельности законно, и если незаконной признается их комбинация - что-то тут явно не так...
Я согласен с неэтичностью даже некоммерческого использования электронного текста без ведома автора, и с незаконностью коммерческого использования без отчисления автору (или без его разрешения обойтись без таких отчислений). Также незаконным является искажение текста, преднамеренное или нет, поэтому тщательная вычитка остаканеного файла необходима. Но сама по себе постановка вопроса - незаконно выкладывать чужой текст в общий доступ, - неверна.
А по поводу издательства... если в договоре НЕТ пункта о воспроизведении текста в электронной форме, издательство НЕ ИМЕЕТ прав на подобное воспроизведение, и таким образом, не имеет права протестовать, мол, оно несет убытки от сетевых библиотек. Если такой пункт есть, другой разговор, тогда издательство вправе требовать от сетевиков убрать текст - по крайней мере на время действия договора.

Непрощающийся Кайл Иторр.
 jerreth_gulf@yahoo.com |  Kail Itorr's Homepage - New
 Отклики: [1528] Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. N 78-Ф3 'О библиотечном деле'; [1531] Павлины, говоришь? (с) П. Верещагин;


Отклик на Продолжаем разговор
 Алькор  6 Июн 03 12:25  Cообщ. №1526   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Авторские права - куда же без них
 Заголовок:  Ну все, можешь готовиться к публикации на gay.ru ;))))))))))))))))


Хммм, но откуда же я, например, могу знать, что именно "неприемлемо по идейным, религиозным, политическим и др. мотивам" для Андрея Валентинова, Евгения Белякова или, допустим, Алексея Илюшина?

Вообще-то, если речь идет о достаточно известном тебе человеке, то на основании своих знаний о нем. Я вот, например, не имею чести быть лично знакомым с такими писателями как Сергей Лукьяненко и Владислав Крапивин. но что-то мне подсказывает, что к публикации своих произведений на gey.ru они отнесутся "очень отрицательно" ((С) Владимир Семенович Высоцкий ). А вот Евгений Беляков, с которым я так же лично не знаком, ИМХО отнесется к такой публикации с энтузазизмом.


То есть если некто, не имеющий чести быть лично знакомым с тобой, сочтет, что ты отнесешься к такой публикации (на gay.ru) с энтузазизмом, то он будет прав на все сто процентов, если тебя таки там опубликует? ОК, так и запишем ;)))

И, кстати, вдогонку: Как, интересно, ты собираешься "доставить тем, кто сделает это, те неприятности, которые способен" без столь нелюбимого тобой авторского права? ;))

Нетрудно догадаться :)


Да нет, трудно (не забывай, я тебя достаточно хорошо в реале знаю ;))) ). Может быть ответишь более детально?..

Итак, существующая система авторского права предполагает, что кто угодно может делать с любым произведением что угодно, если автор ему это разрешил. Чем отличается от этого то, что (с учетом всех высказанных тобой оговорок) предлагаешь ты?

Тем, что ИМХО некоммерческое использование произведения в ряде случаев возможно без прямого согласия автора. Еще более углубляясь в субъективизм, я сказал бы так: любое некомерческое использование авторских текстов допустимо, при отсутствии явно выраженного авторского несогласия в данном конкретном случае.


Ну все, можешь готовиться к публикации на gay.ru ;))))))))))))))))
 alkor@goldenmail.ru |  Алькор Хоме Паге
 Отклики: [1535] Шутка, повторенная 30 раз - приедатся;


Отклик на Дуры Лексии
 Аврыло Селянинович + Администратор Алькор  6 Июн 03 11:00  Cообщ. №1525   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Авторские права - куда же без них
 Заголовок:  Лексические дуры...
Кайл, смею напомнить Ежи Леца: "В действительности всё обстоит не так, как на самом деле".
Согласно нижеперечисленному без авторского благословения использование произведения в общественном доступе противозаконно. Точнее - без благословения (письменного) ДЕРЖАТЕЛЯ АВТОРСКОГО ПРАВА. Сетевые склады - прямой убыток и автору, и издателю. Сие легко доказуемо и несколько труднее, но всё же наказуемо.

Статья 15. Личные неимущественные права
1. Автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права:
право признаваться автором произведения (право авторства);
право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя);
право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв;
право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).
Статья 18. Воспроизведение произведения в личных целях без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения
1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26 настоящего Закона.
2. Положение пункт 1 настоящей статьи не применяется в отношении:
воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений; воспроизведения баз данных или существенных частей из них;
воспроизведения программ для ЭВМ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Закона;
РЕПРОДУЦИРОВАНИЯ КНИГ (ПОЛНОСТЬЮ) и нотных текстов.
Статья 20. Использование произведений путем репродуцирования
Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования репродуцирование в единичном экземпляре без извлечения прибыли:
1) правомерно опубликованного произведения библиотеками и архивами для восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров, предоставления экземпляров произведения другим библиотекам, утратившим по каким-либо причинам произведения из своих фондов;
Раздел V. Защита авторских и смежных прав
Статья 48. Нарушение авторских и смежных прав. Контрафактные экземпляры произведения и фонограммы
1. За нарушение предусмотренных настоящим Законом авторских и смежных прав наступает гражданская, уголовная и административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2. Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований настоящего Закона, является нарушителем авторских и смежных прав.
3. Контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.
4. Контрафактными являются также экземпляры охраняемых в Российской Федерации в соответствии с настоящим Законом произведений и фонограмм, импортируемые без согласия обладателей авторских и смежных прав в Российскую Федерацию из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охраняться.
Статья 49. Гражданско-правовые и иные меры защиты авторских и смежных прав (в ред. Федерального закона от 19.07.95 N 110-ФЗ)
1. Обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя:
1) признания прав;
2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению;
3) возмещения убытков, включая упущенную выгоду;
4) взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав, вместо возмещения убытков;
5) выплаты компенсации в сумме от 10 до 50 000 минимальных размеров оплаты труда, устанавливаемых законодательством Российской Федерации, определяемой по усмотрению суда или арбитражного суда, вместо возмещения убытков или взыскания дохода;
6) принятия иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой их прав. Указанные в подпунктах 3, 4, 5 настоящего пункта меры применяются по выбору обладателя авторских и смежных прав.


ПРИ УСЛОВИИ некоммерческой (бесплатной) деятельности сетевого склада, он приобретает статус библиотеки, ну а распространять наличествующие эксземпляры книг среди читателей и заменять утраченные тексты путем копирования библиотека имеет полное право. Я не уверен, распространяется ли это на аудиовизио- и прочие штудии, но по книгам оно в законе прямо говорится.
Тоже не совсем верно. Для приобретения статуса библиотеки нужно несколько больше, чем имеют сетевики. Для начала - статус юридического лица. Далее - статус библиотеки присваивает государство, соответствующим актом. Насколько я в курсе, частных библиотек у нас ещё не завелось. Всё, что идёт помимо официального библиотечного статуса, есть контрафактное воспроизведение, и вполне может преследоваться по закону. Иное дело, что отловить этих контрафактников - себе дороже станет, но мы ведь обсуждаем не детали операции, а ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ, верно?
К примеру, тиражирование версий для электронных книг у нас пока что не развито, посему сетевики вполне могут это восполнять. Но при сём отчислять автору и издательству - обязаны, даже в случае некоммерческого распространения. Либо просить благословения автора и издателя на означенное распространение. В любом ином случае - контрафактное воспроизведение без вариантов. К слову, у того же Машкова нет ни одного контрафактного произведения в открытом доступе. Вот это - честно, и по-людски будет.
Так же, как делают дятлы и бомануары - это по-****ски!=)
А насчёт искажений - так текст, как известно, после распознавания вычитывать надобно, а оно ж лениво...=))

С непременным уважением,
возвращающийся Аврыло Селянинович



Уважаемый Аврыло-сан,

я безусловно согласен с Вашей оценкой деятельности бомануаров, дятлов и им подобных -- однако смею напомнить о пп. 4.2 и 6.2 Правил данного Форума...

С всяческими пожеланиями,
Алькор.

 bob-brbrus@narod.ru |  
 Отклики: [1527] Вам шашечки или ехать?;


Отклик на Lex, оно, конечно, dura...
 Kail Itorr  4 Июн 03 12:17  Cообщ. №1524   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Авторские права - куда же без них
 Заголовок:  Дуры Лексии
> Касательно авторских прав и наказания за их неправомочное использование, а равно и определения законом состава преступления хорошо и довольно подробно говорится вот тут: http://www.rao.ru/law/law11.htm
Резюмирую: владельцы сетевых складов МОГУТ СЧИТАТЬСЯ нарушителями законодательства, а авторы произведений, там размещённых без авторского благословения, могут востребовать с них по суду, и мало господам сетевикам не покажется.

А вот и нет. В отношении книг (текстов книг) из этого закона вытекает прямо противоположное. ПРИ УСЛОВИИ некоммерческой (бесплатной) деятельности сетевого склада, он приобретает статус библиотеки, ну а распространять наличествующие эксземпляры книг среди читателей и заменять утраченные тексты путем копирования библиотека имеет полное право. Я не уверен, распространяется ли это на аудиовизио- и прочие штудии, но по книгам оно в законе прямо говорится.
Так что ЕСЛИ в авторском договоре с издательством прямо не указано "нераспространение текста в электронной форме", то как сам автор имеет право выложить/оставить полный текст в сети, так и тот, кто законным порядком купил книгу и скопировал текст для личного пользования, а позднее пожертвовал файл в сетевую библиотеку. Наказание предусматривается для искажателей текста (будьте внимательны при вычитке, граждане пираты! :)) ) и, разумеется, для жаждущих присвоить текст, т.е. снять с него имя автора. А вот с копированием - лазейки размером с Шай-Хулуда.
По крайней мере такой вывод делается из прямого прочтения закона.

Непрощающийся Кайл Иторр.
 jerreth_gulf@yahoo.com |  Kail Itorr's Homepage - New
 Отклики: [1525] Лексические дуры...;


Отклик на Продолжаем разговор
 Аврыло Селянинович  4 Июн 03 4:35  Cообщ. №1523   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Авторские права - куда же без них
 Заголовок:  Lex, оно, конечно, dura...
Касательно авторских прав и наказания за их неправомочное использование, а равно и определения законом состава преступления хорошо и довольно подробно говорится вот тут: http://www.rao.ru/law/law11.htm
Резюмирую: владельцы сетевых складов МОГУТ СЧИТАТЬСЯ нарушителями законодательства, а авторы произведений, там размещённых без авторского благословения, могут востребовать с них по суду, и мало господам сетевикам не покажется.
Иное дело, что с этих паршивых овец и шерсти клок не урвать, да и некогда авторам сутяжничать - пишут они, по счастью, вместо чтобы судиться...
Вот посему сие и процветает. А так - однозначно незаконное деяние, подпадающее сразу под несколько статей.
Однако плодами этого деяния я пользовался, и порой продолжаю пользоваться. При этом ВСЕ понравившиеся книги купил, и некоторые - по несколько штук, для подарков.
И БУДУ покупать, пока не прекратят издавать.
Вот такая у нас загогулина получается. (с) Б. Ельцин

С непременным уважением,
возвращающийся Аврыло Селянинович
 bob-brbrus@narod.ru |  
 Отклики: [1524] Дуры Лексии;


Отклик на Взял. Держу. Пытаюсь вырываться, но неудачно ;)
 Доджет  3 Июн 03 18:33  Cообщ. №1521   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Авторские права - куда же без них
 Заголовок:  Продолжаем разговор
> Уж извини, но выглядело это так, будто ты рассматриваешь только меркантильные "пограничные условия". Рад, что это не так.

Это действительно не так. Пограничные условия возможны самые разные. ИМХО.

> Хммм, но откуда же я, например, могу знать, что именно "неприемлемо по идейным, религиозным, политическим и др. мотивам" для Андрея Валентинова, Евгения Белякова или, допустим, Алексея Илюшина?

Вообще-то, если речь идет о достаточно известном тебе человеке, то на основании своих знаний о нем. Я вот, например, не имею чести быть лично знакомым с такими писателями как Сергей Лукьяненко и Владислав Крапивин. но что-то мне подсказывает, что к публикации своих произведений на gey.ru они отнесутся "очень отрицательно" ((С) Владимир Семенович Высоцкий ). А вот Евгений Беляков, с которым я так же лично не знаком, ИМХО отнесется к такой публикации с энтузазизмом.

> "Но не кажется ли тебе, что из того, что я что-то разместил где-то, не спросив об этом автора этого чего-то, автоматически следует то, что я тем самым в циничной форме продемонстрировал свое нежелание считаться с оного автора убеждениями?"

Нет, не кажется. Вот я не далее как в субботу подарил своему хорошему приятелю Pol'у Серого коршуна, абсолютно без согласия автора. В чем неуважение? Неделю назад дал почитать Овернского клирика своей хорошей знакомой Lili, после чего она прикупила по экземпляру всех книги Валентинова, которые были на тот момент доступны в магазине. Опять таки, я не спрашивал Андрея Валентиновича, дать мне почитать Lili эту книгу или нет. В чем принципиальная разница между такими раздачами книг и вывешиванием текста, объясни?

> И, кстати, вдогонку: Как, интересно, ты собираешься "доставить тем, кто сделает это, те неприятности, которые способен" без столь нелюбимого тобой авторского права? ;))

Нетрудно догадаться :)

> Итак, существующая система авторского права предполагает, что кто угодно может делать с любым произведением что угодно, если автор ему это разрешил. Чем отличается от этого то, что (с учетом всех высказанных тобой оговорок) предлагаешь ты?

Тем, что ИМХО некоммерческое использование произведения в ряде случаев возможно без прямого согласия автора. Еще более углубляясь в субъективизм, я сказал бы так: любое некомерческое использование авторских текстов допустимо, при отсутствии явно выраженного авторского несогласия в данном конкретном случае.
  |  
 Отклики: [1523] Lex, оно, конечно, dura...; [1526] Ну все, можешь готовиться к публикации на gay.ru ;))))))))))))))));


  3 Июн 03 - 6 Июн 03 Следующий лист  

Перейти к сообщению
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Андрея Валентинова"
Страница Андрея Валентинова