Добавить сообщение
Архив...
Первая страница
Предыдущий лист
Следующий лист
Новичкам
Правила Форума
Как пользоваться?
Завсегдатаям
Регистрация
Авторизация
Линки:
Литературные форумы
Русская Фантастика
Разделы сайта Олдей:
Заставка
Авторы
Библиография
Книги
Навеяло...
Фотографии
Рисунки
Рецензии
Интервью
Обратная связь
Гостевая
|
О подарках
( Вопросы авторам
)
|
Регис |
28 Авг 02 |
16:31 |
Cообщение № 813 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
О подарках |
| Заголовок: |
Есть другое мнение. |
> Любой труд должен быть оплачен -- а творчество тоже труд.
Со втрой частью я согласен, но первое - абсолютно неверно. За труд никто платить не должен. Сделать так, чтобы за твой труд платили - задача трудящегося.
|
|
Алькор |
28 Авг 02 |
13:52 |
Cообщение № 812 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
О подарках |
| Заголовок: |
Ну и при чем тут это? Мы же говорим о ПИРАТСТВЕ... (-) |
|
Алькор |
28 Авг 02 |
13:49 |
Cообщение № 811 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
О подарках |
| Заголовок: |
Демагогия-с... |
Разве это сетевая библиотека производит копирование на винт отдаленного пользователя? А не он САМ копирует? Баблиотека лишь предоставляет оригинал. Если уж хотите полной аналогии - сетевая библиотека выдает "на руки" книгу, а пользователь интернета ее в домашних условиях "ксерокопирует", то есть переписывает на свой компьютре, размножает на бумаге и т.д.
Полной аналогия была бы, если бы сетевая "библиотека" выдала книгу пользователю на время, лишив одновременно всех остальных пользователей доступа к ней до того момента, пока она не будет возвращена назад. А так на лицо банальная демагогия. Как уже отметил Борис, в сетевых "библиотеках" книги не выдаются, а сразу копируются.
|
|
Алькор |
28 Авг 02 |
13:44 |
Cообщение № 810 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
О подарках |
| Заголовок: |
Взыскующим бесплатных пирожных: Антитезисы |
Утверждение 1. Издание и продажа книг является обыкновенным бизнесом и подчиняется стандартным законам бизнеса и менеджмента. Если мы хотим читать книги, то должны обеспечивать прибыль книгоиздателей и книгопродавцов из своего кармана.
Утверждение правильное.
Утверждение 2. Написание художественной литературы является не бизнесом, а творчеством. По отношению к текстам авторов не происходит акта-купли продажи, лицензирования и т.п. Никаких бизнес-долгов у читателя перед писателем не существует. Никаких экономических обязательств оплатить прочитанный текст не существует.
Утверждение ошибочное.
Есть авторское право, про него я уже тут много писал, повторяться лень и некогда. Любой труд должен быть оплачен -- а творчество тоже труд. Когда я плачу художнику за картину, я оплачиваю вовсе не стоимость использованного холста и красок: я плачу за тот самый контент, бесценность которого уважаемый Регис превозносил несколько раньше.
По отношению к текстам авторов, естественно, происходят "акты купли-продажи, лицензирования и т.п.". За редким исключением при этом между автором и читателем появляется один и более посредников в лице издателя и иже с ним.
Утверждение 3. Исходя из сегодняшних экономических реалий, у читателя имеются моральные обязательства оказывать писателю материальную поддержку. Единственная реально доступная форма исполнения этого обязательства - покупка книг.
Утверждение ошибочное.
Моральные обязательства читателя не зависят от каких-то "сегодняшних экономических реалий" (реалий чего, кстати: России, Украины, США, Родезии?). Моральные обязательства читателя базируются на простом принципе -- всякий труд должен быть оплачен, и только сам творец может решать, как ему распорядиться плодами своего творчества. Это принцип универсальный и от экономических реалий не зависящий.
Утверждение 4. При выполнении читателями требований утверждения 3 наличие сетевых библиотек ( как "законных", так и "пиратских" ) никак не сказывается на доходах писателя/издателя/книгопродавца.
Утверждение ошибочное.
Не все книги, которые читает читатель электронной "библиотеки" покупаются затем в бумажном виде. Объяснений при этом может даваться масса -- нехватка денег, отрицательное отношение к автору, нежелание перечитывать книгу и т.п. Все эти объяснения маскируют только одно -- нежелание платить за плоды чужого труда, которыми уже удалось воспользоваться на халяву.
Утверждение 5. Извлечение прибыли электронными билиотеками должно приводить к отчислению части этой прибыли писателям, чьи произведения там представлены. Появление текстов в таких библиотеках возможно только с согласия владельцев авторских прав.
Утверждение правильное.
Утверждение 6. В жизни всё происходит не так, как должно. Поэтому, да не уснет совесть - лучший контролер.
Утверждение странное.
|
|
Kinoid_a |
20 Авг 02 |
17:49 |
Cообщение № 805 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
О подарках |
| Заголовок: |
наукообразность и Ко |
Я понимаю, что наукообразность не признак
умности, но всё же я старался построить некую стройную схему. Вырывая
из неё куски, нельзя использовать схему как целое.
Понимаете, Регис, наукообразность к чему-то обязывает. К примеру к
тому чтобы схема была действительно стройной и логически связной. А
в вашем случае я как ни стараюсь, не могу увидеть логики. Ваша схема
больше всего похожа на муки неопределившейся души, которая знает
аргументы за каждую точку зрения и все-таки свой выбор делает исходя
из совершенно других соображений.
Впрочем я попытаюсь вечерком перечитать ваши сообщения еще раз.
С уважением,
К.
P.S.
Наличие доступной сетевой версии, скажем, Сумерек
мечей не помешало мне купить книжную версию в магазине.
Замечательно. А сколько человек ограничились прочтением сетевой версии? И сколько издателей захотят печатать СМ зная что не факт, что их будут покупать - ведь можно прочесть бесплатно?
|
|
Регис |
20 Авг 02 |
18:10 |
Cообщение № 804 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
О подарках |
И кролики
С глазами пьяными
In vino veritus
Кричат...
1. Утверждение 3 с учетом утверждений 4 и 6 остается вполне конкретным. Наличие доступной сетевой версии, скажем, Сумерек меча не помешало мне купить книжную версию в магазине.
2. Совершенно верно. "Лицензионные касеты" так же противоестественны, как и "авторские права".
3. Чем хуже авторское право - см. часть 2.
Уважаемая Kinoid_a, не могли бы Вы всё же попытаться вникнуть в то, что я написал. Я понимаю, что наукообразность не признак умности, но всё же я старался построить некую стройную схему. Вырывая из неё куски, нельзя использовать схему как целое.
|
|
Kinoid_a |
20 Авг 02 |
17:10 |
Cообщение № 803 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
О подарках |
| Заголовок: |
да... Теперь понятно зачем в начале научных статей печатают 'тезисы' |
Тем не менее к уважаемому автору остается несколько вопросов и
коментариев...
Утверждение 4 в комплекте с утверждением 6 в общем-то противоречит
утверждению 3 (по крайней мере делая его чисто теоретическим и
абстрактным)
Утверждение 6. В жизни всё происходит не так, как должно.
Поэтому, да не уснет совесть - лучший контролер.
И ведь не устает же... Кстати вспоминается старая дискуссия о законности и морали (к примеру на форуме СЛ) и что бывает если последней заменять первую. :((
Утверждение 2. Написание художественной литературы является не
бизнесом, а творчеством. По отношению к текстам авторов не
происходит акта-купли продажи, лицензирования и т.п.
Ну почему?.. Можно ведь сказать, что написание художественной
литературы это профессия? Тогда к примеру певцу совершенно
необязательно платить за его творчество - по тем же причинам. И в
обощем-то ко многим профессиям можно применить те же либо аналогичные
аргументы.
А по поводу лицензирования... Чем вам авторское право хуже???
|
|
|
 |
