Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _
Лист_ _Темы
Путь Серых
( Общие вопросы )
 
Предыдущий лист 21 Сен 00 - 22 Сен 00 Следующий лист


_добавить новое сообщение _

Отклик на Цирк зажигает огни!
 Алая  22 Сен 00  10:54   Cообщение № 5084   Отклик   Редакт.
 Тема:  Путь Серых
 Заголовок:  'Может я и есть сумашедшая, или просто я - сумасбродная'
Собственно, при чем здесь "прихоти"? Как, в прочем, и США вместе с СССР?
Настроение - это то, как человек себя ощущает в данную секунду, оно бессознательно и умирает также быстро как и рождается (вдохновение - это один из видов).
А о рабстве, извините, и Светлым, и Темным лучше тихо промолчать. Те кто завязан на кодексе строителства Светлого Будущего (или Темного Настоящего, или чего хотите) вообще о свободе расуждать может только условно и теоретически.
По своему пути я могу бежать или ползти, могу усесться на обочине и пялиться в небо - это будет мое решение и ни один Серый меня не осудит. А вы там можете рядится хоть в белые одежды, хоть в черные, насождать благо для всех или только для себя. Это войны в песочнице...

PS Вы меня повесилили... И насчет сумасшедшего дома, и насчет детского лепета. А знаете чем дети лучше взрослых? Они живут как подсказывает им сердце и не навязывают другим своей философии.
  |  
 Отклики: [5101] Путь.;


Отклик на Цирк зажигает огни!
 Комнин  22 Сен 00  8:52   Cообщение № 5083   Отклик   Редакт.
 Тема:  Путь Серых
 Заголовок:  Зря Вы так
Я имею в виду

Можно представить себе Светлое государство (СССР), можно -- Темное (ну хотя бы (США)...

Штаты - великая держава, так же как и Россия. Ну что же поделаешь, объективно они наши враги, и они сильнее, но это враг, которого можно уважать. А что сволочей- политиканов там хватает - так и у нас их не меньше... Помнится, в ДД был же светлый летчик-янки?

ИМХО идея государственности вообще сама по себе скорее темная, никому не нужна объективно власть над ним, но, увы, каждому мужчине необходимо властвовать над кем-то, биология-с.

С уважением - Михаил.

 dult@mail.ru |  
 Отклики: [5095] О садомазохистских играх в государственность; [5099] Я имел в виду не совсем это;


Отклик на Ну, довели вы меня! :)))
 Ranger  22 Сен 00  7:32   Cообщение № 5082   Отклик   Редакт.
 Тема:  Путь Серых
 Заголовок:  Мир наизнанку... :(((
Можно я отвечу выдержкой из офф-лайн интервью Сергея Лукьяненко? Нельзя? А я всЈ равно отвечу!

=============================================================
Вопрос: Верно ли, что все люди--звери, как пишет Виктор Суворов, что мы лишь прикидываемся добрыми, и что если нас припереть к стенке, мы предадим всех и всЈ? Мне очень интересно узнать ответ на этот вопрос.
Фрегат < fregat5@mail.ru>
Улан-Удэ, Россия - 05/24/00 23:25:49 MSD

Нет, это неправда.
Предатели всегда были склонны оправдывать себя. Тем, что все - предатели. К примеру.
Верить стоит только в том случае, если хочется оправдать собственное предательство.
=============================================================
 pvl@pskb.com |  


Отклик на Цирк зажигает огни!
 CyberMag  22 Сен 00  7:17   Cообщение № 5081   Отклик   Редакт.
 Тема:  Путь Серых
 Заголовок:  Ну, довели вы меня! :)))
Светлые, массаракш!
Ладно, не буду о политике. А то опять санитаров нашлют, вязать будут…
Серое государство – больше всего на ум подходит Япония (в какой-то мере – современный Китай). Прагматика. И идеология, не забивающая экономические и политические интересы.
А что до инфантилизма…
Мне кажется ребячеством сбиваться в толпу под названием Светлые и идти бить морды толпе, назвавшей себя Темными.
А что до эгоизма – так он присущ совершенно всем без исключения. Светлым – тоже. Они причиняют добро оттого, что это ИМ в кайф. АИ то, что это добро не всегда нормальные люди таковым считают – им, Светлым, до фени.
 cyber_magik@chat.ru |  
 Отклики: [5082] Мир наизнанку... :(((; [5085] ;


Отклик на Почему надо ненавидеть Темных, а не евреев и велосипедистов?
 arthin  22 Сен 00  1:08   Cообщение № 5079   Отклик   Редакт.
 Тема:  Путь Серых
 Заголовок:  Хорошо. Продолжим.

>Почему? И кому тогда дано? Не Светлому же с их культом жертвенности и чинопочитания...

Чинопочитание? У Светлых? Смеетесь?

>И никому не дано. Нет такого явления, как счастливая любовь :(

:-). Любимые мои, вы слышите? Нас нет.

>Можно еще разок? Я это наверное упустил...
Чуть погодя, если можно. Текст не сохранен, а со временем напряг.
Потом, наверное, на "Третью силу" выложу для разнообразия. Это очень интересный вопрос...

>А что касается концовки НД, то там Антону просто удалось пройти по грани между альтруистичным и эгоистичным...

Да. А самое интереснок - что то же самое сделал Гесер. И это было очень важно - не забыть себя. То, упускать что стало печальной традицией среди миропереустроилей.
Для меня эта концовка имела силу откровения...

>Цитаты можно?

Sic. Вот это я люблю.
По пунктам.

п.1
>Про то, за что наказана Ольга, в Дозорах нет ни слова.

"- В чем ты прокололась, Ольга?
- Я пошла на компромисс. Маленький компромисс с Тьмой. И в итоге мы проиграли.
[...]
- Новая революция?
-Мы и той не хотели. Все должно было пройти почти бескровно. Ты же понимаешь: мы побеждаем лишь через людей. Через их просветление, через возвышение духа. Коммунизм был прекрасно рассчитанной системой, и только моя вина, что он не был реализован.
- Ого! Почему ты еще не в сумраке, если это твоя вина?
- Да потому, что все было согласовано. Каждый шаг одобрен. Даже тот злосчастный компромисс, даже он казался допустимым."

Sapienti sat, imho.

п.2
>А если Сталина поддерживали Темные, то кто такая тогда Ольга, которая защищала его от покушений (как она, кстати, сама и призналась)?

" - А я занималась прорывами инферно всю жизнь.
- Вот почему война! - сообразил я.
- Конечно. Таких выплесков ненависти в мирное время не бывает. Гаденыш Адольф... у него было много поклонников, но его спалили бы в первый же военный год. Вместе со всей Германией. У Сталина ситуация была иной, чудовищно много обожания... мощный щит.
[...]
- всю последнюю войну занималась тем, что прикрывала врагов своей страны от проклятий."

Так кого защищала Ольга? :-)

п.3
>>И те и другие были в ЧК.
>Из первоисточника известно только про Светлых.

" - Лихо, - сказал Семен. - Помню, в гражданскую направили меня отлавливать оборотня-тигра. А тот, гаденыш, работал в ЧК, и причем не последним..."

п.4
И к предыдущему...

"В каком-то смысле, все мы живем взаймы. Не только вампиры и оборотни, которым надо убивать, чтобы продлить свое странное существование. Темные не могут позволить себе добра. Мы - наоборот. "


Достаточно?

> Вы же не будете отрицать, что Максим ничего не знал про тех, кого убивал кроме того, что они Темные?

Не знал. Он думал и догадывался. Построил свое видение мира. И вынес свое суждение.
Ну не чувствую я в нем ненависти, хоть убейте. Другие там чувства. Своеобразная паранойя - да

>Рефлекторного. Про это я уже писал.

Упустил. На досуге поищу.

>Еще раз повторяю свой вопрос -- почему и каким образом покусанность кого-либо вампиром является этической категорией?

Еще раз отвечаю - по природе сумрака. Как и в любом магическом мире, в сумраке имеет место материализация чувственных идей. Любой обьект в сумраке, тем более субьект - квинтессенция некоего движущего начала бытия и поступков человека. Вампир - это не прежняя личность покусанного. Прежняя убита, не забываем. Вампир - некая новая личность, с вампирским характером.
Что непонятно?

>>Излечили алкоголика от похмелья изобилием водки. Добро? Может быть, счастье?
>А почему, собственно, нет? Ему от этого лучше. Он счастлив.

Вот то-то и оно - о каком счастье мы говорим?
"У Ромео любовь к Джульетте, а у Пал Палыча - к выпиливанию лобзиком. И то любовь, и это. Или слова надо менять, или то, что за ними стоит."

>А какие у Вас, собственно, есть альтернативы?

Понимание души. Единственная возможность сделать другого - Счастливым.

>Если какой-то хмырь из Сумрака захочет, например, меня убить, то его мотивы будут мне как-то до лампочки...

А вот мне ну никак не безразлично, что произойдет после моей смерти...

>Нам достоверно известно, что в ходе операции, описанной в ретьей части НД, Светлые убили не менее семи человек.
В третьей части НД ни один из Светлых не вступал в активное противодействие ни с кем. Это была действительно блестящая операция.
Я что-то упускаю?



 arthin@yifan.net |  
 Отклики: [5094] О счастье и субординации;


Отклик на
 Илья Федосеев  21 Сен 00  18:39   Cообщение № 5077   Отклик   Редакт.
 Тема:  Путь Серых
 Заголовок:  Цирк зажигает огни!
Н-да, от великого до смешного... Лично я не считаю себя Светлым (ну не было у меня в роду Иных!), но Светлые взгляды разделяю, и стараюсь судить с этих позиций. Так вот, Темные мне глубоко несимпатичны (ни в теории, ни, тем более, на практике), но уважать их можно, хотя и не всех -- по крайней мере, за последовательность. Но как можно уважать тех, кто становится рабами своих прихотей, возводит эти прихоти в абсолют? Можно представить себе Светлое государство (СССР), можно -- Темное (ну хотя бы США), а вот Серое -- разве что в масштабах отдельно взятого сумасшедшего дома ("Ах, у психов жизнь -- так бы жил любой!"). Но смешнее всего -- когда этот детский лепет пытаются поставить вровень со Светом и Тьмой, или даже выше их.
Господа Серые! Большая просьба: прежде чем нажимать на "послать", перечитывайте то, что написали.
 fiva@journ.msu.ru |  
 Отклики: [5081] Ну, довели вы меня! :))); [5083] Зря Вы так; [5084] 'Может я и есть сумашедшая, или просто я - сумасбродная';


 Алькор  21 Сен 00  17:17   Cообщение № 5076   Отклик   Редакт.
 Тема:  Путь Серых
 Заголовок:  Свет -- отец лжи?
Еще одно замечание по поводу различий между Светом и Тьмой...

В Дозорах есть две истории -- как Светлые агитировали Юлю за Свет и как Темные агитировали Алису за Тьму. В обоих случаях г-да Иные работали примрно с одним и тем же материалом -- девочками-подростками с их забавными детскими проблемами. Но как они с ними работали -- это уже другой вопрос.

"Обращение" Юли описано СЛ мимоходом в 3-ей части НД:

-- А со мной как было? -- спросила Юля.
-- Я же рассказывал,-- буркнул Семен.-- Довольно легко.
-- Легкая реморализация учителей и родителей,-- посмеиваясь сказал Илья, останавливая машину у ворот.-- И маленькая девочка сразу преисполнилась любви и доброты к окружающему миру...


Цинично, но честно -- чтобы обратить Юлю ко Свету, пришлось магическим образом изменить ее мировосприятие, внушив ей искаженную картину мира. Сравните это с картиной "вербовки" алисы из 1-й части ДД:

Тогда я долго колебалась... дурочка. Мне не нравилось слово "Темные". В сказках и фильмах Темные всегда были плохими... А еще - они всегда в конце проигрывали.
Ирина Андреевна долго смеялась, когда я рассказала ей про это. И призналась, что все сказки придумывает Светлые. Темным обычно нет дела до таких глупостей. И что на самом деле Темные - это те, кто хочет свободы и независимости, не стремится к власти, не навязывает своих глупых желаний окружающим. Она продемонстрировала мне часть своих умений - и я узнала про то, что мама давным-давно изменяет отцу, и что папа вовсе не такой смелый и сильный, как я думала, и что моя лучшая подружка Вика говорит про меня всякие гадости...
Про маму я и так знала. Даже в десять лет. Только старалась не думать про нее и дядю Витю. Из-за папы очень сильно расстроилась. А когда узнала про Вику - разозлилась ужасно. И поняла, что хочу с ней поквитаться. Теперь мне это смешно - но в десять лет...
Ирина помогла мне впервые войти в сумрак. Она сказала, что там я сама решу, кем стать. Сумрак увидит мою душу насквозь, и выберет самое подходящее.
Потом...


Ну-с, г-да Светлые, что вы скажете на это? Так ли уж хорош ваш Свет, если привести к нему человека можно только обманом?

Некоторые считают нас, Темных, злыми. Вот уж нет! Мы просто справедливые. Гордые, независимые и справедливые. И все решаем сами за себя.
 alkor@goldenmail.ru |  Алькор Хоме Паге


Предыдущий лист 21 Сен 00 - 22 Сен 00 Следующий лист
Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _