( Общие вопросы )
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Черно-белым Алая 22 Сен 00 |
| Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Черно-белым Алая 22 Сен 00 |
| Отклик на Отмежуемся и выкорчуем... |
| Илья Федосеев | | 14:44 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Путь Серых | |||
| Заголовок: | Эгоизм как таковой | ||||
| Это уже детали, уважаемый Алькор. Вы абсолютно правильно определили эгоизм Серых как "инфантильный". Если человек избрал для себя эгоизм, то рано или поздно он придет и к разумному (Темному) эгоизму. А пока -- пусть их побалуются... Так что выкорчевывать ничего не надо -- это же ваша молодая смена! | |||||
| fiva@journ.msu.ru | | |||||
|
Отклики:
[5087] ;
[5089] Черно-белым ;
|
| Отклик на Нет разницы между Понтием и Пилатом |
| Алькор | | 14:39 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Путь Серых | |||
| Заголовок: | Отмежуемся и выкорчуем... | ||||
|
Поправочка: У нас, Темных :) в основе поведения лежит разумный эгоизм. У Серых в понимании Алой все определяет настроение -- то есть речь идет скорее об эгоизме инфантильно-хаотическом. Хотя какая, по большому счету, разница? | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[5075] Эгоизм как таковой;
|
| Отклик на Добро пожаловать в Темное братство, дорогие Серые :) |
| Илья Федосеев | | 14:29 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Путь Серых | |||
| Заголовок: | Нет разницы между Понтием и Пилатом | ||||
| Извините, а я о чем твержу уже который месяц? Это, пожалуй, тот редкий случай, когда мы с Алькором полностью согласны. Просто некоторые стесняются называть себя Темными, вот и придумали этот эвфемизм. В основе поведения Серых лежит тот же принцип, что и у Темных, т.е. эгоизм. | |||||
| fiva@journ.msu.ru | | |||||
|
Отклики:
[5074] Отмежуемся и выкорчуем...;
|
| Отклик на Как говорили на Востоке. |
| Илья Федосеев | | 14:23 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Путь Серых | |||
| Заголовок: | Поручик, вы любите детей?(с)Н.Ростова | ||||
| Нет, но сам процесс...(с)П.Ржевский. Уважаемая Алая, ради всех богов, объясните мне, дураку, какой смысл идти по дороге, которая никуда не ведет? Кстати, с этой идеей Вы несколько запоздали: Иван ее "подкинул" несколько раньше Вас. А ходьба возможна и на месте. Очень, знаете, полезно для здоровья, укрепляет мускулы и все такое... | |||||
| fiva@journ.msu.ru | | |||||
|
Отклики:
[5091] И все другое.;
|
| Отклик на О счастливых и несчастных, о добре и зле... |
| Алькор | | 11:28 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Путь Серых | |||
| Заголовок: | Почему надо ненавидеть Темных, а не евреев и велосипедистов? | ||||
|
И я уже отвечал Киске - не дано Темному счастливой любви... Почему? И кому тогда дано? Не Светлому же с их культом жертвенности и чинопочитания... А вообще, Вы наверное правы. Не дано Темному счастливой любви. И никому не дано. Нет такого явления, как счастливая любовь :( Кстати. А кто сказал, что эгоистичные мотивы - привилегия Темных? Замечательна концовка Ночного Дозора... Свет и альтруизм - разные начала. Я уже тут и теоретические соображения выкладывал на этот счет. Можно еще разок? Я это наверное упустил... А что касается концовки НД, то там Антону просто удалось пройти по грани между альтруистичным и эгоистичным... Я же говорил - Вы невнимательны. Это прежде всего результат вмешательства темных в эксперименты Светлых. Это написано. Цитаты можно? И те и другие были в ЧК. Из первоисточника известно только про Светлых. Темные. Факт - оживляли его два раза. Сталин - полностью операция темных, за допущение которой наказана Ольга. Про то, за что наказана Ольга, в Дозорах нет ни слова. А если Сталина поддерживали Темные, то кто такая тогда Ольга, которая защищала его от покушений (как она, кстати, сама и призналась)? Да не за то. Тут фактов у меня нет, просто ощущение Максима... А у меня такое ощущение, что он сволочь и подонок. Но ведь ощущение к делу не пришьешь... Хотя... Вы же не будете отрицать, что Максим ничего не знал про тех, кого убивал кроме того, что они Темные? Тогда почему он именно Темных убивал, а не евреев, например? Или велосипедистов? Нет, конечно понятно, что Максим -- просто маньяк, серийный убийца. Но ведь это Свет сделал его таким... А вспомним, что любой сумеречный облик - этическая категория. По природе сумрака. Еще раз повторяю свой вопрос -- почему и каким образом покусанность кого-либо вампиром является этической категорией? Рефлекторного? Или свойственного характеру? Рефлекторного. Про это я уже писал. Есть добро и добро. Когда данная дискуссия излечится от линейного понимания поступков? Излечили алкоголика от похмелья изобилием водки. Добро? Может быть, счастье? А почему, собственно, нет? Ему от этого лучше. Он счастлив. А какие у Вас, собственно, есть альтернативы? Досточтимому неизвестно, что в отдаленных последствиях каждого поступка проявляется окраска его мотивов? Неизвестно. Если какой-то хмырь из Сумрака захочет, например, меня убить, то его мотивы будут мне как-то до лампочки... Или другой пример. Нам достоверно известно, что в ходе операции, описанной в третьей части НД, Светлые убили не менее семи человек. Полагаю, их родные и близкие были не очень счастливы, когда это произошло... По Вашей логике, в этом горе ни в чем не повинных людей проявляются мотивы Гесера и Ко? | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[5079] Хорошо. Продолжим.;
|
| Доннерджек | | 2:35 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Путь Серых | |||
| Заголовок: | Сила ночи , сила дня, одинакова х@#$я | ||||
|
Добро или зло не определяет - светлый, темный или серый ты. Ты сам знаешь как себя называть. Дешевые балаганные ярлыки - темный если делаешь зло, светлый - если делаешь добро... Это разные Силы, противостоящие друг другу по причине своей природы...Отличаются они лишь своим первоисточником..Незря древние связывали Силу с природой, Например Вода и Огонь - они одинаково и зло и добро, и разрушение и созидание...Они - это равновесие вселенной и эта борьба не за людей и не для людей а просто ради жизни... | |||||
| lapsha@rocketmail.com | | |||||
| Отклик на О счастье, добре и о злодеяниях Светлых... |
| arthin | | 2:09 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Путь Серых | |||
| Заголовок: | О счастливых и несчастных, о добре и зле... | ||||
|
>Например, если он этого человека любит. Киска про это по-моему уже говорила... И я уже отвечал Киске - не дано темному счастливой любви... >желание сделать любимого человека счастливым -- вполне эгоистичный мотив? Кстати. А кто сказал, что эгоистичные мотивы - привилегия темных? Замечательна концовка Ночного Дозора... Свет и альтруизм - разные начала. Я уже тут и теоретические соображения выкладывал на этот счет. >Гулаги и майданеки -- результат социальных экспериментов Светлых. Я же говорил - Вы невнимательны. Это прежде всего результат вмешательства темных в эксперименты Светлых. Это написано. >Cветлые были в ЧК. И те и другие были в ЧК. >Светлые поддерживали Сталина. Темные. Факт - оживляли его два раза. Сталин - полностью операция темных, за допущение которой наказана Ольга. > Он же убивал Темных просто за то, что они -- Темные. Да не за то. Тут фактов у меня нет, просто ощущение Максима... >Кстати, вампирами (в отличие от солдат и олигархов) не становятся -- по крайней мере, по доброй воле. Давайте не будем поддаваться начавшейся бессмысленной дискусии о свободе воли. А вспомним, что любой сумеречный облик - этическая категория. По природе сумрака. >Если уж чем он и расплачивается, то постоянной угрохой рефлекторного развоплощения... Рефлекторного? Или свойственного характеру? >Но ведь Темные творят добро. Лечат людей, например... Есть добро и добро. Когда данная дискуссия излечится от линейного понимания поступков? Излечили алкоголика от похмелья изобилием водки. Добро? Может быть, счастье? >Разница не в том, что они делают (способности у них примерно одинаковые), а в мотивах. Досточтимому неизвестно, что в отдаленных последствиях каждого поступка проявляется окраска его мотивов? | |||||
| arthin@yifan.net | | |||||
|
Отклики:
[5068] Почему надо ненавидеть Темных, а не евреев и велосипедистов?;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ |