Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _
Лист_ _Темы
Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
( Общие вопросы )


 
Предыдущий лист 17 Сен 00 - 19 Сен 00 Следующий лист


_добавить новое сообщение _

Отклик на
 Голован  19 Сен 00  10:19   Cообщение № 5030   Отклик   Редакт.
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  :
ДМ, увы ответ однозначный. В тексте полно на него ссылок. В том числе и ее слов.

Ждем размышлений по поводу отрывка. Но если ничего стоящего не придумаете. Я ведь не беру на себя монополию в понимании этой вещи. Сказали бы что для Вас может стоящего в ней показалось.
 dennn2000@mail.ru |  


Отклик на Бэ
 Голован  19 Сен 00  10:12   Cообщение № 5029   Отклик   Редакт.
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  Руки прочь от Лукьяненко, фанаты! :))
> Бэ

Ну я же говорил что до маразма не долеко. :)

>и все в конце концов опять упрется в политику.
Все ваши предыдущие мессаги в этой теме сводятся к фразе: "Книги Лукьяненко - бредовые, потому что они - бред и называются бредом; а кто не согласен - тот дурак." Боюсь, что любая беседа с вами на любую тему застрянет примерно на том же месте. <

Нет, Джонни, Вы не поняли. Девиз сезона сейчас совсем другой. А, именно, вынесеный в заголовок моего сообщения. :)

Я же явно указал что нашел таки путную мысль у Лукьяненко. Если Вы дочитав до этого места так и не поняли тему сезона, то она такая: как же не повезло Лукьяненко с фанатами. Ладно они бреда в его произведениях не замечают, но они и стоящих вещей тоже не видят.

Потом, я никого дураком пока еще не обзывал. А наоборот призывал подумать. А зачем к этому призывать дурака?

К политике дело не скатится. Лично я ее обсуждать не люблю. Если и Вы, то откуда это возьмется? И, например, Алькор меня в данной теме пытался спихнуть на обсуждение богословия. Ему это не удалось. Я достаточно устойчивый к уводу от темы разговора. Так что не опасайтесь. Обсуждать будем только вышеозначенное творчество.

На вопрос Вы прямо и однозначно не ответили.
Цитатами можно только подтвердить ответ. А текст я всегда читаю очень внимательно. Вроде я Вам, а может быть и не Вам, но кому-то уже это говорил. Я текст не только читаю, но над ним еще и думаю. (От каковой привычки меня кто-то даже пытался отговорить.) А это больше чем внимательное прочтение.

По поводу рефлексий Скицына. Специально залез в словарь и посмотрел что означает рефлексия(: самоанализ),т.к. в моем лексическом запасе этого слова не было. Не понял где Вы нашли самоанализ в представленном отрывке. Вроде выводы делались о всех людях.

Так что же? Неужели засыпались?
А интересно что Вы в Визитах нашли стоящего?
 dennn2000@mail.ru |  


Отклик на Просто...
 Алексей П.  18 Сен 00  19:41   Cообщение № 5017   Отклик   Редакт.
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  Упоминание с вопросами.
Т-с-с! Я хоть и создал отдельное письмо, но тоже боюсь страшного оффтопика.

LF> Просто ради приличия мог бы и дам упомянуть. :)

Упоминание) Упоминаю: Здравствуйте, сударыня.

Вопрос номер раз) А оно им надо?

Вопрос номер два) "Ради приличия" можно создавать "отдельное письмо" не опасаясь "влететь в оффтопик"?

Вопрос номер последний) Ради "приличия" или уважения к авторской гордости? ;)

За сим позвольте откланяться,
с уважением,
Алексей

 pakt@beep.ru |  


Отклик на >Руки прочь от Лукьяненко, засранцы!:)))
 Алексей П.  18 Сен 00  19:38   Cообщение № 5016   Отклик   Редакт.
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  Господину Головану
Мое почтение, господин Голован.

LF> Вы знаете что рост интеллекта у человека наблюдается как раз примерно до 14-18 лет, а потом он начинает падать. Так что "скатиться" до уровня 14-ти летних детей еще надо постараться. :)

У всех ли людей такое наблюдается? Не связан ли с этим феномен вундеркиндов, а именно то, что большинство весьма одаренных детей вырастая становятся вполне ординарными людьми?
Это, кажется, период полового созревания? Правду мой дед говорил - вся глупость от баб. :))

LF> А вот до старческого маразма читая Лукьяненко я думаю скатиться можно очень легко.

Все там будем. :))

< Грубая славянская лесть поскипана. :))))) >

LF> Во-вторых я имел в виду именно самосознание, а не то как человек себя выставляет.

Не врубаюсь. :-| Хотя слышал что-то о "людях с одним лицом". Покойники называются. :)

LF> Но ведь проблема очень продуктивная. Если учесть тот факт о снижении интеллекта, у взрослых... Я думаю что это очень связанные вещи. Поняв как можно состыковать человеческий разум в цельный, а не такой разорванный, можно найти такие интересные ответы о человеческой психике... И много чего другого.

Но разве это вопрос не для специалистов? Я же - профан...

LF> Чтож не удалось мне увлечь Вас этой проблемой. Как-нибудь между собой о ней поразмышляю.

...потому и не рискую.

LF> За него, что посоветовали прочитать, Вам, Алексей, извольте получить ноту бенэ(не спрашивайте меня что это такое, я не знаю :)).

А я - знаю. Но не скажу. :)

LF> НО, Лукьяненко умудрился выдать в Визитах одну стоящую мысль!
…
LF> ... Лукьяненко ... наткнулся таки на что-то стоящее. Это содержится в этом отрывке:
LF> -----------------------------------------------
LF> - Что совершил страшный и жуткий Хайд, воплотивший для Стивенсона все мыслимые пороки души человеческой?
LF> - Убил кого-то.
LF> - Да. Убил. А еще пнул ребенка. ...

Стоп. Можете считать меня занудой, но:

... and then came the horrible part of the thing; for the man trampled calmly over the child's body and left her screaming on the ground.

... and that human Juggernaut trod the child down...

... and at every street corner crush a child and leave her screaming.

Какой из глаголов переводится как "пнул"?

LF> ... Тебе не кажется показательным ... прячущийся в душе.
LF> ------------------------------------------------

Чтож, тут я вынужден согласится с нашим осмотрительным другом, что в данном случае мнений может быть огромное количество. Само высказывание основывается на ошибочной (возможно, намеренно ошибочной), предпосылке и (не обязательно в связи с этим) оспаривается без труда.
(Но в отличии от нашего, умудренного не сладким опытом оппонента, я думаю, что в политику мы не скатимся. Для нас с Вами есть угроза возврата к теме "о ценности человеческой жизни". Я не против. А Вы?)
Ну не томите, господин Голован. Выкладывайте, как Вы это трактуете. :)

LF> Ну и для развлечения и проверки. ФАНАТЫ! Вопрос на засыпку.
Ура! Мне можно не отвечать. :)

За сим позвольте откланяться,
с уважением,
Алексей

 pakt@beep.ru |  
 Отклики: [5034] Алексею П.;


Отклик на >Руки прочь от Лукьяненко, засранцы!:)))
 Алькор  18 Сен 00  10:31   Cообщение № 5011   Отклик   Редакт.
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  Ну вот, вроде все в сборе...
Олицетворением какой линии была Мария?
Вопрос не тривиальный. По крайней мере ответ лежит не на поверхности.

Прежде всего, приветствую Вас, уважаемый Голован! Без Вас здесь, честное слово, было скучно.

Теперь о Марии. Если я не ошибаюсь, то она олицетворяла линию Любви, а не Добра... Может я конечно и не прав, но по ее поступкам именно так и выходит.

А что касаемо "Лукьяненко оказывается наткнулся таки на что-то стоящее", то в этом мнении Вы, насколько я знаю, не одиноки -- небезызвестному г-ну Лурье этот отрывок тоже очень понравился :)
 alkor@goldenmail.ru |  Алькор Хоме Паге
 Отклики: [5032] Тогда - трогай... :); [5282] Объявление победителей, засыпавшихся и потерявших фишки в нашем казино;


Отклик на Ну я...
 Киска  17 Сен 00  20:33   Cообщение № 5008   Отклик   Редакт.
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  Странно...
А одсуждение возможно без прочтения? :)))
Ты совсем не отделяешь автора и того, кто его читает ? Мнение автора - это книга, а мнение читающих его - это только их мнения. Если дать почитать книгу в сумасшедшем доме и потом собрать "отзывы", то так любую книгу можно объявить бредом.

Все больше склоняюсь к мнению Джонни.
 kis_ka@hotmail.com |  
 Отклики: [5031] Но все объяснимо;


Предыдущий лист 17 Сен 00 - 19 Сен 00 Следующий лист
Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _