( Общие вопросы )
|
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Ну вот, вроде все в сборе... Алькор 18 Сен 00 Господину Головану Алексей П. 18 Сен 00 >>Руки прочь от Лукьяненко, за@#$%цы!:) Голован 10 Фев 01
|
| Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ |
| Лист_ | _Темы |
|
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Ну вот, вроде все в сборе... Алькор 18 Сен 00 Господину Головану Алексей П. 18 Сен 00 >>Руки прочь от Лукьяненко, за@#$%цы!:) Голован 10 Фев 01
|
| Отклик на >Руки прочь от Лукьяненко, засранцы!:))) |
| Киска | | 1:38 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :) | |||
| Заголовок: | Ты... | ||||
|
А вот до старческого маразма читая Лукьяненко... ... объективно невнимателен. Цитирую: ... кто-то тут сказал - если собеседников в этом форуме вовремя не облить холодной водой, то они в своих суждениях скатятся до уровня самого младшего из компании, а потом все вместе до уровня 14-ти летних детей. Где тут про _чтение_ Лукьяненко ? Тут только об _обсуждении_ речь шла. Вы знаете что рост интеллекта у человека наблюдается как раз примерно до 14-18 лет,... Это, безусловно, объективно, не так ли ? :))) И у тебя найдется, чем подтвердить свои слова ? | |||||
| kis_ka@hotmail.com | | |||||
|
Отклики:
[4991] ;-);
[4998] Ну я...;
|
| Отклик на Челом бью(сь ?). :) |
| Киска | | 1:34 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :) | |||
| Заголовок: | Просто... | ||||
|
Всем иным: Мое почтение, уважаемые господа и НЕ господа. :) ... ради приличия мог бы и дам упомянуть. :) | |||||
| kis_ka@hotmail.com | | |||||
|
Отклики:
[5017] Упоминание с вопросами.;
|
| Отклик на Челом бью(сь ?). :) |
| Голован | | 19:43 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :) | |||
| Заголовок: | >Руки прочь от Лукьяненко, за@#$%ы!:))) | ||||
|
Рад приветствовать Вас, Алексей! >... кто-то тут сказал - если собеседников в этом форуме вовремя не облить холодной водой, то они в своих суждениях скатятся до уровня самого младшего из компании, а потом все вместе до уровня 14-ти летних детей.< Совершенно с этим не согласен. За что так на детей? Вы знаете что рост интеллекта у человека наблюдается как раз примерно до 14-18 лет, а потом он начинает падать. Так что "скатиться" до уровня 14-ти летних детей еще надо постараться. :) А вот до старческого маразма читая Лукьяненко я думаю скатиться можно очень легко. Особенно если не задумываться над прочитанным критически. >Господину Головану: Приветствую Вас. Помните, мы затрагивали вопрос "изменчивости" человека. Пример из жизни: а) "Руки прочь от Лукьяненко, засранцы! ... Козлы, Јпть." (c) 08.07.2000 б) "Я просто никому не люблю плевать в рожу и терпеть не могу, когда подобное обзывают ПутЈм Серых. Глубина - это прежде всего свобода..."(с) 06.09.2000 < Знаете. С удовольствием это скопировал. :))) Ей богу Вам, Алексей, что-то писать надо. Такой юмор... Спасибо Вам кстати за него. Не знаю обогатился ли Ваш опыт от здешнего общения чем-нибудь полезным. Но вот лично я узнал наконец что такое юмор. Раньше я конечно любил посмеяться и делал это с удовольствием. Но внутренней логики его не понимал. Теперь знаю. Спасибо Вам за это. Что касается "изменчивости". Вы наверно имеете в виду вопрос о странном разрыве самосознания ребенок-взрослый. Но я же имел в виду людей с устойчивой психикой. На что и намекал...:) Во-вторых я имел в виду именно самосознание, а не то как человек себя выставляет. Вашу иронию я полностью понимаю. Но ведь проблема очень продуктивная. Если учесть тот факт о снижении интеллекта, у взрослых... Я думаю что это очень связанные вещи. Поняв как можно состыковать человеческий разум в цельный, а не такой разорванный, можно найти такие интересные ответы о человеческой психике... И много чего другого. Чтож не удалось мне увлечь Вас этой проблемой. Как-нибудь между собой о ней поразмышляю. Подкидывайте свои. Может они более интересны. >Вы прочли "Визиты"? Если да, то как Вам понравилось? (Это в том смысле, что я предлагаю начать с чистого листа :) ).< Предложение принимается. Предупреждаю фанатов. Ругаться буду зверски. Лукьяненко и в этой вещи умудрился столько бреда выдать! За него, что посоветовали прочитать, Вам, Алексей, извольте получить ноту бенэ(не спрашивайте меня что это такое, я не знаю :)). НО, Лукьяненко умудрился выдать в Визитах одну стоящую мысль! Представляете. Одну. На всю вещь. Какая продуктивность! И чтоб подсластить пилюлю сначало покажу ее. В своих опытах по перемешиванию добра и зла Лукьяненко оказывается наткнулся таки на что-то стоящее. Это содержится в этом отрывке: ----------------------------------------------- - Что совершил страшный и жуткий Хайд, воплотивший для Стивенсона все мыслимые пороки души человеческой? - Убил кого-то. - Да. Убил. А еще пнул ребенка. Тебе не кажется показательным, что хорошему писателю и великолепному фантазеру Стивенсону даже в голову не пришло, что его мерзкий Хайд может ребенка убить? Чем дальше развивается цивилизация, чем выше ее нормальный моральный уровень, со всяческой заботой об экологии, простуженных китах, бездомных кошечках и прочих стареньких бабушках, тем чудовищнее становится противоположный полюс. Допустимое зло. Представимое зло! Да, люди в целом становятся лучше, чище, милосерднее. Но - как расплата за эту принятую всеми мораль, за декларируемые ценности и заповеди, растет темный клубок, прячущийся в душе. ------------------------------------------------ Предлагаю обсудить кто как относится к этим утверждениям. Ну и для развлечения и проверки. ФАНАТЫ! Вопрос на засыпку. Олицетворением какой линии была Мария? Вопрос не тривиальный. По крайней мере ответ лежит не на поверхности. | |||||
| dennn2000@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[4989] Ты...;
[5011] Ну вот, вроде все в сборе...;
[5016] Господину Головану;
[7000] >>Руки прочь от Лукьяненко, засранцы!:);
|
| Алексей П. | | 13:37 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :) | |||
| Заголовок: | Челом бью(сь ?). :) | ||||
|
- ... И вот я опять с вами! Вы, конечно, мне рады... особенно ты, женщина, стоящая у плиты!(с) ... кто-то тут сказал - если собеседников в этом форуме вовремя не облить холодной водой, то они в своих суждениях скатятся до уровня самого младшего из компании, а потом все вместе до уровня 14-ти летних детей. Практика явно подтверждает это. (легкий парафраз) :) Чтож, господа, я неплохо отдохнул на пару со своим желчным пузырем. Время нам поработать. :) Господину Головану: Приветствую Вас. Помните, мы затрагивали вопрос "изменчивости" человека. Пример из жизни: а) "Руки прочь от Лукьяненко, засранцы! ... Козлы, Јпть." (c) 08.07.2000 б) "Я просто никому не люблю плевать в рожу и терпеть не могу, когда подобное обзывают ПутЈм Серых. Глубина - это прежде всего свобода..."(с) 06.09.2000 Не будем показывать пальцем, хотя это был... нет, не будем. :)) Но это к слову. Вы прочли "Визиты"? Если да, то как Вам понравилось? (Это в том смысле, что я предлагаю начать с чистого листа :) ). Господину Алькору: Сердечно рад. Успели ли Вы прочесть мой ответ на последнее ваше письмо (по поводу УК и этики)? Если нет, то стОит ли повторятся? Кстати, давно уже привычно, что господин Невидимка (мое почтение) все пытается показать насколько масло масленое, но Ваше участие в этом... :)))) Это что, своеобразный юмор? Тогда есть идея темы: "серость как способ не гальванического обмеднения яиц". Господину Лингвинологу: Благодарю Вас. Я все искал точное определение для этой "озоновой дыры", но слова подбирались, в основном, нецензурные. Самыми мягкими были "пустота" и "преснятина". Ваша формулировка, безусловно, более глубока и информативна. :) Господину Антону: Мое почтение. "- ... Чего не хватает? - Души, - слышится в ответ." (с) Прозрачные витражи. Это что, и впрямь про МэриАлешу? Да-а-а? А я "и впрямь" надеялся на САМОкритичность... Господину Джонни: Здравствуйте. Персональное. :) Всем иным: Мое почтение, уважаемые господа и НЕ господа. :) За сим позвольте откланяться, с уважением, Алексей
| |||||
| pakt@beep.ru | | |||||
|
Отклики:
[4985] Руки прочь от Лукьяненко, засранцы!:)));
[4988] Просто...;
|
| Отклик на Мои критерии |
| Голован | | 11:24 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :) | |||
| Заголовок: | Любит-не любит. Ромашка какая-то. | ||||
|
>>Борис, а у Вас самого то эти критерии есть? >Разумеется, есть. Мне книга или нравится, или не нравится :). Борис, я думал имеются в виду объективные критерии. А Вы приводите субъективный. О субъективных критериях спорить глупо. Или именно они Вас интересуют? >А если Вы просто не поняли этого смысла? Какая разница. Главное что он там есть. Потому я и высказался здесь. Вдруг любители СЛ мне покажут этот смысл. Пока не очень то стараются. Может потому что там его нет? >Владимир Владимирович Маяковский Ох уж мне эти сокращения. >Я же писал о его четком определении "что такое хорошо, а что такое плохо" в отношении поведения сына. Вот и хотелось бы мне получить такие же "критерии Голована" по отношению к книге. "Если в книге есть..., это очень хорошо. А если в ней только..., это бред." и т.д.< Почему Вы мое определение считаете не четким. Или Вы воспринимаете его только в предложенной форме? Хорошо. "Если в книге есть смысл, это очень хорошо. А если в ней нет смысла, это бред." Детский сад какой-то. "Вставте слова вместо точек." >Высказываться можно только конкретно, как это делает Логинов в своей статье "Графы и графоманы, или Почему я не люблю Льва Толстого".< Да читал я эту статью. Хватит уж ссылаться. Его позиция во многом спорна, но кое в чем верна. Мое отношение ко Льву Толстому изменилась, но я мог бы и поспорить. А с Вашей стороны я спора пока не вижу. Все Ваши слова сводятся к тому что так нельзя говорить, а аргументов нет. >И в любом случае - не переносить отнощение к книге на автора. А по чему же еще судить о человеке как не по его поступкам???? Для писателя его книга-это поступок. Но если бы Вы почитали мое первое сообщение в данной теме, то многие вопросы бы отпали. Там я все о чем Вы говорите уже написал. И, кстати, предлагал личность самого СЛ не обсуждать, потому что мне это кажется не продуктивным и не интересным. Мне не интересно в конце-концов что за человек СЛ, главное что он пишет. Ну выясним мы что он полный гад, или наоборот очень хороший человек, но просто заблуждается, ну и что? Написанные им книги от этого изменятся что ли? | |||||
| dennn2000@mail.ru | | |||||
| Отклик на Борисy Швидлерy |
| Борис Швидлер | | 10:58 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :) | |||
| Заголовок: | Мои критерии | ||||
|
Борис, а у Вас самого то эти критерии есть? Для Вас что-то значит: книга - плохая, или книга - хорошая? Почему я постоянно высказываю свою позицию, а Вашей что-то не видно. Разумеется, есть. Мне книга или нравится, или не нравится :). Но если она мне не нравится, я ее бредом не называю, а просто констатирую - не понравилась. Мало того - то, что мне не понравилась определенная книга, не означает, что я сразу автора к бредописцам причислю.
| |||||
| boriss@rusf.ru | Русская Фантастика | |||||
|
Отклики:
[4898] Любит-не любит. Ромашка какая-то.;
|
| Отклик на А вот я Вас, Голован, уже не очень понимаю |
| Голован | | 17:13 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :) | |||
| Заголовок: | А теперь? | ||||
|
>Голован, не занимайтесь демагогией, они мне просто первыми попались на глаза.< Я ей и не занимаюсь. Я поинтересовался от куда Вы получили информацию исходя из которой сделали свое заявление. Вы указали на то что было уже после. По поводу чего я и выразил удивление. >Вы и в других постингах то же самое утверждаете. Перечитайте, убедитесь.< Теперь от неверных утверждений о том что я думаю Вы перешли к неверным утвеждениям о том что я говорю. Я до этого об ЭТИКЕ не говорил. И по-моему ясно заявил, что мои высказывания нужно рассматривать с точки зрения психологии. Этика мне не интересна. По моему убеждению этика является отражением неполных знаний о психологических законах. Потому я не опускаюсь до частностей. >>А Вас не посещала мысль, что я могу этой параллели и не проводить? Жаль. >Увы, посещала. Тогда мне не ясны Ваши заявления.(о моем не понимании) >Впрочем, если этика едина для всего общества, то она объективна, не так ли? Мне не ясен смысл употребления слова "едина". А потому и смысл всего утверждения. Вспоминается только лозунг "Народ и партия - едины". :) | |||||
| | | |||||
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ |