Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _
Лист_ _Темы
Путь Серых
( Общие вопросы )
 
Предыдущий лист 19 Июл 00 - 22 Июл 00 Следующий лист


_добавить новое сообщение _

Отклик на
 Голован  22 Июл 00  12:35   Cообщение № 4823   Отклик   Редакт.
 Тема:  Путь Серых
 Заголовок:  Чем дальше в лес, тем ближе вылез
>Вся это светлость ---- отсутствие смысла собачий
И на русский язык:
Вся эта светлость ---- отсутствие собачьего смысла<

:))))))
Браво, Кирилл! Отличный софизм. Только к нему смайлов не хватает. Вы хоть улыбнулись, когда такое писали?
 dennn2000@mail.ru |  
 Отклики: [4824] А разве еще можно воспринимать...;


Отклик на Я--Темный, потому что светлые----только из ЧК, НР, да СЩА
 Кирилл В.  22 Июл 00  11:12   Cообщение № 4822   Отклик   Редакт.
 Тема:  Путь Серых
 Заголовок:  
Здравствуйте, Андрей.
Вся это светлость----бред собачий.
Как, любит говорить наш многоуважаемый Голован - бред - это отсутствие смысла. Отсюда переводим вашу фразу:
Вся это светлость ---- отсутствие смысла собачий
И на русский язык:
Вся эта светлость ---- отсутствие собачьего смысла
С чем, как тяготеющий к этике Светлых не могу не согласиться - собачьего и животного там действительно мало.

Люди слишком радикальные быстро становяться маньяками.

Согласен, согласен. Но вот что интересно: Темные, считающие, что могут в своем служении Тьме не зайти слишком далеко, почему - то отказывают в том же Светлым, служащим своей силе...

Поэтому я доволен тем, что я Темный.

"Дракула, мертвый и страшно довольный этим..." (с)

С уважением, Кирилл В.
 vika@uic.nnov.ru |  
 Отклики: [4823] Чем дальше в лес, тем ближе вылез;


 Андрей Дюмаев, Темный  22 Июл 00  0:46   Cообщение № 4820   Отклик   Редакт.
 Тема:  Путь Серых
 Заголовок:  Я--Темный, потому что светлые----только из ЧК, НР, да СЩА
Вся это светлость----бред собачий. Светлые----люди или обманутые или обкуренные! Или полные маньяки-злодеи, которые верят в собственную правоту. Все люди кто соглашаются с светлой моральностю попадают в хотя бы одну категорию. НР---обкуренные, америкосы----обманутые и еще более обкуренные идиоты, а ЧКисты были или обманутые или маньяки.

А психически здоровый и умственно развитый человек всегда капельку склонен к тьме. Заметьте----только капельку, Хорошего Лучше Понемножку. Люди слишком радикальные быстро становяться маньяками.

Так что я---Темный. А Бил Клинтон, сколько бы он со стервами не трахался----Светлый.

Поэтому я доволен тем, что я Темный.
 ten_tmy@hotmail.com |  Светлые слишком похожи на лгунов и американцев
 Отклики: [4822] ;


Отклик на Солженицын? Помню, был такой.
 Zanuda  20 Июл 00  11:54   Cообщение № 17   Отклик   Редакт.
 Тема:  Путь Серых
 Заголовок:  Мои поздравления
Чтобы сообщение не было оффтопиком, замечу, что Ваше сообщение достойно Темного. Именно такими я их и представлял, читая Лукьяненко :)

> А насчет "за глаза"... Я и в глаза готов сказать, просто бегать за ним ради этого не хочется.

Это и называется: "за глаза". А "хочется-не хочется" сути не меняет.

> Но я-то имею в виду главным образом "творческий" аспект его личности (см. предыдущий абзац).

Оригинально :)

ZZZ
 zanuda@operamail.com |  
 Отклики: [75] Человечность Иных ; [25] То, как я это понял; [3286] ;


Отклик на От благодарных непрофессионалов!
 Алькор  20 Июл 00  11:38   Cообщение № 16   Отклик   Редакт.
 Тема:  Путь Серых
 Заголовок:  А может ну ее, эту политику? Достала!
Привет, Алькор!

Ну, привет, коли не шутишь -- как говорил один мой знакомый хакер :)

Рад тебя снова видеть :), дружище!

Взаимно.

Но тут пришли Вы и вот, ВОТ! ОНО! Наша любимая, несравненная тема:ПОЛИТИКА! - вновь замаячила на горизонте.

На всякий случай (чтобы не огрести очередь бронебойными из борисовского плюсомета) напомню, что политика в моем сообщении всплыла только потому, что я хотел еще роаз напомнить о том, что Светлые с их страстью к дилетантскому социальному экспериментированию более "кровососы", чем какие-нибудь-там вампиры. Большевиков я привел в качестве примера только потому, что они мне первые под руку попались. А мог бы, например, нацистов вспомнить -- к ним Светлые тоже руку приложили.

Товарищи ;) большевики подняли страну с погаными перспективами (после I Мировой войны)...

Ну скорее не после WWI, а во время WWI. Если бы мы не вышли из Антанты, то по завершении войны нам бы обломилось много всего хорошего -- я имею в виду пресловутые "аннексии (ИМХО Босфолр и Дарданеллы, например, России бы очень даже не помешали) и контрибуции". Впрочем, история не знает сослагательного наклонения. А жаль!..

...с бездарным руководством (в лице Николая II и господ из Учредительного собрания)...

Об этом тоже можно поспорить. Но я не буду -- что я, говорухин, что ли?! Замечу только, что правление г-д большевиков ознаменовалось по крайней мере не менее бездарным руководством. В качестве примера приведу ту же большевистскую политику в области сельского хозяйства (эти друзья пол-Украины переморили).

Ленин в своЈ время сказал о том, что пусть лучше 90% населения погибнет, но 10% доживут до светлого (не в том смысле) будущего. Это лучше, чем всю жизнь жить в грязи.

Это его проблемы. ИМХО пусть бы лучше погиб один Ленин, а все остальные пожили по-человечески (насчет грязи -- почитайте того же Аверченко).

А в конце, дабы не плодить оффтопик и вернуться к основной теме -- творчеству СЛ -- замечу, что про участие Светлых в подъеме экономики нам ничего не известно. А вот об их чекистской карьере -- очень даже известно. Явно они в ЧК не орхидеи выращивали.

А вообще-то не стоит углубляться в спор о политике... Зачем? Никому мы ничего не докажем. Переругаемся только. Давайте лучше о выражении глаз авгура и остроте эльфийских ушей дискутировать :)
 alkor@newmail.ru |  Алькор Хоме Паге
 Отклики: [17] Ссылки; [4859] Острые эльфийские уши (хотя кто их знает!)...; [4860] Острые эльфийские уши (хотя кто их знает!)...;


Отклик на Пожалейте дедушку!
 Алькор  20 Июл 00  10:56   Cообщение № 14   Отклик   Редакт.
 Тема:  Путь Серых
 Заголовок:  Солженицын? Помню, был такой.
А я, собственно, Солженицына как-то не очень читаю.

Класс! "Сам не читал, но осуждаю решительно!"

А кто сказал, что не читал? Читал, конечно. Иван Денисыч или Круг Первый мне в принципе даже чем-то монравились. А вот его архипелаг и поучения, как надо жить и обустраивать Россию -- мягко говоря не очень.

Насчет "мелкого пакостника". Да, разумеется, этот эпитет неприменим ни к военному, ни к лагерному периоду его жизни (если, конечно, верно то, что о нем пишут). Но я-то имею в виду главным образом "творческий" аспект его личности (см. предыдущий абзац). Поскольку я убежден, что его творческая деятельность принесла моей стране главным образом вред и способствовала закреплению в сознании людей некорректного представления об истории России, то и ставлю я г-на Солженицина в один ряд с авторами всяческих протоколов сионских мудрецов и прочих ледоколов.

Разумеется это мое личное мнение; обращать кого либо здесь "в свою веру" я не собираюсь, да и вообще считаю данное ответвление нашей дискуссии некоторым оффтопиком.

А насчет "за глаза"... Я и в глаза готов сказать, просто бегать за ним ради этого не хочется.
  |  Алькор Хоме Паге
 Отклики: [19] Квотинг; [25] Один черт.; [21] Инкубы может и есть, а вот демонов точно не бывает; [17] Мои поздравления;


Отклик на Светлая зараза расползается по свету
 Metam  19 Июл 00  20:17   Cообщение № 6   Отклик   Редакт.
 Тема:  Путь Серых
 Заголовок:  От благодарных непрофессионалов!
Что вы сделали с вашей мечтой
Сделать для всех рай земной?

М. Пушкина.

Привет, Алькор!
Рад тебя снова видеть :), дружище! Блин, как же скучно было тут без тебя, без политики. Как-то всЈ больше детские такие споры: "Ты Серый? А что такое Серый? Это тебя СерЈжей зовут?", "Да, я вообще никого не трогаю! Сижу в холодной воде, примус починяю!" и прочие "не присай в мой горшок".
Но тут пришли Вы и вот, ВОТ! ОНО! Наша любимая, несравненная тема:ПОЛИТИКА! - вновь замаячила на горизонте. Точнее она уже на пороге и активно пытается пролезть в наши узкие двери.
А раз так, то:
>На осень 1917 года Россия хотя и была относительно отсталой в промышленном отношении страной, но имела неплохие перспективы (частью из них впоследствие и воспользовались г-да большевики). Было хорошо развито сельское хозяйство (которое г-да большевики благополучно развалили). Страна была достаточно демократичной (конституция, Учредительное собрание и все такое), и при этом не являлась посмешищем для всего мира.<
Товарищи ;) большевики подняли страну с погаными перспективами (после I Мировой войны) с бездарным руководством (в лице Николая II и господ из Учредительного собрания), отсталую в техническом плане, теряющую свой вес на политической арене, с колен и создали из неЈ самую сильную державу в мире.
А насчЈт репрессий: количество жертв нужно считать в процентах от населения страны, а непоштучно. Надеюсь, почему объяснять не надо?
Ленин в своЈ время сказал о том, что пусть лучше 90% населения погибнет, но 10% доживут до светлого (не в том смысле) будущего. Это лучше, чем всю жизнь жить в грязи.
До свидания Ваша ТЈмность :).
:):):):):)
 metam@ok.ru |  
 Отклики: [22] Новости, новости... ; [16] А может ну ее, эту политику? Достала!;


Предыдущий лист 19 Июл 00 - 22 Июл 00 Следующий лист
Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _