Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"
Лист_ _Темы
Фильм по 'Ночному дозору'
( Общие вопросы )
 
Предыдущий лист   28 Фев 05 - 4 Мрт 05 Следующий лист  
Голосование по премии "Русская фантастика-2003"!
Оцените книги прошедшего года! Выберите лауреата!


_ добавить новое сообщение_

Отклик на Ждем Мел Судьбы
 QWERTY  4 Мрт 05 11:28  Cообщ. №37155   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  
НД - худшая ЭКРАНИЗАЦИЯ то это мое личное мнение
Насчет продолжения то я скорей всего схожу на него т.к. мне интересно посмотреть что получиться у создателей фильма на этот раз
PS Я нисколько не злюсь
 QWERTY-TYUMEN@MAIL.RU |  
 Отклики: [37158] ;


Отклик на !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 Lord Avgust  4 Мрт 05 9:25  Cообщ. №37153   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  Ждем Мел Судьбы
Книгу я читал, не один раз. И я вовсе не имел ввиду что фильм лучше.

На счет лучшей экранизации, я ведь все это не выдумывал, в отличии от вас. Вот покажите мне, где это НД был признан худшей экранизацией! Тогда, может, поверю!

Ты никогда не признаешь, что фильм удался, пожалуйста, ну и не признавай, мне без разницы.

На счет голосования я даже говорить не хочу. По-моему всем ясно, что голосование решает все!


PS Эй, чего ты так злишься, будь попроще, все равно ведь пойдешь на продолжение… как и Qui-Gon JInn

Удачи!
  |  
 Отклики: [37155] ;


 Qui-Gon JInn  3 Мрт 05 21:25  Cообщ. №37150   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  В принципе это просто две разные вещи - Книга и фильм
Зачем зря фильм хаять. Я тоже очень злился, когда фильм посмотрел. А в конце-концов можно просто представить себе, что этот НЕудачный фильм не имеет никакого отношения к этой УДАЧНОЙ книге. Это просто абсолютно разные идеи, разные истории. И авторы у них по сути разные. Если помотреть на это с такой позиции, то становится просто все равно. Но что касается фильма, то когда выйдет второй, то я его даже смотреть не стану.
 hos@unbox.ru |  


 Vedmochka  2 Мрт 05 12:46  Cообщ. №37124   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  Надежда
Фильм действительно получилс не очень хороший.. мягко говоря.. очень мягко! Но у меня есть надежда - а может это не совсем по книге? Может это некое альтернативное развитие сюжета?
Ведь есть же в "Прозрачных витражах" два финала!
 vedmochki@pochta.ru |  


Отклик на Хватит кривляться!!!!
 QWERTY  1 Мрт 05 13:35  Cообщ. №37106   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Во первых фильм НЕ УДАЛСЯ!
Во вторых Lord Avgust вы книги вообще читали?
В третьих какая к черту ЛУЧШАЯ ЭКРАНИЗАЦИЯ года скорей худшая
В четвертых я никогда не признаю что фильм УДАЛСЯ!
И последнее голосование на mirf.ru ничего не означает!
 QWERTY-TYUMEN@MAIL.RU |   :)
 Отклики: [37153] Ждем Мел Судьбы ;


 Lord Avgust - очень недовольный  28 Фев 05 19:25  Cообщ. №37096   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  Хватит кривляться!!!!
Вот вы все критикуете-критикуете, мол, фильм такой плохой, да лучше его вообще не снимать. Но разве плохой фильм может оказаться лучшей экранизацией года? Как это объяснить! Не надоело еще хаять свою фантастику? Пора бы уже признать, что НД, с какими бы недочетами он ни был, тем не менее все же удался.

Да кстати, зайдите на сайт http://www.mirf.ru/ и посмотрите какой фильм по голосам стоит на 1-ом месте!

Но перед этим не забудьте проголосовать!
Удачи!
  |  
 Отклики: [37106] !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!;


 Оксана  28 Фев 05 17:39  Cообщ. №37094   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  Ночной дозор
УВАЖАЕМЫЙ ЛУКЪНЕНКО С.

О «Ночном дозоре» могу сказать одно: книга замечательная!!! Прочитала все три. Когда узнала о том, что будут снимать фильм, была безумно счастлива, с нетерпением ждала выхода. К сожалению, все мои надежды пали прахом. Такого я еще не видела… Долго собиралась написать свой гневный отклик, но все не получалось. Могу сказать одно, что существуют книги, по которым нужно снимать фильмы не по мотивам,а по сюжету самой книги. После просмотра фильма вышла из кинотеатра с чувством негодования. Я конечно понимаю, что фильм был ориентирован на молодежь, но не нужно подписывать всех под безмозглых идиотов. Если не прочитал книгу (таких было большинство), то ничего не понятно. Меня поразило то, что «Темных» преобразили в этаких «новых русских»; из Завулона сделали что-то невообразимое (куда делся интеллигент в сером костюме). «Светлых» загнали в комнатенку советских времен с гордой надписью «ГОРСВЕТ»! Зачем? По-моему с финансами у них проблем не было. А что сделали с главным героем говорить не приходиться. Что это за неуравновешенный неврастеник? А зачем туда притащили Фриске? Вы вообще читали «Дневной дозор»? Дальше можно не продолжать. Все волшебство книги ушло безвозвратно. Фильм сплошная пошлость. Даже то, что наши попытались создать фильм на уровне Голливуда не спасает его. Лучше бы совсем не снимали. Страшно представить, что будет во второй части.
  |  
 Отклики: [37213] ;


Предыдущий лист   28 Фев 05 - 4 Мрт 05 Следующий лист  

Перейти к сообщению
№
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"