Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"
Лист_ _Темы
Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
( Общие вопросы )


 
Предыдущий лист   4 Июн 00 - 7 Июн 00 Следующий лист  
Голосование по премии "Русская фантастика-2003"!
Оцените книги прошедшего года! Выберите лауреата!


_ добавить новое сообщение_

Отклик на Господину Джонни.
 Джонни  7 Июн 00 6:07  Cообщ. №4125   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  Господину Алексею П.
АП> Джонни... Ну "смертельное" оскорбление... Ну из-за дамы... Но из-за г-на Лукьяненко... Хотя позвольте!.. Хм... Ох уж эти мне современные нравы! :))) <

"Мы недаром зар-рядили пистолеты, ведь честь задета, ведь честь задета!" :)

>> Откуда Вы знаете за что Вы любите Кого-То-Там-Очень-Талантливого?
LF> - Во всяком случае. я могу примерно сформулировать свои ощущения после прочтения тов. КТТОТ :)).

АП> Тут ключевое слово "примерно"? :)

- Алексей, я не разделяю вашего мнения, что оценка книги у меня происходит подсознательно, причем так, что я не могу разобраться в ее механизме. :) Возможно, подсознательная оценка и имеет некоторое место быть, но - лишь в сравнивании данной книги с другими из того же жанра, которые я успел к тому времени прочесть. :)
А в формулировании оценки и ее причин - уж извините... :))

ЗЫ. Точность формулирования ощущений от прочитанного - явно субъективная вещь. :) И мне все же виднее, правильно я определился или нет. :)

АП> А Вы, по моему, говорите не о чувстве любви или не любви, а о понимании "величины", ощущении "масштабности" писателя. Или я ошибаюсь? <

- Я оцениваю по принципу: "захочу я перечитать данную вещь или не захочу". И "буду ли читать следующие книги данного автора".
А что такое "масштабность" писателя? 8-)

LF> Люди, а куда споры о смысле жизни делись?

АП> О! Вот о чем, оказывается, пишет г-н Лукьяненко! О смысле жизни! :)))
Ну а если в отрыве от его творений... Это вроде оффтопик? :) <

Имелись в виду темы, обсуждение которых можно охарактеризовать как "переливание из пустого в порожнее". :)) Т.е. не подкрепленные текстом, ибо спор уже убежал далеко за его пределы. :)

АП> В общем, я с Вами согласен, только вот продолжать темы, развитые подобным образом... По меньшей мере очень трудно.<

- Ну да. :) Тут уж не удастся, ссылаясь на первоисточник, доказать, что собеседник - дурак... :))

LF> - А если считаете, что хоть что-то написано нормально - так зачем к плохим вещам цепляться? Обсуждайте хорошие. :)

АП> Уважаемый Джонни, я принадлежу к той породе людей, которая считает, что "жирные караси" не должны дремать, что если бы не было в людях критического подхода, литература (да и любое другое искусство) была бы загажена откровенной халтурой в гораздо большей степени, чем это есть сейчас. :) <

- "Никогда сами не верьте в приметы. Оставьте это сведущим людям."
Заодно - "Кто такие критики? -- Критики - это те люди, которые, прочтя книгу, начинаю всем объяснять, почему она им не понравилась".

Понимаете, критический подход - это умение доказать, ПОЧЕМУ данная книга ЛИЧНО ВАМ не понравилась. А у вас вместо доказательств - одни "вкусы". :))) Что тут скажешь? "Не нравится - не ешь..." :))

LF>> Жуть. Как много людей, желающих не поговорить, а СКАЗАТЬ. Высказаться...
>> IMHO ты сердишься, Юпитер...
LF> - О! У вас есть что возразить? :) В смысле, помимо "сердишься"? :)

АП> Возразить? Естественно! Но только по поводу себя самого. :) Ведь желающий просто СКАЗАТЬ, не станет ждать возражений и, тем более, отвечать на них, а попросту повернется и уйдет. Как, скажем, г-н Антон или г-н Лингвинолог. :) <

- Отнюдь. :) Можно просто не обращать внимания на возражения собеседников, как поступает, скажем, Голован. :) Обзовет возражения бредом - и дальше шпарит. :))
Это уже от того зависит, хватило человеку один раз высказаться или он будет высказываться еще и еще. Бывают такие... упрямые... :)
  |  
 Отклики: [4342] Господину Джонни;


Отклик на Ну мы же говорим на разных языках!
 Helgi  7 Июн 00 4:06  Cообщ. №4123   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  Не секс это был...
Уж начто я к этому опросу чувствителен, но переизбытка секса у Лукяненко - разве что в Геноме.
В Диптауне была любовь - очень правда тяжЈлая для восприятия, но оно и понятно - это не наша любовь и мы еЈ не понимаем...
Вот Геном тебе лючше не читать - будешь избегать сексуальных сцен - пропустиш развязку...
Искренне Ваш..
 Oleg_andr@mail.ru |  
 Отклики: [4126] О сексе...; [4164] спасибо за совет :-)); [4165] спасибо за совет :-));


Отклик на Определение глупости
 Ева  5 Июн 00 20:44  Cообщ. №4101   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  Ну можно и так :-))
Мне так даже больше нравится :-)) Спасибо. Но спорить я больше не буду. Я уже давно перестала спорить, если этот спор не является принципиальным :-))
 malta99@mail.ru |  


Отклик на Ну не очень великий конечно... но всЈ равно спасибо.
 Ева  5 Июн 00 20:40  Cообщ. №4100   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  Ну мы же говорим на разных языках!
Да, на ты безусловно удобнее. Ляпы, ляпы...я их не замечаю..Ну, Паскаль худо бедно в школе осилила, компы терпеть не могу, если неполадка то мне все время кто-то что-то чинит. Я разве мышку могу почистить :-)) И все эти ляпы попросту не вижу. Но вот что обидно - осилила-таки с трудом (ну достал меня это долбанный секс!) Осенние Визиты - начало обещало гораздо больше...если бы СЛ не увлекся так сексом, он бы побольше бы смог вместить в тот же объем и сделать что-то красивое...А ты говоришь, ляпы...А обращение было не к тебе :-))
 malta99@mail.ru |  
 Отклики: [4123] Не секс это был...; [4211] А жаль...;


Отклик на Знаешь что - давай просто скажем что ты прав
 Валерич  5 Июн 00 15:58  Cообщ. №4088   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  Определение глупости
Ева, рискну помочь с определением глупости. Не я его автор. Даже, думаю, не Лебедь, хотя он сие определение любит :)

Глупость - это не отсутствие ума. Это такой ум.

:)
 valerich@newmail.ru |  
 Отклики: [4101] Ну можно и так :-)); [39315] Определение глупости ;


Предыдущий лист   4 Июн 00 - 7 Июн 00 Следующий лист  

Перейти к сообщению
№
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"