Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"
Лист_ _Темы
Фильм по 'Ночному дозору'
( Общие вопросы )
 
Предыдущий лист   19 Окт 04 - 24 Окт 04 Следующий лист  
Голосование по премии "Русская фантастика-2003"!
Оцените книги прошедшего года! Выберите лауреата!


_ добавить новое сообщение_

Отклик на Не могу удержаться
 КотУченый  24 Окт 04 12:17  Cообщ. №35638   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  Фанатов от всего колбасит
- у них в голове фильм давно уже снят, и у каждого свой. Как бы сейчас Дозоры не экранизировали, хоть Герман, хоть Спилберг бы его снял - все равно не совпадёт с ожиданиями.
А если режиссер засунет подальше свое мнение и будет делать исключительно на потребителя - получится нечто никакое - типа последнего Гарри Поттера. Да только такие фильмы никто, кроме фанатов не смотрит, да и живут они недолго.
Слава богу, Джексон мнение эльфоедов проигнорировал - и есть теперь хоть один приличный фильм в жанре фентези.
;~)
Уже сама ярость фанатов говорит о том, что фильм удался.
Плохие фильмы споров не вызываю - на них просто никто не ходит.
 kugelschreiber@bk.ru |  
 Отклики: [35669] ; [35731] Прекрасная пара;


Отклик на Разочарование
 KOE  24 Окт 04 6:11  Cообщ. №35635   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  О фильме
Полностью согласен. Книга намного интереснее.
 KOE@vens.ru |  


 Доча  23 Окт 04 14:15  Cообщ. №35632   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  Ужасно!
Отстойно сделано! Вернее нет, все замечательно, с одним но - когда это Егор был сыном Гордецкого???????! Когда это Гордецкий ходил в первой главе первой книги к ведьме??? Может быть я чего-нибудь не догоняю? Но вроде-бы это было во второй книге часть первая? Там женщина к незарегистрированной ведьме ходила...
И еще... с чего вдруг Алису то грохнули? это же во второй книге часть первая было, а не в первой часть первая...
Сумрак можно было и чуть по другому сделать, и копировать Фродо совсем не обязательно, просто показать людей идущих нормально - тоесть в сумраке и людей рядом с ними практически застывших, выцветших. Вот вам и сумрак... Эх знала я что все что снимается ПО книге отстой... но не думало что настолько. И жалко ведь.. не прочитав книги фильм совершенно не понять. Меня народ в кинозале домогался, "А почему так, а что это, а что тут...."
Прочитав книгу тоже начали плеваться... вот и делайте выводы господа кинематографы... Сейчас с Фокс заключили конетракт. Так эти бака гайзен так все перевернут что станет совсем другой фильм, соверщенно поганый, хоть и с хорошими спецэффектами.
 alexandra@korus.ru |  


 Bastila  21 Окт 04 23:25  Cообщ. №35619   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  Не могу удержаться
Эх! Как же вас все-таки всех колбасит!!! Определенно, замечательный фильм !
 mamatovy@mail.ru |  
 Отклики: [35638] Фанатов от всего колбасит;


 Astakhov  20 Окт 04 12:53  Cообщ. №35610   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  Разочарование
Фильм мне вообще не понравился.
Он вызывал у меня сомнения еще до его просмотра. Я просмотрел ролики. На мой взгляд, добрая половина актеров подобрана крайне бездарно. Да и костюмы….
Например, Главный герой, Городецкий. Актер мне искренне нравится. Может, умеет играть сильных обаятельных людей. В результате отличного сценария, визажистов и костюмов, больше схож на вечно ноющего гомика, чем на «светлого» да еще и охотника. Он выглядит слабым, вечно недовольным, ненавидит свою работу - именно работу, а не идейные принципы. Вообще слабо верится, что такой человек вообще способен любить, не говоря уже о любви к людям (быть светлым).
Впечатление от Егора – болезненный мальчик.
Алиса – хотелось бы знать, кто именно ее взял на эту роль, просто интересно.
Сами по себе, многие актеры, отличные, ничего не могу сказать. Но не их это роли, не их.
Конкретно по сюжету. Мне больше всего понравилось начало фильма.
Вышло на поле брани два войска, и началась заварушка. Рубились – рубились, рубились – рубились, много крови, много с обеих сторон полегло. И устали Гейсер и Завулон смотреть на все это, видать отсидели себе кой чего. И мановением руки остановили время, что б просто по пацански поговорить. И решили заключить договор.
А братва осталась в непонятке, зачем рубились, если от них все равно ничего не зависело. По сюжету понятно, что Заволун, что Гесер могли без напряга смести войска противника и остаться наедине и жить долго и счастливо. Так какого же они послали в бой своих подданных?
О том, что светлые вообще обладают какими-то способностями, можно заподозрить только в самом конце фильма.
Гесер узнает о том, что Городецкого потрепало по мобильнику, и то когда последнего принесли в штаб, эффектнее бы выглядел звонок по стационарному телефону.
Где знаменитая связь «ИНЫХ»?
Где порталы?
Что тоже порадовало, Городецкий не знал много лет, что у него есть сын?
Можно еще долго описывать свои впечатления…
Одним словом, фильм просто ни о чем. Сюжет отсутствует напрочь. Все скомкано.
Думаю, что на продолжение сериала, тратить деньги нет смысла. Потому как если все исправить, по это будет уже не продолжение а отдельный фильм ни как не связанный с этим, а если все так и оставить, то на кой он нужен?
На мой взгляд – фильм имел хорошие сборы только за счет книги. Лично я разочаровался.
  |  
 Отклики: [35635] О фильме;


Отклик на
 Лялька Брынза  19 Окт 04 17:56  Cообщ. №35602   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  
"Дозоры" читала запоем, хотя к фантастике отношусь с неким недоумением. На классике взрощены-с... Фильм начала смотреть, естессно, ожидая хотя-бы подобия любопытства, полученного от книги.
Дотянула до момента: "на параходе музыка играет", зевнула и ушла спать. Будет время - досмотрю, наверное, ради прикола.
Комментарии еще нужны?
  |  


 Кирилл  19 Окт 04 15:55  Cообщ. №35601   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  
Фильм-это катастрофа. Ведь что главное в книгах уважаемого Сергея Васильевича? Главное-это размышления (мысли) и МОРАЛЬ. Когда я услышал о подготовке съемок, мне было крайне интересно, как с этим (включение размышлений в фильм) справится режиссер. Единственным выходом был банальный "голос за кадром", но я ждал оригинальных решений. Оказалось, что режиссер НИКАК не решил данню проблему. Все рассуждения были вырезаны. В результате конечный продукт стал походить на инвалида: вот вот должна пойти фирменная "Лукьяненовская" мораль, ан нет! НИЧЕГО нет. Возникае чувство утраты, теряется вся прелесть романа.
Да и еще. Обращение к съемочной команде. Скажите, вам что мало Голивуда? Тупых, но зрелищных картин? Я понимаю, создание красивых, качественных спецэффектов-нелегкий труд, заслуживающий внимания и уважения. Но если при этом никакого, абсолютно НИКАКОГО смысла в фильме не прослеживается, стоит ли вообще приниматься за работу? Очень хотелось бы увидеть ИСТИННЫЙ "Ночной дозор", а не оболочку из действий. При этом хочу отметить, что спецэффеты смотрятся красиво, "Матрица"отдыхает. На этом все. Спасибо за внимание.
 kir-tlt@yandex.ru |  
 Отклики: [35602] ; [35679] Поддержка Кирилла;


Предыдущий лист   19 Окт 04 - 24 Окт 04 Следующий лист  

Перейти к сообщению
№
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"