| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
не названо magus 15 Сен 04
не названо Саша 16 Сен 04 ничего - это... Max 16 Сен 04 Мое мнение Yujeen 15 Сен 04
О шмотках, деньгах и бизнесе Иных. КотУченый 16 Сен 04 |
| Отклик на А по моему ничего... |
| Krop | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | Да в том-то и дело, что вообще ничего. | ||||
|
Хорошее слово - "Ничего". Люблю омонимы. "И все герои книги такие чистенькие, в белых одеждах" При чем тут белые одежды? Да, реальность - не самое лучшее, что нам досталось от рождения, но судя по книге, Ночной Дозор таки-да имеет приличный доход, что позволяет им выглядеть несколько лучше работников службы ассенизации. Согласен здесь с Youjeen'ом. "С другой стороны проект бюджетный - в смысле имеется фиксированная сумма денег и время за которые все надо снять" А каким, по-вашему, он еще может быть? Любительским? Когда снимают любой профессиональный фильм, в наличии имеется фиксированная сумма денег, время, за которое всеэто надо снять и всегда (конечно, если в съемочной комманде нет ясновидящих) непонятно, что из этого выйдет. "Это так плохо? нет ну действительно, неужели от того что в фильме Егор = сын Городецкого все перевернулось с ног на голову?" На самом деле это не плохо, это отвратительно. Если это придумал сам Лука, то ему пора в отпуск. Дело не в том, что это переворачивает, или не переворачивает "все с ног на голову" - поверьте, это совсем не обязательно для того, чтобы испортить фильм. Просто это приблизило его по сюжету к бразильским сериалам. Шаг в угоду широкому зрителю. "Уж не сын ли это Городецкого?",- думает не знакомый с книгой зритель. "Конечно нет, это же не какой-нибудь третьесортный романчик,"- думает сидящий рядом читавший. И вот выясняется, что все-таки сын. Пока второй хлопает нижней челюстью, первый чувствует себя средоточием ума и проницательности и "получает удовольствие от просмотра фильма". А с ног на голову действительно перевернули. Зачем было начинать фильм с этой перекрученной истории с бабкой? Чтобы показать, откуда взялся Городецкий? Чтобы зрителю было легче воспринять идею существования дозоров и иных? Допустим. Ход действительно неплохой. Так действительно лучше смотрится. Но тогда уж объяснили бы для нечитавших, что такое сумрак, как они в него входят и почему мальчик не может из него сам выйти, раз вошел и т.д. В том же "Властелине Колец" вся предыстория, ИМХО довольно неплохо, изложена во вступлении. Наши, конечно, тоже постарались, но плохо. Лично мне приходилось вести повествование параллельно с фильмом. Надо предложить издателям вместе с диском продавать сборник FAQ. Вообще у меня сложилось впечатление, что СЛ преследовал цель ознакомить как можно большее количество людей с содержанием (вернее даже, с фактом существования) данной книги. То есть фильм рассчитывался на тех, кто книгу читать по тем или иным причинам не захотел, а тем, кто прочитал, смотреть его не обязательно. Вообще фильм снят если не в струе сегодняшнего приближения отечественного кино к стандартам американского (смысл и сюжет - в жертву спецэффектам), то очень близко от нее. Сам я смотрел его хоть и на большом экране, но у товарища с толпой и пивом, а не в кинотеатре, о чем ничуть не жалею. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[35278] ;
[35279] ;
[35286] ничего - это...;
|
| Yujeen | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | Мое мнение | ||||
|
Хорошо зная и любя творчество Лукьяненко, можете представить с КАКИМИ чувствами я шел на фильм. И как потом плевался. Зрелищно - слов нет. Действительно снято ОТЛИЧНО!!! НО автор этого сценария сам автор? Положительные герои живут в условиях, как будто алкаши пропивающие последнюю занавеску. Одеты и работают с помойки и на помойке. Но они же положительные!!! Знаете, дико напоминает Совдепию (точнее как показывался образ положительного героя-работяги). Хотя по книге, Ночной дозор вел неплохую коммерческую деятельность и оперативники получали неплохие деньги. Они неплохо одеты, у них неплохие квартиры и обстановка (наверно средства позволяют), так же мелькают дорогие личные автомобили. Тигренок вообще имеет шикарный дом. А Гесер так вообще по книге был сибарит и вел образ жизни, который приписывают современным очень богатым людям. Почему бы это не показать. Показать, что занимаясь бизнесом, можно ЧЕСТНО ЗАРАБОТАТЬ НЕПЛОХИЕ ДЕНЬГИ. Сломать сложившийся стереотип, что бизнеса без обмана не бывает, показать это на всю страну! С экрана мы видим совершенно обратное. О Ночном дозоре я уже сказал выше. Теперь кадры, которые мелькают о Дневном дозоре. Создается впечатление, что темная сторона, как нас и учили все 70 с лишним лет совдепии, живет шикарно за счет своих темных делишек. Завулон мелькает в шикарных интерьеров с ухоженной собакой, Алиса так та вообще звезда эстрады. Как вы думаете, после просмотра данного фильма юный человек, который хочет хорошей, вкусной, теплой, веселой жизни, на какую сторону обратит внимание? Мораль современного общества такова, что большинство стремится к сладкой жизни, невзирая на добро, используя только зло. Это только мое личное мнение, я не претендую на оригинальность, но это первое и, я надеюсь, единственное творчество Сергея Лукьяненко, которое оставило такой неприятный осадок... | |||||
| yujeen@bk.ru | | |||||
|
Отклики:
[35277] Я, конечно дико извиняюсь ....;
[35290] О шмотках, деньгах и бизнесе Иных. ;
|
| toroid | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | Музыка | ||||
|
Мне нравится творчество Сергея Лукьяненко. Причем мне нравятся не те глобальные идеи которые он стремится провести через свои книги (исключение: Лабиринт отражений и Фальшиваые зеркала), а то как он видит и чувствует людей. Думаю, что Ночной Дозор снять лучше, чем это сделал Бекмамбетов очень сложно, хотя снял он его средне. Не хочу обидеть режиссера, но думаю что для экранизации произведений Лукьяненко более подходит человек с несколько иным ходом мыслей, чем у преуспевающего режиссера рекламных клипов. Подчеркну, что тот продукт, который хотел сделать Бекмамбетов он сделал очень профессионально и думаю достиг той цели которую ставил перед собой. Но вообщето я подругому поводу, простите за длинное вступление. У фильма Ночной дозор были очень хорошие рекламные ролики, честно говоря они мне понравились больше, чем фильм. В этих роликах звучит очень красивая музыка, которую я очень ждал в фильме, но её там почти не было (она очень недолго звучит когда Антон на крыше дома разговаривает с вампиршей, а Завулон едет в лифте). Не покушаясь ни на чьи авторские права хотелось бы узнать можно ли легально скачать эту музыку где нибудь или хотя-бы узнать что это за мелодия, кто её исполняет и т.п. Думаю многие со мной согласятся, эта мелодия напоминает о творчестве Сергея Лукьяненко больше чем фильм. Извините за многословность и некоторую запутанность - замерз. | |||||
| nebo81@yandex.ru | |
| Отклик на Ты не прав |
| KillerBeer | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | Фанату... | ||||
| Золото, "Трудно быть богом" Фляйшмана - наиболее яркий пример надругательства над первоисточником. От ДУХА(тм) книги там не осталось ровным счетом ничего. | |||||
| | |
| Отклик на Не так уж он и плох... |
| magus | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | |||||
| черт побери, ребята, какую идею?! прежде чем идти в кино на "дозор" я прочел все три книги, а после прочтения недоумевал - зачем писать ТРИ книги, чтобы донести до читателя ОДНУ мысль, что де есть хорошие и плохие, но на самом деле каждый хорош и плох независимо от принадлежности к лагерю? каких вы идей хотите от такой книги? я бы еще понял, если бы возмущались по поводу отсутствия идей в экранизациях Эко или Кундеры... | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[35300] ААА;
|
| Отклик на Не так уж он и плох... |
| magus | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | |||||
| черт побери, ребята, какую идею?! прежде чем идти в кино на "дозор" я прочел все три книги, а после прочтения недоумевал - зачем писать ТРИ книги, чтобы донести до читателя ОДНУ мысль, что де есть хорошие и плохие, но на самом деле каждый хорош и плох независимо от принадлежности к лагерю? каких вы идей хотите от такой книги? я бы еще понял, если бы возмущались по поводу отсутствия идей в экранизациях Эко или Кундеры... | |||||
| | |
| Отклик на Ням-ням |
| Ева | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | МАлдер искал инопланетян.... | ||||
|
ПРопавших без вести людей - тьма тьмущая....И умерших по неизвестным причинам...А если еще учесть, что вампиры могут вмешаться в сознание родни....кароч - вполне могут и схавать... Кстати, я раньше не слышала версий, что люди умирают от укусов вампиров - я про детство, только что становятся вампирами сами - и вот это-то пугало меня еще больше...а вдруг кругом - полно вампиров?? впору ходить как Блэйд - увешавшись серебряными пулями и чесночными растворами.... | |||||
| | |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |