| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
не названо magus 15 Сен 04 А по моему ничего... Max 14 Сен 04
МАлдер искал инопланетян.... Ева 15 Сен 04 |
| Отклик на Экранизация Ночного Дозора - издевательство!!! |
| Max | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | А по моему ничего... | ||||
|
Посмотрел, подумал, опять посмотрел. мне нравится! Скорее всего люди которым фильм не понравился ожидали чего то другого. Может в этом виновато субъективное прочтение книг каждым, а может реклама. По пунктам: "это ужастик" - ну а чего вы хотели? фильм про вампиров. вампиры между прочим кровь у людей пьют, а дело это грязное. вообще там много чего на кровь повязано. зато достоверная кровища! "А че так грязно?" - у меня складывается впечатление что некоторые прочитавшие книгу, сделали это в розовых очках. И все герои книги такие чистенькие, в белых одеждах. по моему грязюки в самый раз. выгляните на улицу. "а магии не видно", "там одни драки" и так далее - мдя, надо согласится что баланс, количество сил и ее проявление автор немного занизил по сравнению с книгой. С другой стороны проект бюджетный - в смысле имеется фиксированная сумма денег и время за которые все надо снять, да еще не понятно что из этого выйдет. Думаю вторая часть будет по маштабнее, так как первая прокатывается очень не плохо. "а вот не сын он ему в книге" - хорошо, правда. Это так плохо? нет ну действительно, неужели от того что в фильме Егор = сын Городецкого все перевернулось с ног на голову? "ААА, все пропало - темные победили!" - если мне не изменяет память, Егор - это "подстава" для темных от Гессера. Да, в фильме прямо не сказали что Светлана - великая волшебница. "Иной" нагнавший по не знанию и без подготовки на себя любимого такую воронку должен наверно быть крутым, или как? Я думаю в начале второй части, для самых непонятливых, прямо так и скажут - "спокуха, браттела! у нас еще Светка есть!" "да еще реп этот" - да, рэп. лично мне понравилось. это для тех кто не понял или не за хотел смотреть весь фильм и книгу читать. ;-) | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[35276] Да в том-то и дело, что вообще ничего.;
|
| Отклик на Ням-ням |
| Zergin | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | Фильмы и книги | ||||
| Возможно ты и прав. Я могу превести только два (если по поводу ВК ты категоричен) примера хороших фильмов по книгам: Бойцовский клуб и Зеленая миля. И оба они не относятся ни к фантастике, ни к фентези. Но пробовать надо! Есть фильмы, где довольно активно озвучиваются мысли главного героя. Конечно, это идет в ущерб динамике, зато добавляет напряженности и атмосферности. Наверняка, можно придумать еще способы передачи атмосферы, поскольку, на мой взгляд, именно ее сохранение главное в фильме по книге. | |||||
| Zergusha@newmail.ru | |
| Отклик на Экранизация Ночного Дозора - издевательство!!! |
| alex | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | про 'дозор' | ||||
| получилось так, что я начал смотреть фильм. книгу не читал. посмотрел чуть более часа от всего хронометража картины - мне ооооочень понравился фильм. в общих чертах я понял суть и смотрел на одном дыхании. так получилось, что не досмотрел картину до конца, но начал читать книгу (после просмотра картины понял, что обязан ее прочитать). от Дозоров, которых я просто "проглотил" в течение нескольких дней, я был и остаюсь в неописуемом восторге!!! после этого решил досмотреть фильм... мне не понравилась оставшаяся часть. я могу понять и тех, кому понравился фильм и понимаю негодование тех, что сперва читал книгу. но тем не менее, я рад, что фильм появился - без него я бы не прочитал это замечательное произведение | |||||
| | |
| Отклик на Ну-ну... |
| Qreun | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | Ням-ням | ||||
| Уж коли вампиры сущевтвуют то и вся иная ничисть должна быть в наличии. По принципу двойственности Мира. НО есть одно, но если мы не видим вампиров или других иных, то по принципу Оккама мы должны отрицать их сущевствование. А встреча с вампиром (даже глюком:)) все равно наводит на мысль что что-то такое все-же есть. Следовательно если нас и кушают то очень осторожно. | |||||
| qreun@yandex.ru | | |||||
|
Отклики:
[35262] Фильмы и книги;
[35268] МАлдер искал инопланетян....;
|
| Отклик на критикам постановки |
| Фанат | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | Ты не прав | ||||
|
В фильме "Трудно быть Богом" сохранили ДУХ книги, и это главное, несмотря на кучу всяких отклонений. А что сохранили от книги в "..Дозоре"?! | |||||
| | ... | |||||
|
Отклики:
[35272] Фанату...;
|
| Отклик на |
| Zergin | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | Не так уж он и плох... | ||||
| Я считаю себя большим поклонником Лукьяненко. Как ни странно, но мне понравились ВСЕ его книги, и Дозоры входят в число моих САМЫХ любимых произведений. Сказать, что после просмотра фильма в кино я был разочарован - значит ничего не сказать. Я был просто убит... Самый ожидаемый (для меня) фильм года превратили в... ноль! Возможно после прочтения статьи "Хождение в кино" из сборника "Гаджет" я немного и изменил свое мнение, но в общем, на мой взгляд, экранизация действительно близка к нулю. Только пожалуйста, не говорите опять, что фильм не может дословно пересказывать книгу! Да, не может. Но он не должен ломать ее основных сюжетных принципов и перечеркивать ее идею! Ведь сняли же Властелина колец, и всем понравилось. Фродо же не вступал в рукопашную дуэль с Сауроном. Ведь не выяснилось же внезапно, что Леголас сын Сарумана. Хорошие фильмы по книгам делать можно, только этого, почему-то не хотят (или не умеют)... | |||||
| Zergusha@newmail.ru | | |||||
|
Отклики:
[35270] ;
[35271] ;
|
| Отклик на Экранизация Ночного Дозора - издевательство!!! |
| f0xy | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | |||||
| Знаешь,я полностью с тобой согласна! Все перевернули с ног на голову! Сумрак никак не показали-только мухи какие-то летают... Всем говорила,мол,здорого,скоро "Дозор" покажут! Всем книжку почитать давала. Те,кто читал,и в том числе я,разочаровались в фильме-ведь не так все должно было быть! А кто не читал-так почти ничего не поняли,да,к тому же,фильм у них отбил какое-либо желание прочитать книгу! Поэтому, мы снова и снова убеждаемся,что книга всегда лучше экранизации! А Лукьяненко-the best! Ждем от него с нетерпением новых произведений! | |||||
| f0xy@pochta.ru | | |||||
|
Отклики:
[35245] Не так уж он и плох...;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |