Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"
Лист_ _Темы
Фильм по 'Ночному дозору'
( Общие вопросы )
 
Предыдущий лист   1 Сен 04 - 2 Сен 04 Следующий лист  
Голосование по премии "Русская фантастика-2003"!
Оцените книги прошедшего года! Выберите лауреата!


_ добавить новое сообщение_

 Олег Л  2 Сен 04 3:50  Cообщ. №35074   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  Вчерашний диалог:
Я : "Начитался Форумов, надо бы фильм еще раз посмотреть"
Он : "Ага, я уже три раза посмотрел."
Я: "Ну и как впечатление?"
Он: "В общем-то то же самое, только больше деталей всяких замечаешь"

Вот это "то же самое" меня насторожило. В хорошем произведении каждое новое прочтение (просмотр) обычно добавляет что-то новое.
Впрочем, надо сначала самому три раза посмотреть.
Есть один популярный фильм на котором меня то ли с пятого, то ли с седьмого раза "пробило" (как жирафа). :)
  |  
 Отклики: [35078] Не совсем соглашусь...;


 sandro  2 Сен 04 0:55  Cообщ. №35072   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  Гесер - слуга
Меня преследует идея, что обращённым в иного слугой Фуаран, который вынес книгу, был сам Гесер. Есть 4 предположения, которые говорят в пользу этого утверждения:
1. Год появления Гесера примерно совпадает с датой этих событий.
2. Гесер с востока.
3. Имея в руках "фуаран",он довёл себя именно до высшей категории.
4. Гесер умыл руки, скинув книгу Арине, за что получил 2 услуги с саботажем и инициацией сына.
Согласны ли вы со мной?
  |  


Отклик на Абыдна, да? ;))))
 Ева  1 Сен 04 21:23  Cообщ. №35071   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  Идея с горсветом мне тож понравилась...
И твое милое замечание, что Темные друг другу нож в спину не втыкают..Разумеется...Костя Витезлава убил...Завулон Алису послал на смерть, чтоб убить Игоря...

У меня как-то создалось впечатление, что Темные своих пешек поменьше берегут, чем Светлые...
  |  
 Отклики: [35077] Свет -- это ложь и рабство;


Отклик на Аппаздал!!!
 Алькор  1 Сен 04 16:12  Cообщ. №35068   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  Абыдна, да? ;))))
Таки вот, кроме того что в очередной раз разочаровался в кинотеатрах, очень сильно разочаровался в фильме, чуть не плакал на сеансе.

А что с кинотеатрами? Они-то, бедные, тут при чем? ;)

Большой плюс авторам за Лагутенку в роле вампира, но было ощущение что его игру сильно порезали.

А что, было, что резать? ;)) По моему скромному мнению ни кривляния Лагутенко с ножницами, ни "Кушать подано" Фриске на актерскую игру просто не тянут. Видно, что людей притянули к фильму ради громких имен и дополнительной рекламы -- и для них, и для фильма.

Кстати, оригинально сцена в парикмахерской раза в два длинней, но в итоге ее действительно урезали -- видимо для того, чтобы зритель не заснул от унылого тыканья в Хабенского ножницами на протяжении первого получаса фильма ;)) И правильно -- ну ее, эту кровишшу!

Вампирша ни какая...

Это вампирша-то "никакая"? Ха! Как раз очень даже какая -- из актеров нынешнего поколения, играющих в фильме, безусловно одна из лучших ролей. Конечно, до Золотухина и той дамы, которая играет ведьму в начале фильма, ей еще расти и расти -- но на своем уровне она сыграла великолепно.

Идея с горсветом полная беда.

Почему? Отличная идея ИМХО. И прикольная, и духу Светлых из книги соответствует (с чувством юмора Гесера удивительно, что он в книге не запузырил чего-то подобного ;)) ).

К стати! Не желательно смотреть подросткам! При анализе фильма - темные то, это хорошие ребята!

А они по жизни хорошие ребята ;) -- это Вами книгу надо повнимательнее проанализировать ;)) Потому как в отличие от Светлых Темные никаких большевиков с фашистами к власти не приводят, глобальных социальных экспериментов с концлагерями не проводят, своим в спину нож изподтишка не втыкают. Честные ребята. Правильные.

Да все-таки! Вырожаю глубокие соболезнования автору трилогии о дозорах по поводу преждевременной гибели его произведения при столкновении с кинопроизводством.

Ну, автор, вроде, ни в каких соболезнованиях не нуждается -- он вполне доволен тем, какой фильм снял ;))

Да и с книгой ничего страшного не произошло -- как стояла на полке, так и стоит. Только к ней теперь еще и DVD-бокс прислонен теперь с абсолютно самостоятельным фильмом по мотивам...

И это здорово.
 alkor@goldenmail.ru |  Алькор Хоме Паге
 Отклики: [35071] Идея с горсветом мне тож понравилась...;


Отклик на Тест на Темных и Светлых
 Алькор  1 Сен 04 15:55  Cообщ. №35067   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  Вот только не надо наездов ;)
Я ведь и обидеться могу за то, что меня в Светлые записывают ;)) Это, между прочим, довольно серьезное оскорбление...
 alkor@goldenmail.ru |  Алькор Хоме Паге
 Отклики: [35075] Кто такие Темные и Светлые;


Отклик на
 Глеб  1 Сен 04 13:37  Cообщ. №35066   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  Аппаздал!!!
Посмотрел сдуру фильм в кинотеатре. После чего возжелел вырозить сочувствие Лукьяненко по поводу убийства книги. Но как вижу опаздал на расклев трупа. Ну и ладно может моего голоса хватит чтоб авторам пришло в голову не выпускать на экран остальные книги. Таки вот, кроме того что в очередной раз разочаровался в кинотеатрах, очень сильно разочаровался в фильме, чуть не плакал на сеансе. Фильм наполнен какимто диким количесвом шума и воплей, постоянно вопящий Хабенский расстраивал просто ежеминутно (хотя актер на роль подобран хороше). Большой плюс авторам за Лагутенку в роле вампира, но было ощущение что его игру сильно порезали. Остальные??? Вампирша ни какая, Тигренок и Медведь полный минус, не только не попали по актерам но и играли фу, Ольга ни так ни сяк, не доиграла. Завулон и темные полный отстой. Вобщем и целом идея книги потеряна, собственной идеи фильм не нашел. (это к ссылкам некоторых на "Сталкера" Тарковского). Ну кого я там еще не объхаял? Игат - Бээээ! Просто жуток. Семен могбы вытянуться но опять же не доиграл. Идея с горсветом полная беда. Гессер? Ни чего не могу сказать, незаметная роль какаято вышла. За всеми воплями и шумом он както канул. К стати! Не желательно смотреть подросткам! При анализе фильма - темные то, это хорошие ребята!
Всем привет!
ЗЫ Да все-таки! Вырожаю глубокие соболезнования автору трилогии о дозорах по поводу преждевременной гибели его произведения при столкновении с кинопроизводством.
 glebrbelov@mail.ru |  
 Отклики: [35068] Абыдна, да? ;))));


Отклик на
 KillerBeer  1 Сен 04 12:03  Cообщ. №35065   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Фильм по 'Ночному дозору'
 Заголовок:  
Сэр Оланд: примерно похожее впечатление, со следующими поправками -

Тигренок - в фильме роль крохотная, поэтому и испортить сильно не удалось :) . Однако в оригинале Тигренок - энергичная, заразительно жизнерадостная девушка, а в фильме - просто "роль без речей" с одним красивым спецэффектом, ради которого и вводилась (по крайней мере, такое впечатление возникает у человека, не знакомого с источником). Впрочем, спецэффект бесспорно хорош.

Семен - не то чтобы настолько плох, просто он в фильме никакой. Жаль, конечно, но это скорее "слабенько но сойдет". Вместо него в категорию "меня чуть не вырвало" с серебряной медалью входит Игнат (золотая медаль - у Завулона. Если б его так не испохабили, я бы с чистой совестью мог назвать фильм неплохим).

А вот чучело совы скорее понравилось, чем нет. Сама же Ольга - *не* пять баллов. То, что она не так сексапильна, как в оригинале, это полбеды. Хуже с неспешным чувством собственного достоинства, неизбежным для высокоуровневого мага (пусть даже и "с поражением в правах") с не одним столетием за плечами (даже без учета времени, проведенного в сове). В фильме оно не просматривается. Впрочем, за кадр с совиным лупаньем глазами я ей многое готов простить :) .

И спецэффекты - они все же хороши. Конкурировать на равных с Голливудом пока еще рано, щенячий энтузиазм по этому поводу считаю неуместным, но для первой попытки вполне успешно. Если в следующем НФ-фильме (кем бы он ни был) эффекты будут лучше, с учетом набранного опыта и разбором допущенных ошибок - миссию НД в этом плане можно считать выполненной. К сожалению, о режиссерской работе того же сказать нельзя :( .

Frojlajn: ну сколько можно повторять - Сталкер стал Сталкером потому, что его снимал ТАРКОВСКИЙ. Бекмамбетов - фигура отнюдь не того же порядка. Не путайте Божий дар с яичницей.
  |  
 Отклики: [35066] Аппаздал!!!;


Предыдущий лист   1 Сен 04 - 2 Сен 04 Следующий лист  

Перейти к сообщению
№
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"