| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Признание фильма в народном творчестве Dark Lord 26 Авг 04 не названо Анфорт 26 Авг 04 Так это был фильм? С.П. 26 Авг 04 Не смог всё-таки удержаться :) Олег Л 27 Авг 04 Ночной Дозор в Ялте Евгений /Tier/ 27 Авг 04 |
| Евгений /Tier/ | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | Ночной Дозор в Ялте | ||||
|
В свое время меня очень зацепили "Дозоры", когда я их прочитал пару лет назад. Узнав о скором выходе фильма, ждал со спокойным энтузиазмом. Смотрел фильм в Ялте 12 июля, куда нас занесло на один день из той крымской глуши, где мы отдыхали. Случайно увидели на улице афишу кинотеатра "Сатурн", где оказался совершенно плоский моно(!)звук, за пару минут сообразили, что фильм, скорее всего, будет идти по-русски, и пошли. Мое отношение было априори спокойным: я твердо знал, что лучше, чем в книге, показать не удастся, и если будет хотя бы не отстойно, то уже здорово. Отстойно не было. ИМХО, главное, что не было впечатления юродивой бедности бюджета фильма, все спецэффекты впервые были на современном мировом уровне, за исключением неоновых лампочек. И уже поэтому западные журналы смело могут говорить о возрождении русского кинематографа. Показать все те восхитительные детали, которыми так покоряла книга, конечно, не удалось. (Хотя сцена у колдуньи хороша.) Например, я с трудом увидел, где там начинается сумрак и что это такое. Что уж говорить о моих "непосвященных" знакомых, воспринимавших "Дозоры" в первый раз. Дело здесь как в том, что кино и книга - это два совершенно разных вида искусства, не воспроизводящие друг друга, так и в том, что римейк, какого угодно рода, ИМХО почти никогда не превосходит оригинал. (А еще, как пишет Сергей Лукьяненко, виноват "Властелин Колец", где Фродо нахально влезает со своим кольцом в тот самый сумрак, который должен был быть в "Дозоре".) Режиссерское "переосмысление" "Дозоров" направлено в сторону большего количества крови, "чернухи" и прочей "правды жизни". Это мне совсем не нравится, но не об этом речь. По фильму видно, что его создатели практически даже не пытались воспроизвести оригинал, как бы того ни хотелось фанатам книги или ее автору. Они делали дорогой коммерчески успешный продукт, блокбастер, и им это удалось на 1000% - для российского кино это прорыв на мировой уровень. Соответственно такому предназначению и стоит воспринимать фильм. Блокбастер - это фильм для широкой аудитории, обладающей в среднем куда более незамысловатыми вкусами, чем большинство наиболее активных фанатов "Дозоров". Можно было постараться сделать фильм, приводящий фанатов (и меня в том числе) в экстаз. Но только кроме небольшого их числа его никто бы не смотрел. Вместо этого был снят фильм, который собрал 15 миллионов $ с 4 миллионов зрителей, что уже измеримо даже по голливудской шкале. И этому факту я очень и очень рад. Во-первых, крупному успеху отечественного кинематографа. А во-вторых, тому, что этот успех пришелся на долю того произведения, которое лично я очень высоко ценю, и благодаря этому успеху миллионы людей получили возможность с ним познакомиться. С этой позиции я готов не глядя простить все допущенные ляпы, которые на самом деле неотъемлемы от жанра блокбастера, и смириться с тем, что сама идея экранизации "Дозоров" вряд ли вообще имела смысл с художественной (фанатской, эстетской!) точки зрения. Как блокбастер фильм понравился, много удачных режиссерских находок, кроме "чернухи". Главное, фильм нужно смотреть, не отравляя себе удовольствие попытками сравнить его с книгой. Один мой знакомый, большой ценитель искусства (к которому фантастику он даже близко не причисляет), поделился со мной своим принципом: если книги какого-то автора экранизируют, то это означает, что читать его не имеет ни малейшего смысла, так как это заведомо дешевка, массовая культура, не достойная никакого внимания. По моему мнению, это более чем категорично. А говоря о книгах Сергея Лукьяненко, для меня эта экранизация стала свершившимся чудом, когда дорогостоящий механизм "раскрутки" впервые стал отрабатывать не что-то мне безразличное, а нечто очень ценное для меня, то, что я считаю достойным быть показанным миллионам людей. | |||||
| | |
| Олег Л | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | Не смог всё-таки удержаться :) | ||||
|
Не знаю как лучше - дать ссылку или вставить текст. Выберу последнее. Копирайт - форум В.Васильева, тема - та же, что и здесь, ник - MirnyAtom, а сам он придумал или взял откуда-то - не знаю. *********************************************************** - А правда, что "Ночной Дозор" - плохой фильм? - Конечно правда, отвратительный! - А почему тогда такое количество народу его посмотрело? - Каждый хочет убедиться в этом лично! (с) Стоят на газоне за кинотеатром две козы и жуют пленку "Ночного дозора". Одна коза другой: - Слышь, а фильм ничего. Другая в ответ: - Ну, мне книга больше понравилась.. ************************************** Я правда, в русле общего тона обсуждений, рассказываю обычно второй анекдот в варианте: первая коза: - что-то то мне фильм не очень! вторая - да, мне книжка больше понравилась Каждый может выбрать свой вариант :) | |||||
| | |
| С.П. | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | Так это был фильм? | ||||
| Народ, помогите разобраться. Купил билет на "Ночной Дозор", пришел значит, а тут, видно киномеханник спьяну фильм перепутал и показал какую-то бытовуху-ментуру. Какие-то вампиры, спасательные машины, крутые чуваки с люминисцетными лампами, а в конце песенку прикольную. На днях тут подумпл, а может это и был тот долгожданный "Ночной Дозор", а? | |||||
| Zergusha@newmail.ru | Фильм по 'Ночному дозору' |
| Анфорт | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | |||||
|
До конца еле досмотрел. Ну не смог я сразу принять многоожидаемый фильм за глупую шаржу, и смеяться совсем не тянуло! После долго отплевывался. Из актёров понравились только отец Кости,Тигрёнок, Ольга. Ничего положительного в упор разглядеть не могу. Никак не могу понять, как у много мной уважаемого Сергея Лукьяненко рука поднялась так испахабить собственное творение! По сравнению с книгой, да и просто с другими хорошими фильмами НД ни на что не похож! Несоответствий куча( типа маг высшей категории (про Гесера и Завулона) хотя они вне), глупые приколы с фонариками, очками, молью - брехло. Писать могу много, но только нелестное. Уважаемый Сергей, я понимаю что Вас потянуло на великую славу, на широкий круг, но поверьте, ни к чему это не привело! Если не хотите растерять действительно преданных Вам и Вашему творчеству людей, не снимайте эту глупую комедию дальше! Всё ещё верящий в Вас Я. | |||||
| | |
| Dark Lord | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | Признание фильма в народном творчестве | ||||
|
Привет All! Наткнулся на сабж, точнее выражался он в таком виде как анекдот: Говорят, что продюсеры фильма "Ночной дозор" запускают в продажу пиво: «Ночной дозор» - темное... ...любители светлого ожидают следующей части фильма... ...если кто-нить еще слышал (видел, читал) просьба закинуть мне на мыло - или сюда, если администрация сайта согласна...)) Пока All. | |||||
| hire@ukr.net | |
| Allan Shade | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Фильм по 'Ночному дозору' | |||
| Заголовок: | Смешной дозор. | ||||
|
Прислужниками Злодея-2 могут быть как отдельные личности, так и целые народы (в этом случае народы обозначаются как "темные"). Они характеризуются целым комплексом патологий психики, физиологии и поведения, которые здравым умом понять просто невозможно. (С) А. Свиридов. Малый типовой набор для создания гениальных произведений в стиле "фэнтези". Вот это, братцы, действительно ураган. Там что ни сцена, то откровение. Я к концу худфильма натурально плакал весь, бился головой о диванные подушки и протчая протчая. (С) Yurich. - Ты это видел, Бонасье? Да, я это видел! (С) х\ф "Три мушкетера". Но мысль о грибах... Очень многое, поверьте, меняет мысль о грибах. Весь фильм начинает смотреться гораздо, гораздо лучше с мыслью о грибах. (С) Линор Горалик. "А завтра была война" Скажу сразу, я боялся смотреть фильм. После огромного количества ругани в сети, после бестолковой и раздражающей рекламы с крутящимся счетчиком - трудно было ждать чего-то хорошего. Однако, я отважно дождался ДВД-копии, не желая смотреть украденный с монтажного стола фильм, в котором первые пятнадцать минут попросту нет звука, столь же отважно включил проигрыватель и принялся наблюдать. Да, товарищи. Фильм - прекрасный. Да что там прекрасный - просто великолепный. Великолепный - и пустой. Я понял, почему этот фильм ругают - потому что ни одного хорошего кадра не запоминается, а вот нелепости выпячены чересчур явно и сильно раздражают. Я смеялся весь фильм - но не могу вспомнить ни одной смешной сцены (за исключением нервного хихиканья над каждой рекламной вставкой). Впечатление могло бы быть прекрасным - но его портит одно простое обстоятельство: каждый удачный кадр сверху припечатывает стопка плохих. Собственно говоря, наш кинематограф действительно дорос до Голливуда. И начал клепать такие же боевики-однодневки с невероятными спецэффектами и полным отсутствием логики. В этом фильме все о чем-то напоминает. Причем напоминает весьма навязчиво - Ночной Дозор снят не как фильм с рекламными вставками, а как реклама с потугами на сюжет. Потому как реклама выглядит даже то, что к ней отношения не имеет. Рисованная вставка в фильме и обещание скорого продолжения навевает интересные мысли о Тарантино. Зил с азотным ускорителем напоминает NFS Underground. Сражение с вампиром с помощью зеркал - тут практически "я плакалъ", потому что совсем недавно смотрел мультик про Персея. Ну и далее все такое же - к концу фильма начинаешь ловить себя на том, что не за фильмом следишь, собственно, а хочешь угадать, что же еще узнаваемого обнаружится? Ляпы достаточно бегло перечислить. Навязчивая реклама. Великий Гесер, который шлепается на пол от простого магического воздействия - особливо если вспомнить, что буквально в начале фильма он запросто остановил время. Завулон, орущий в лифте по совершенно непонятной причине. Навязчивая реклама. Падающий и не могущий упасть самолет. Починившаяся после взрыва электростанция. Навязчивая реклама. Надуманная сцена с тигренком и медведем у Егора. Навязчивая реклама. Перенасыщение мельканием кадров - особенно в финальной драке с Завулоном. Навязчивая реклама. И, конечно, очень неприятно, что так много кровищи - во всех смыслах, включая драки и исцеления. Однако, закончу с критикой. Ее и без того хватает. Перечислю-ка я то, что мне понравилось. Замечательная сцена с совой - как в кабинете Гесера, так и у Антона дома. Великолепный пролет камеры по метрополитену - если бы он еще не так часто повторялся. название "Горсвет" выше всяческих похвал. Азотный ускоритель на зиле - это просто красиво, хотя и очень смешно. Ну, Завулон - настоящий криминальный авторитет и сыграл он замечательно. И, пожалуй, именно это создает эффект "Ментов": с одной стороны пахан Завулон с братками в спортивных костюмах, с другой стороны - Гесер в костюме строгого начальника и его подчиненные в гражданской одежде. Хорошо сыграл Золотухин - старого, прожженного вампира. Красивая воронка - в лучших голливудских традициях. Лучшая шутка в фильме - когда на фоне обломков моста появились три рекламы - МТС, Рамблер и Нокиа. Странно, почему Нескафе туда не поместилась :) Замечательная операционка на компьютерах Ночного Дозора. Теперь несколько слов по сюжету и его реализации. Хорошо показана многоходовка Завулона - хотя и планировал он ее все больше на компутерной игре :). Замечательно получилась ведьма. Грамотно отрисовали поездку на Зиле, впихнув туда и мастерство Семена, и вычищение вероятностных пробок на дорогах, и просто высокую скорость передвижения дозорных. Ну и так по мелочи - все в порядке. Основная проблема в том, что сам сюжет с приходом Городецкого к ведьме, да и с пророчеством - не очень хорош. Ну, что есть - то есть. Что можно сказать о фильме в целом? Это веселая комедия, которая практически не имеет отношения к книге. Комедия, конечно, в плане рекламы перенасыщенная, однако если над рекламой смеяться - фильм просто станет еще веселее! И не нужно искать там что-то умное или философское - его там просто нет. Это, товарищи, блокба$тер. Снято все в лучших традициях Голливуда, то есть не напрягает мозги и позволяет просто провести два часа перед экраном в хорошем настроении. Хотя, конечно, можно не проводить эти два часа перед экраном, а просто послушать финальный рэп и посмотреть рекламу по телевизору :) Но веселья будет меньше, намного меньше... | |||||
| | |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |