Форум Лукьяненко: Лично Сергею Лукьяненко

Green	31 Июл 04 20:05	Cообщ. №34328	Написать отклик Редактировать
Тема:	Лично Сергею Лукьяненко

Заголовок:	Есть предложение
Переснять его, фильм значит. Пять лимонов они отбили. Пущай тренируются пока на кошках. Следующий Бекмамбетову уже не давать снимать, взять другого. Чтобы сумрак показал без комаров, но с пылью и мхом. И соблазна бы не появилось какую-нибудь катастрофу с поездом на весь фильм растянуть (проводник выкидывает бычок и он весь фильм летит к соседней цисцерне с бензином). Также предостеречь от воронок в виде голубей, цапель и фантиков от конфет фабрики "Большевик".

\|
Отклики: [34340] уук!(извините, это я случайно); [34372] нее! стрелять так стрелять.;

МВ (Мелкий Выхухоль)	31 Июл 04 15:49	Cообщ. №34322	Написать отклик Редактировать
Тема:	Лично Сергею Лукьяненко

Заголовок:	вести с печатных полей.
Стрянные весчи вы фсе тут грите: авторъ (я про СЛ) ужо написал слезоточивую рецензию на экранизацию, коия носит гордое название "Хождение в кино" (в составе сборника "Гаджет") и где недвусмысленно дается понять непонятливому зрителю, что фильм НУЖНО ХВАЛИТЬ ибо, в противном случае, мы можем забыть про отечественное спецэффектно-фантастическое кино и сможем наслаждаться исключительно "Сталкером" и забугорным "ацтоем" навроде фсяких там "оффтопик" и "тоже оффтопик"8). Так что комментарии излишни. Покажем себя настоящими фанатами СЛ: давайте хором похвалим спецэффекты! :-/

есть)) \|
Отклики: [34328] Есть предложение; [34344] Такую фантастику лучше не снимать;

Отклик на Почему фильм ругают

КИНОшNICK	31 Июл 04 14:58	Cообщ. №34321	Написать отклик Редактировать
Тема:	Лично Сергею Лукьяненко

Заголовок:
у Сергея, в ЕГО сценарии все было хорошо, в тему и по книге, и даже диалоги остались, все изменилось намного позже...

| Портал Мировой Фантастики

Отклик на Всем недоволным - разберитесь сначала в фильме, а потом ругайте

Зануда отпетая	29 Июл 04 8:37	Cообщ. №34282	Написать отклик Редактировать
Тема:	Лично Сергею Лукьяненко

Заголовок:	Почему фильм ругают
С самого начала получилось как-то странно.... Те, кто читали книгу, и фильм должны были понять лучше других, вдруг ополчились на Лукьяненко... Почему?? А скорее всего потому, что уже казалось - все знаю, все понимаю, зачем мне вникать??? лучше сравнить с книгой... И пожурить автора-сценариста - "Ай-яй-яй, господин лукьяненко, что же Вы с книгой то сделали??? Ведь все испортили..." Просто негибкими оказались в своем большинстве поклонники трилогии... И совершенно напрасно, хочу сказать!!! А те, кто не читал, те, кто должны были не просто смотреть, а ОСМЫСЛИВАть сюжетную линию, напротив - в восторге. Потому что взгляд у них незамылен и непредвзят. Потому что для них с первой части фильма уже стало ясно - нет абсолютного добра и абсолютного зла. А читатель осознает это только в Дневном дозоре. И насчет измененных моментов - они были добавлены исключительно ради того, чтобы понять лучше характеры и настроения героев.

troinina@bk.ru \|
Отклики: [34321] ; [34362] Re: Почему фильм ругают;

Отклик на Блокбастер 'Ночной дозор'-Это УЖАС

Vladislav	28 Июл 04 21:08	Cообщ. №34276	Написать отклик Редактировать
Тема:	Лично Сергею Лукьяненко

Заголовок:	ну говорить нечего
прочитав все книги кроме сборников подпишусь под словами Ночной Дозор совершеннл неудался (фильм)

flashf@rdtc.ru | Kuz

Отклик на Творческое предложение

Vladislav	28 Июл 04 21:03	Cообщ. №34275	Написать отклик Редактировать
Тема:	Лично Сергею Лукьяненко

Заголовок:	скажите
Уважаемый Сергей Скажите вы давали согласие на фильм Ночной дозор, или нет, если да то почему не Лабиринт Отражений, или танци на снегу, почему именно дозоры надо было переделывать? Заранее Благодарен

flashf@rdtc.ru | Kuz

Предыдущий лист

28 Июл 04 - 31 Июл 04

Следующий лист

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"