Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"
Лист_ _Темы
Лично Сергею Лукъяненко
( Общие вопросы )
 
Предыдущий лист   27 Июл 04 - 28 Июл 04 Следующий лист  
Голосование по премии "Русская фантастика-2003"!
Оцените книги прошедшего года! Выберите лауреата!


_ добавить новое сообщение_

Отклик на Разочарование
 IRIs  28 Июл 04 14:40  Cообщ. №34263   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лично Сергею Лукъяненко
 Заголовок:  Разочарование
Я сильно разочарован!!!
Подумать только, Просто буря в чайной ложечке…
Реклама на уровне супер, а фильм не стоит, даже стоимости рекламы…
Но это все эмоции, теперь факты.
В фильме совершенно искажено понятие сюжет, то есть тот сюжет который был в книги лишь отдаленно перекликается с отсутствием сюжета в фильме, при этом не самым понятным образам. Короче РУГАТЬ этот фильм можно бесконечно долго.
Настораживает более то, что в создании этого … принимал участие сам автор.
Так, что нам ждать далее, упадка Лукяненко как автора, или корекции его взглядов на сценаристов плюс более детальный цензор к их творчеству
 cdrc@mail333.com |  


 Green  28 Июл 04 14:08  Cообщ. №34262   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лично Сергею Лукъяненко
 Заголовок:  Кыно
Сумбурно с удалью и всё мимо...
"Аэроплан!" в этом плане смотрится го-о-ораздо лучше. Сумрак в книге достаточно хорошо описан, но режиссёр даже не попытался его показать. А какой полёт для фантазии, но нам это надо? Бекмамбетов решил, что не надо...
Клип-клёп, заклёпка эта чего должна была символизировать? Уж о рекламе говорить не буду. Не показался мне сей шедевр. Истории там нет. Действие... Куда мне понять дела "иные". Одно меня мучает по ночам: Какая должна была быть скорость у этого самолёта, чтобы весь фильм на посадку идти над городом? И вопрос поменьше: Чего это за светотени такие прыгают, когда мальчик Егор на крышу лезет. Не иначе аллегоря борьбы света и тьмы. Нее, не умеют ещё. Отправляйте опять на стажировку. Слабая тройка! Слабенькая...
  |  


Отклик на Не все так мрачно...
 Alkatras  28 Июл 04 13:44  Cообщ. №34261   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лично Сергею Лукъяненко
 Заголовок:  Не сотвори себе кумира
Каждый волен поступать так, как считает нужным поступать именно в этот конкретный момент. Уже через каких-то пару секунд он усомниться в правильности только что совершенного поступка. Верно? Но это лишь импульсивный подход к делу. Желаете посмотреть фильм? А вас никто и не удерживает. Знаете про красный стрючковый перец? Который маленький и невыносимо горький? Прошлой осенью, на охоте, мне сказали: макни его в тарелку, но максимум - пару раз. Иначе выльешь потом. Я макнул раз пять. И вылил, само собой. По другим чашкам, чтобы разбавить в итоге.

На самом деле я рад, что не одинок в своем мнении. Этого достаточно. А про перечитывать еще и еще, обстоятельно... Я тоже когда-нибудь перечитаю "Дозоры". Когда-нибудь. Но в одну реку не входят дважды, не правда ли? Единственными российскими фантастами, которых перечитываю каждое лето (не все, то что вдруг захочется), для меня по-прежнему остаются Стругацкие. Непостижимо глубоко и так на самом деле просто. Другой вопрос, что по-настоящему хорошей, качественной фантастики сегодня встречается крайне мало. И я был очень рад, открыв для себя Сергея Лукьяненко в этом смысле. Хороший язык, добротный стиль, светлая голова. И очень обеспокоен теперь, после такой ненужной и такой тупой, незамысловатой экранизации. Успехов
 alkatras27@yandex.ru |  
 Отклики: [34283] И зачем столько негатива?!!!;


Отклик на С кинематографом шутить нельзя
 Зануда отпетая  28 Июл 04 9:59  Cообщ. №34257   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лично Сергею Лукъяненко
 Заголовок:  Не все так мрачно...
Сегодня дочитала "Сумеречный дозор"...
На самом деле я еще не видела фильм (как то времени не было сходить в кино), да теперь и страшновато становится его смотреть - после всех нелестных откликов... Однако - смотреть стану! Хотя бы для того, чтобы убедиться, что в нем вывернуто наизнанку, а что просто неверно отражено... И отдельно - что четко отражает "книжные" варианты...
Однако уже хотелось бы поспорить - экранизация эта БЫЛА НУЖНА. Я вот, к примеру, открыла для себя Лукьяненко-автора, только подвергнувшись массовой истерии вокруг "Ночного дозора", вызванной (безусловно!!!) - выходом на экраны фильма. Насколько я поняла - у Вас ситуация та же. Не будь фильма - гораздо меньше людей смогли бы пережить то, что испытываешь именно ПРИ ПРОЧТЕНИИ.
Я проглотила Дозоры за четверо суток. Смешно сказать - почти не спала, ела не отрываясь от книги, не обращала внимание на окружающих. Даже работать было трудно - мысли все время возвращались к книге. И сны снились о ней же. Я даже не могу сказать, что я ПРОЧЛА ее, потому как я скорее ПЕРЕЖИЛА, ПРОЧУВСТВАВАЛА сама. Сколько эмоций, ешкин-кошкин!:))) Причем я поймала себя на том, что злюсь, обижаюсь, сочувствую не ВМЕСТЕ с героями, а ЗА них!!! Звучит, канешна, как веское основание для установления точного диагноза...:)))
Сегодня пойду все-таки в кинотеатр. А потом снова прочту Дозоры - уже обстоятельно. Тогда и буду делать выводы. А потом примусь за изучение всего творчества Лукьяненко. Благо - толчок дан хороший.
Надеюсь, только, что во время просмотра не забуду прописную истину - "Фильм в первую очередь - зрелище, книга в первую очередь - история".

 troinina@bk.ru |  
 Отклики: [34261] Не сотвори себе кумира;


 Настя  28 Июл 04 9:27  Cообщ. №34256   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лично Сергею Лукъяненко
 Заголовок:  Разочарование
Повторюсь, но промолчать не могу. Читала эту трилогию несколько лет назад и не спала ночами. Жила "Дозорами". Потом взахлеб обсуждала проблемы равновесия Света и Тьмы...Прошло столько времени, а впечатление осталось очень четким и сильным. И вот выходит фильм. Мнения сразу разделились: те, кто читал, отзывались не очень лестно, мягко говоря, а остальные были в восторге. Тем не менее, решили сходить, чтобы сложить свое мнение. Ужас - это мое состояние после фильма. Опустить все самое главное и важное - это надо уметь. Что могли понять нечитавшие зрители, если понятие "Иной" появляется только в середине фильма? Все до боли примитивно - вампиры и их противники. А тонкость взаимоотношений оставлена за кадром.
И если кто-то мне сможет объяснить, то постарайтесь как следует - зачем было крупным планом рекламировать какие-то пельмени????? Неужели Первый канал голодает и не имеет достаточно денег, чтобы снять хороший фильм? Дешево.
 Aquahill@mail.ru |  
 Отклики: [34263] Разочарование;


Отклик на
 Toros  27 Июл 04 15:40  Cообщ. №34249   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лично Сергею Лукъяненко
 Заголовок:  искать искать
посмотри в библиотеки Мошкова
  |  


Отклик на С кинематографом шутить нельзя
 mary  27 Июл 04 15:25  Cообщ. №34246   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лично Сергею Лукъяненко
 Заголовок:  Тайна черных дроздов
Фильм производит столь сильное впечатление,
Что вчера испугалась: шла домой в окружении молодых людей в черных рубашках.
На скинхедов не были похожи.
  |  


Предыдущий лист   27 Июл 04 - 28 Июл 04 Следующий лист  

Перейти к сообщению
№
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"