Форум Лукьяненко: Лично Сергею Лукъяненко

laren_de_nile	13 Июл 04 20:44	Cообщ. №33945	Написать отклик Редактировать
Тема:	Лично Сергею Лукъяненко

Заголовок:	Фильм, как фильм
Знаете, когда я посмотрел вышел из кинотеатра после первого просмотра.... Неплохо! У нас наконец-то учаться снимать фантастику, вернее, вспоминают хорошо забытое старое :)) А по поводу недочетов и непохожести на книгу... Не знаю, уложить такое произведение в широэкранный формат задача очень сложная. Тот же Джексон изначально планировал всего одну часть, а что получилось? :) Пробный шар. И он попал в лузу, нашел своего зрителя и кассовые сборы это подтверждают. "Дозор" - это пропуск для фантастики в российское кино, а не экранизация для фанатов (хотя они тоже подразумевались :)). Подождем, пока фантастику у нас в стране хотя бы снимать начнут, а потом уже будем давить на то, как удалось фильму отразить атмосферу книги. Не надо быть снобами, нет у нас пока такой возможности. Вот когда количество современных русских фильмов подобного направления перевалит хотя бы за десятку, вот тогда можно будет говорить - это плохо, потому что я видел это не так. Я очень люблю эту книгу, и тоже представлял себе все по "иному". Но... ПРи этом я понимаю, так надо. Иначе будет не 100 миллионов за выходные, а 100 тысяч. И фантастика в России таки не возродится.И с этой точки зрения "Ночной Дозор" снят на твердую четверку (это обо всем: актерах, спецэффектах, сценарии и т.д.). А нам нужно запастись терпением и здоровой критикой направлять "творцов вселенных наших снов". А то что они без фенов сделают ;) И наконец-то появится место нашему любимому жанру на небосводе российского кинематографа... :))) Сам Лукьяненко хорошо сказал, что появился долгожданный ребенок, а кумушки уже судачат: и на родителей не похож, и глаза разные, и вообще мы мальчика ждали.... P.S. Ждем "Лабиринт отражений" :))

svetlan13@yandex.ru |

Отклик на Ну-ка, ну-ка...

Алькор, MMAA Adm	13 Июл 04 14:41	Cообщ. №33941	Написать отклик Редактировать
Тема:	Лично Сергею Лукъяненко

Заголовок:	Повесть называется 'Кредо', была в июньских 'Яслях'...
У пиратов уже выложена -- и не в одном месте, но ссвлку я по понятным причинам давать здесь не буду ;) И никому не советую ;))

alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге

Отклик на От 'полоумного' фаната

Алькор	13 Июл 04 14:37	Cообщ. №33940	Написать отклик Редактировать
Тема:	Лично Сергею Лукъяненко

Заголовок:	Предпочитаю не лукавить и называть вещи своими именами
Если Вам, милейший Алеексей, благоугодно считать себя полоумным фанатом -- значит Вы таковым и являетесь, и я, уж извините, буду называть Вас именно так. И если Вам обидно -- это только Ваши проблемы, увы. Нормальные постоянные участники этого Форума отлично знают, что Сергей здесь не бывает. Желай они задать какой-то вопрос лично Сергею -- пошли бы в гостевуху, где идет офф-лайн интервью, или в ФИДО, или мылом бы написали. А здесь имеет смысл писать что-то Сергею только чтобы повыпендриваться -- раз уж он все равно не прочитает и не ответит. С другой стороны, покажите мне здесь хотя бы десяток постингов товарисчей ругателей, которые предполагают хоть какой-то ответ со стороны Сергея... Увы, не сможете -- в основном тут идет тупая ругань, желание выместить на Сергее и на всех, кто попадется, свои комплексы, Ну и Свет с ними/вами, нехай злобствуют ;))) Что касаемо "моей аудитории"... Это у Сергея есть аудитория -- он книжки пишет и киношки снимает. А у меня никакой "моей аудитории" нет, я на публику не выступаю. Пишу то что думаю, уж не обессудьте. Не нравится -- не читайте. Есть, что умное возразить -- пишите, обсудим. А уж что я администратор -- это тут абсолютно ни при чем ИМХО. Ну вот так мне не повезло -- за господами полоумными фанатами дерьмо на этом Форуме убирать. Кысмет.

alkor@goldenmail.ru \| Алькор Хоме Паге
Отклики: [33942] Аааалькооооруууу; [33953] Почуствуйте разницу;

Отклик на вдогонку

Allan Shade	13 Июл 04 14:16	Cообщ. №33939	Написать отклик Редактировать
Тема:	Лично Сергею Лукъяненко

Заголовок:	Ну-ка, ну-ка...
А можно ссылку на этот самый анонс - чего там нового написал наш любимый писатель?

janex@narod.ru \|
Отклики: [33941] Повесть называется 'Кредо', была в июньских 'Яслях'...;

Marta	13 Июл 04 13:48	Cообщ. №33938	Написать отклик Редактировать
Тема:	Лично Сергею Лукъяненко

Заголовок:	На прошлой неделе мне довелось испытать восторг и разочарование.
Восторг – от книги, которую пришлось стремительно прочитать за три дня, потому что муж не хотел вести меня на ФИЛЬМ, не прочитай я оригинальную версию. И я прочла, книга действительно замечательная, отрываться не хотелось ни на минуту (благо выходные выдались дождливыми). И я стремилась пойти на фильм. Конечно, надеяться на точное следование книге было бы глупо, но почувствовать и увидеть оживших героев хотелось несомненно. Разочарование – от фильма, от того, что так просто дала себя развести. В чем же дело, как могло случиться, что из прекрасной, захватывающей и действительно живой книги получилось чернушное, склизкое, рекламное видео. Где Москва конца 90-х? Где те места, которые угадываются в книге буквально с первых слов. Редкому писателю удается передать настроение места и времени. Лукьяненко-писателю это удавалось. Бекмамбетову-режиссеру – решительно нет. Где характеры? Неужели сложно было оставить героям, если не судьбы и слова, то хотя бы их характеры? Без характеров они даже не маски, бездушные аниме. Где Гесер – великий белый маг (с черными крапинами), видящий будущее и потому не считающий нужным объяснять кому-либо причины своих не вполне чистых поступков. Где Завулон – великий черный маг (с белыми крапинами), такой земной и честный, который может и поговорить по душам со своим врагом и убить не задумываясь свою любовницу. Почему вместо мудрой ретро-красавицы Ольги появляется шушера в перьях, поющая мимо нот. Почему вместо красавца Игната появляется ералашный Куценко. Где же Городецкий?.. Где они все? Как могли поддаться сценарист и режиссер этой типичной для американцев склонности разжевать a priori глупенькому зрителю, отчего все и как. Непутевые конандойлы-агатыкристи. Вот так неожиданность (конечно для прочитавших книгу это было действительно неожиданным): герой хотел убить чужого сына – через много лет спасает парня – в доме у парня видит фотографию бывшей жены – озарение, дык, это ж моего сынулю я хотел пришить (ай-яй-яй). Уверена, американский зритель был бы доволен. Чего добивались создатели фильма, вкладывая в уста героев мертвые диалоги, заставляя играть актеров мёртвые интонации и жесты, вставляя в картину устаревшие спецэффекты и пр. Много вопросов, кто ответит… Фильм заставил меня сделать одно, прочитать книгу еще раз, чтобы стереть слизь, оставшуюся на мне после просмотра фильма. Спасибо авторам.

marta@narod.ru | *

Shaman	13 Июл 04 13:06	Cообщ. №33937	Написать отклик Редактировать
Тема:	Лично Сергею Лукъяненко

Заголовок:	вдогонку
Да и еще, чем была хороша книга - это постановкой ЭТИЧЕСКОЙ проблемы главных персонажей. А здесь этический поиск сменили физической немощью и неадекватным поведением Антона. Я понимаю, что ссылки на книгу не оправданы- фильм это другое произведение, но тогда назЫвание надо было менять. А сейчас от нечего делать прочитал анонс в журнале "Если"- про детектива по инкаранциям - нет не исписался еще lykian, может. Тогда ПОЧЕМУ? Почему такая убогость в кино? Снимал клипмейкер- так "Сталкера" никто и не ждал. Но почему нет даже намека на душевную драму? Или "старый я стал, и встает медленно"?

il087@yandex.ru \|
Отклики: [33939] Ну-ка, ну-ка...;

Предыдущий лист

13 Июл 04 - 13 Июл 04

Следующий лист

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"