| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
А вот еще типа анекдот ;) Алькор 12 Июл 04 В коллекцию рецензий Kinoid_a 12 Июл 04 А вот это -- Анекдот Дня. От самого Сергея ;) Алькор 12 Июл 04
|
| Андрей | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукъяненко | |||
| Заголовок: | НОЧНОЙ ПОЗОР | ||||
| Хотел высказать много обидного, после просмотра Ночного Позора, другими словами не назовешь, но прочитав отзывы других, понял что ничего нового не добавлю. Полностью солидарен со всеми вашими читателями - чем так - лучше никак. | |||||
| apolovinkin@rambler.ru | |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукъяненко | |||
| Заголовок: | А вот это -- Анекдот Дня. От самого Сергея ;) | ||||
|
http://www.rusf.ru/lukian/books/neznaika_na_lune.htm Узнаете знакомые интонации? ;))) | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[33914] ;
[33915] ;
|
| Отклик на Алькору лично в руки |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукъяненко | |||
| Заголовок: | Лично из рук Алькора -- Exxellenz'у ;) | ||||
|
Алькор, ты тут самый активный защитник. Нормально, ничего против не имею. Но есть несколько твоих постов где ты обобщаешь зрителей. Не могу не ответить, потому как ты и меня "посчитал". Зрителей я не обобщаю -- совсем наоборот. Я обобщаю здешних ругателей фильма, которых хватает только на тупую однообразную ругань и вопли "Да как они посмели ТАК опошлить Величайшую Книгу Всех Времен И Народов С Обалденной Философской Глубиной??!!!" Этих ребяток я не уважаю и отношусь к ним соответственно: фэнье -- оно и есть фэнье. Вы, насколько я могу судить, к числу вышеизложенных не относитесь. Но если ты заметил, многие "ругатели" называют вполне конкретные недостатки _фильма_. А большинство огорчены не тем, что "не так представляли" героев, а тем что между хорошей умной книгой и фильмом по ней нету н и ч е г о о б щ е г о. Да, кстати, всем показали ролики по ТВ. Ожидания были как раз по роликам, т.е. всех предупредили! Видел я эти ролики. Если кто-то после них ожидал точного соответствия книги и фильма, то мне жаль этого несчастного. Я уже говорил: Есть хорошая книга и хороший фильм по ее мотивам. Между книгой и фильмом общего не больше, чем между "Пикником на обочине" Стругацких и "Сталкером" Тарковского. Ну и что? Сергей "Дозоры" писал Свет знает когда. Разумеется, у него возникло желание многое изменить. Он САМ повыкидывал одни сюжетнын линии и изменил другие так, как счел нужным. Это его книга и его право. Не нравится -- не смотрите и не читайте. Пусть смотрят те, кто не расшибает лоб об пол, молясь на старые книжки, а просто получает удовольствие от хороших фантастических произведений Лукьяненко. Их больше -- и это радует. Есть более и менее умные читатели; смелое и авторитетное заявление. Но все имеют право на хорошее кино. Лично я хорошего кина не увидел. Судя по отзывам, нас много. По отзывам можно судить только об одном -- "дозорнутые" гораздо в большей степени склонны изливать свои комплексы на окружающих, чтобы тем самым получить иллюзию объективности своей ошибочной точки зрения. С какой стати человеку, посмотревшему хороший фильм и получившему от этого удовольствие, идти на какой-то форум и рассказывать там и без того всем очевидные вещи (типа того, что фильм хороший и от него получаешь удовольствие)? С другой стороны, есть форумы, на которых хвалителей фильма гораздо больше, чем ругателей. Что это доказывает кроме того, что разные люди ходят на разные форумы? Алькор, я обычно не реагирую на глупости, даже если их пишет админ. Ну да, я админ. И что? | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[33928] Вот она, разгадка!!!;
|
| Kinoid_a | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукъяненко | |||
| Заголовок: | В коллекцию рецензий | |||||
|
Раз уж здесь пошло коллекционирование рецензий - вот, как раз наткнулась на милейший отзыв ;-) Впрочем - читайте сами... Скопировано с SoftSearch
| ||||||
| kinoid_a@fantastika.org | Критика с коготками |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукъяненко | |||
| Заголовок: | А вот еще типа анекдот ;) | |||||
| ||||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге |
| Yarini | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Лично Сергею Лукъяненко | |||
| Заголовок: | Опять же впечатления | ||||
|
Посмотрели(с)... Моей главной ошибкой было то, что всю трилогию я прочитала давным-давно, и общее представление о фильме уже сложилось в моей голове. Жаль, жаль, жаль, снять можно было гораздо лучше… Опоздав минуты на 3, влетаем в зал и, раскорячившись, дабы не мешать остальным, пробираемся к своим местам. Что-то запятых многовато… На фразе «Да он – иной!» я понимаю, что начинаются сбываться мои худшие опасения. Далее в голове появляются подозрения ещё более мрачного характера. Вставить в «Мальчика и тьму» начало «Дневного дозора»!!! Это нечестно! Да ещё и поставить на место девахи, пришедшей к колдунье самого Городецкого… Далее перед моими глазами всплывает «1-й канал представляет». Я осаживаю себя, вспоминая, что шла на фильм, осознавая КУДА иду, и ЧТО могли сделать с книгой. Встреча с вампиром… Да… на то, что вампир регистрацию имел - забили… Ага… еще наш Антоша разучился входить в сумрак… конечно, смотреть, как невидимый вампир протыкает сотрудника Ночного Дозора ножницами насквозь гораздо интереснее… Ой ты… если оперативники еле выживают при встрече с вампиром – что будет, когда с магами столкнемся… даже 5 - 6-й категорий? Нет, конечно, Антона как-то побили так, что пришлось Гесеру вмешиваться, но это опять же не «Ночной...», а, по-моему, коли память девичья не подводит, «Дневной...». Переворачивающаяся в воздухе машина выглядит эффектно. Обидно, что всю многоходовую операцию, убрали полностью… Естессно, что не читавшие книгу не поняли бы совсем ничего, но получилось совсем гибло. В итоге фильм свелся к тому: Был мальчик Егор, был он крутейший (в будущем) маг, а вместо того, чтоб его значиться на сторону Света тащить, Антон, сотрудник Ночного Дозора, маг 4-й категории, отвлекся на какую-то там девушку, САМУ сумевшую наслать на себя проклятие, с которым сам Гесер не справится! Но Света - великая(в будущем), маг вне категорий!!! И опять же: по книге Егор - слабенький маг, который мог добраться максимум до 4-й категории. Его роль заключалась не в его способностях, он был пешкой, очень важной пешкой, но это сути не меняет. Дневной Дозор совсем ни к селу ни к городу оказался, зачем спрашивается он там нужен? Мелкие пакоти совершать? Книга писалась вообще-то для введения в действие Светланы, главной героини, между прочим, а в фильме ей отвели роль 2-го плана… Интересно, у них с Антоном в продолжении ребенок будет? И он тоже будет Великим(как в книге)? Везет же тогда Антону: 2 ребенка и оба Великие. О том, что у Иных (за искл. вампиров) редко рождаются дети, наделенные магической силой, мы забудем. О музыке: рэп в конце фильма... Рэп - это сейчас модно... И это самое большое разочарование... В книге, где звучат тексты «Воскресения», «Арии», «Пикника»... Очень-очень обидно... А-а-а... а разговор Светланы и Антона... Там же была ТАКАЯ беседа!!! А куда дели схватку Завулона с Гесером!!! Об актерах: К.Хабенский – смотрится. Это плюс. М.Порошина (Светлана) - бесподдобно, просто нет слов! В.Меньшов (Гесер) и В. Вержбицкий (Завулон) – тоже подобраны весьма неплохо. Г.Тюнина (Ольга) – великолепно! Это – она! Г.Куценко (Игнат) – смешно, как вам паричок(с)? Низя так было с Игнатом. Ж.Фриске (Алиса) – ни к селу ни к городу, кроме мелкой стервы она никого сыграть не может, и эта роль не ее. А в "Дневном..." Алисе отводится важная роль… запорет. А.Слю (Тигренок) и А.Самойленко (Медведь) – хороши уже тем, что просто похожи. А.Чадов (Костя) – пухленький и румяненький, разве вампиры такие? Зато его отец – Золотухин как раз. | |||||
| yarini@list.ru | |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |