Форум Лукьяненко: Лично Сергею Лукъяненко

Гость	10 Июл 04 20:02	Cообщ. №33845	Написать отклик Редактировать
Тема:	Лично Сергею Лукъяненко

Заголовок:
Это некоторые комментарии. Прошу прощение за, может быть, излишне вольное цитирование. "Комары - бред" полнотью согласен. Через отвратительный на вид мох можно было передать намного больше. Другой вопрос, что это надо делать, а не наляпять от балды комаров компьютером. Горсвет - ну не назову гениальной находкой - было бы нормально, если просто проскользнуло раз-другой в фильме. Но когда ВСЕ ходят в грязных, НЕЗАСТЕГНУТЫХ робах - это просто не красиво. Вы не задумывались почему в армии заставляют застегиваться? Про ножницы - убийственная идея. Убийственная для фильма. ВАМПИР быз когтей, клыков? Денег хватило на показ 2 секунд исчезающих когтей Ольги? То же самое про тигрёнка. Потрясающе красиво. Честно. Но 1 раз и мельком. Ещё хочу! Дальше. И режисер старалься, и сценарист, и актеры, только плохо как-то? Не вина Меньшова, что на него напялили доспехи, а чья? Кладовщика у которого этих доспехов море? Ваша фраза про то, что НЕКОТОРЫЕ спецэффекты к месту - она же хуже ругательства. Это значит, что сначала наделали эффектов, а потом думали - что это мы сделали, куда бы воткнуть, чтобы не пропали? Кстати про эффекты и свет. Во многих хоррор фильмах больше света, чем в "начале плодотворной волны". И звук - почему нужно дико ОРАТЬ, колдуя? Так самыми сильными иными певцы станут...

\|
Отклики: [33861] Спецэффекты;

mad_head	10 Июл 04 18:54	Cообщ. №33841	Написать отклик Редактировать
Тема:	Лично Сергею Лукъяненко

Заголовок:
Н-да... Пришел домой и задумался: а если все сериалы по фантастике будут такими? Вообще, экранизация НД - не что иное, как режиссерская забавляшка. От книги в ней не осталось почти ничего. Или очень и очень мало. Фильм вообще не про фантастику, он - про нашу злободневную жизнь, которая со времен "Игрока" опостылела. Согласен, приколов подобавляли, но КУЦЕНКО в роли ИДИОТА - это уже слишком. Да и Борис Игнатьевич (Иванович???), копошащийся во внутренностях Антона - не лучший ход. А жалкая попытка сделать из НД фильм-катастрофу? И пресловутые комары с воронами... В общем, можно было лучше. Хотя, как и все здесь писавшие, независимо от точки зрения, жду выхода следующих частей.

ole-khorchev@yandex.ru |

Алькор	10 Июл 04 18:36	Cообщ. №33839	Написать отклик Редактировать
Тема:	Лично Сергею Лукъяненко

Заголовок:

А вот давайте я вам лучше анекдот расскажу :)))

Итак, цитата с http://dozorfilm.ru/:

Конкурс "Найди отличия фильма и книги"

Роман "Ночной дозор" - бестселлер отечественной фантастики. С 1998-го его прочитали миллионы человек, и это значит, что на каждом сеансе в кинозале среди публики есть несколько десятков тех, кто читали роман и знают намного больше других о Сумраке, об Антоне, Алисе, вампирах, Инквизиции и всей истории противостояния Ночного и Дневного дозоров. Тех, кто читал роман, а сейчас смотрит фильм, мы приглашаем на интернет-конкурс "Найди отличия фильма и книги".

Смешные. Они бы лучше конкурс "Найди хоть что-то общее между фильмом и книгой кроме имен героев" устроили ;)))

alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге

Отклик на

Алькор	10 Июл 04 18:29	Cообщ. №33838	Написать отклик Редактировать
Тема:	Лично Сергею Лукъяненко

Заголовок:	Советую Вам, милейший, получше следить за своим языком...
... иначе Вам его рано или поздно укоротят. Уверен, в реале Вам бы гонору не хватило вякнуть что-то такое в лицо мне или Сергею ;))) Вообще, очень легко отличить в этой теме те постинги, на которые не стоит обращать внимание: (1) Постинги, содержащие в себе разные варианты слова "дерьмо". Люди, которые их пишут, гарантированно разбираются в экскрементах, но разбираются ли они в чем-то еще? Сомневаюсь. (2) Постинги, содержащие в себе прочую ругательную лексику и, особенно, мат. Ругаются обычно те, кто не способен сказать ничего умного, ругань компенсирует нехватку аргументов и недостаточное владение родным языком. (3) Постинги, содержащие в среднем более одной орфографической ошибки на предложение. Недостаточноый уровень владения родным языком однозначно указывает на то, что человеку нечего сказать (как и склонность к матюгам). Бывают, конечно, случаи, когда человек просто торопится и печатает с ошибками -- но опечатки от неграмотности отличить очень легко. (4) Постинги, состоящие из нескольких слов. Малоинформативные -- они и есть малоинформативные. Собственно, вот так.

alkor@goldenmail.ru \| Алькор Хоме Паге
Отклики: [33862] без проблем...;

Отклик на Завтра все будет лучше чем вчера?

Алькор, MMAA Adm	10 Июл 04 18:14	Cообщ. №33837	Написать отклик Редактировать
Тема:	Лично Сергею Лукъяненко

Заголовок:	Завтра будет завтра
Видимо, это, как и еще несколько моментов, вырезали из киноверсии и оставили на телесериал. Я вот уже не первый раз слышу о сериале и думаю - это будет его более подробная версия или просто порежут на кусочки? А если подробная - зачем нужна краткая? Будет более подробная. Причем по некоторым данным -- значительно более. Причин для этого несколько: (1) Киноверсия послужит для оценки успешности проекта в целом и перспектив экранизации следующих "Дозоров". Более полная телеверсия будет интересна тем, кто уже видел киноверсию и не захочет два раза смотреть одно и то же. (2) В киноверсии порезали эпизоды, которые провисают без последующих частей. В телесериале будет единый сюжет. Есть, наверное, и другие причины... И тут же вопрос про три серии - это нечто по типу ВК, или все же по типу терминаторов? По типу ВК. Три фильма "соответствуют" трем частям НД. Плюс общее ощущение того, что в Сумраке людям неприятно -- через насекомых... Тада надо было клопов и тараканов ;););) А там они есть ;) И пауки еще ;)) А то, что экранизировать стали именно Лукьяненко, а не Головачева, Никитина или Бушкова -- очень показательно. Свят, свят! Ты бы еще Локхарда назвал ;) Я называю авторов со стабильными высокими тираджами. Именно тираж, характеризуя востребованность автора, служит одним из основных критериев выбора для киношников.

alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге

Отклик на Отличный фильм, отличное начало...

Allan Shade	10 Июл 04 13:59	Cообщ. №33830	Написать отклик Редактировать
Тема:	Лично Сергею Лукъяненко

Заголовок:	Завтра все будет лучше чем вчера?
Видимо, это, как и еще несколько моментов, вырезали из киноверсии и оставили на телесериал. Я вот уже не первый раз слышу о сериале и думаю - это будет его более подробная версия или просто порежут на кусочки? А если подробная - зачем нужна краткая? И тут же вопрос про три серии - это нечто по типу ВК, или все же по типу терминаторов? Вообще, такой вот хай поднимается каждый раз, когда СЛ делает что-то новое, неожиданное. После "Генома" был хай. И после "Спектра". Дело в том, что с каждым новым произведением творения СЛ все больше становятся похожи на классический блокбастер, а вся самобытность остается только в способе написания - то есть в писательском стиле. А вот теперь, когда писательский стиль стал невидим, кажется, остался только блокбастер :) Впрочем опять же смотреть и рецензировать буду отдельно, но вот гипотезу излагаю :) Плюс ко всему новое не всегда лучшее ;) С другой стороны, я соглашусь - книга и фильм не могут, да и не должны оцениваться по одним критериям, это в любом случае самостоятельные произведения. Плюс общее ощущение того, что в Сумраке людям неприятно -- через насекомых... Тада надо было клопов и тараканов ;););) А то, что экранизировать стали именно Лукьяненко, а не Головачева, Никитина или Бушкова -- очень показательно. Свят, свят! Ты бы еще Локхарда назвал ;)

janex@narod.ru \|
Отклики: [33837] Завтра будет завтра;

Предыдущий лист

10 Июл 04 - 10 Июл 04

Следующий лист

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"