( Общие вопросы )
| Предыдущий лист | Следующий лист |
К вопросу об уважении Илья Федосеев 11 Май 00 К вопросу об уважении Илья Федосеев 11 Май 00
|
| Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
К вопросу об уважении Илья Федосеев 11 Май 00 К вопросу об уважении Илья Федосеев 11 Май 00
|
| Отклик на Киска, ну ты так договоришься |
| Киска | | 16:09 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Подкиньте Алису Донникову на работу | |||
| Заголовок: | А разве... | ||||
|
Алиса Донникова рассуждала по ходу книги, что если понадобится - убьет кого угодно ... ты тоже будешь рассуждать, когда вопрос станет - или ты, или тебя ? Я не говорю о немотивированном, ради забавы убийстве, но когда меня припрут к стенке - я за себя на ручаюсь. Точно также и Алиса, как мне кажется. Я тебе про книги, а ты о чем-то своем, личном Каюсь, малось перехлестывается у меня... Но если ты читала о том, как я воспринимаю книги, то это в какой-то мере объясняет все :))) Хотя, как мне кажется, любая книга - это повод залуматься о реальной жизни... Даже кулинарная :))))))) Если главная героиня по ходу книги спит с положительным персонажем, это не делает ее лучше С этим никто не спорит. обвинила меня что я пройду мимо кого то там когда его убивают Я не хочу, что бы ты те мои слова относила к себе. Я не могу о тебе ничего сказать, потому что не знаю тебя в реале. | |||||
| kis_ka@hotmail.com | | |||||
|
Отклики:
[3195] Кис, да можно и о личном;
|
| Отклик на Ну это... |
| Ева | | 23:25 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Подкиньте Алису Донникову на работу | |||
| Заголовок: | О, вот оно - оно ! | ||||
|
Эпиграф к "Трудно быть Богом" - по моему, все поклонники СЛ должны любить Стругацких - это аксиома, так вот, эпиграф из Хемингуэя Должен вас предупредить вот о чем. Выполняя задание вы будете при оружии для поднятия авторитета. Но пускать его в ход вам не разрешается ни при каких обстоятельствах. вы меня поняли? у них же есть еще один красивый эпиграф, я его не помню, а найти не могу - типа того что вы должны делать добро даже из зла, если больше не из чего...мы не имеем права брать на себя функции судей - для этого надо хотя бы просто быть умнее - я думаю, мы тут собрались кучей молодых идиотов и что то там о себе воображаем, но руки то распускать лишнее? :-)) | |||||
| malta99@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[3191] ...;
|
| Отклик на Написала... |
| Ева | | 23:15 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Подкиньте Алису Донникову на работу | |||
| Заголовок: | Киска, ну ты так договоришься | ||||
| Алиса Донникова рассуждала по ходу книги, что если понадобится - убьет кого угодно, это раз. Дорвалась до призмы силы - и давай играться - чужими жизнями, судьбами, это два...Когда девочку (кого она успела убить, изнасиловать?) Алиса ждала - ну скорее же, у меня кончаются силы... Я тебе про книги, а ты о чем-то своем, личном...Если главная героиня по ходу книги спит с положительным персонажем, это не делает ее лучше...А что касается самосуда - это вопрос этический, философский...Ты уж его сама решай, я не рискну..Кстати, ты похоже не задерживалась в книге на отрицательных чертах Алисы, и к какому то селу обвинила меня что я пройду мимо кого то там когда его убивают - ты не можешь сказать, почему ты сделала такой интересный вывод, тем более что сама зовешь убивать (а значит судить) | |||||
| malta99@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[3189] А разве...;
|
| Джонни | | 13:13 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Подкиньте Алису Донникову на работу | |||
| Заголовок: | 2Daim: | ||||
|
Жму руку, Дайм. >> - Заранее предупреди, плиз, о чем нельзя спрашивать. И, кстати, со мной или с прочими форумцами тебе позволяется на эти темы беседовать? :) << > Тут все от человека зависит. А так же от желания. > - От ТВОЕГО желания? :) Ну дык... пожелай... :) Я просто хотел бы предотвратить ситуацию, когда, встретив вопрос, на который ты не можешь сформулировать ответ, ответил бы - типа, "нельзя об этом говорить..." :)) Понятна идея? :) > Мда... похоже мы запутались в понятиях. В общем, сглаз - это мелкая пакость :)) , а проклятье - крупная :))))). < - Не КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ хар-ки, Дайм, ОК? > При сглазе, в отличии от проклятья, затрагивается только внешний слой (и то как правило на один раз). При проклятии - картина обратная, ведь необходимо "поставить" эту фигню на постоянку.< - Что такое "внешний слой"? Что значит "поставить на постоянку"? >> Обратимость ИМХО касается только вектора нацеливания, а не характера воздействия. Чтобы сменить характер заклятья, нужна уже ДРУГАЯ формула, многие параметры которой должны быть согласованы с первой.<< > ВсЈ зависит в первую очередь то желания. К тому же никто специально не прорабатывает то, что делает. Обычно берут широкий диапазон воздействия, а уж как оно там сработает - мало каго волнует. Зачем же брать узкоспециализированную формулу, когда можно "бабахнуть" широкой. Да, воздействие будет слабее, но зато если повезет - сработает в комплексе. < - Никто и не говорил про нацеливание на конкретные св-ва. Имелось в виду - нацелить на ЧЕЛОВЕКА... Как в многомиллионном городе найти нужного человека?.. Но с тем, что может быть развернуто _направление_ заклятья - на применившего его, а не _характер_ - на действие, противоположное заданному, - ты согласился? ========================= Кстати, противоречие раз: > К тому же никто специально не прорабатывает то, что делает. Обычно берут широкий диапазон воздействия, а уж как оно там сработает - мало каго волнует. < > Ау! Это ж тебе не ярлыки в форточках! :)) Тут надо осознать, как оно будет работать и проработать механизм его работы. < ========================= > И потом - нафига привлекать к себе внимание, мучаясь с такой фигней? Его же отследить - как два пальца об асфальт. Благо есть специалисты. Ведь чем больше воздействие, тем шире и заметнее след. < - Не понял. Вроде бы проклятье, все-таки, менее приметно, чем фаербол? Да, есть специалисты по отслеживанию, но существует "отношение брони-снаряда", когда приемы в общем уравновешиваются контрприемами. Ежели бы проклятия так легко отслеживались, они бы вообще исчезли как метод воздействия. > Слышал может быть термин "сгусток Хаоса"? - Не-а. С чем его едят? > И еще одна вещь - Сумрак - это вымысел СЛ. - А я подчеркнул, что Сумрак используется лишь в произведении СЛ. Вообще, источников энергии много, - кто чего найдет... | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[3250] 2Джонни. Опять :));
|
| Джонни | | 13:12 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Подкиньте Алису Донникову на работу | |||
| Заголовок: | 2Илья: | ||||
|
Привет, Илья. > <разумность людей...>. Пардон, а кто говорит о людях? По-моему, речь идет об Иных, точнее -- о Темных Иных. Это явно иной (теперь уже с маленькой буквы) биологический вид, < - Образовавшийся из ЧЕЛОВЕКА, и до сих пор не утративший его черты. Вообще, "другой биологический вид" - это спорно. Иные - это бывшие люди, и в лучшем случае это ДБВ в первом поколении. Людены Стругацких - это все-таки люди, или тоже могут быть приравнены к тараканам? И мышление у них от людского ну НИСКОЛЬКО не отличается... > Так что же, прикажете мне, сапиенсу недостойному, в любви к ним объясняться? - Не Любовь, но Уважение - многократно подчеркивается и СЛ, и мной. :) > пускай уважаемый Джонни разыщет кого-нибудь из них (желательно голодного), зайдет с ним в подворотню и попробует найти общий язык. < - Пускай уважаемый Илья поживет на социальном уровне студента или простого пенсионера (а не на уровне какого-нибудь крупного начальства) и попробует найти с этаким крупным начальством (или с обычным СМ) общий язык. Поговорит с ним о свободе, о правах личности (особенно приветствуется беседа с пьяным или сильно раздраженным СМ), а уж потом рссуждает о моральных преимуществах человека перед тараканом. Тот же Костя-вампир ИМХО обычный парень, и даже когда голоден, может нормально общаться. Я могу понять его точку зрения, его образ жизни - это именно ОБРАЗ ЖИЗНИ и его требования. Еще есть любопытная повесть на эту тему - "Путь проклятых или Апология некроромантизма", на "книжной полке" РусФ валяется. Тоже полезно - перед применением дихлофоса. > Представьте себе бандита,который не хочет называть себя бандитом. - Это не есть Темный. Буде в нем присутствуют зачатки Темного, он признается в этом себе и не будет скрывать свою точку зрения от окружающих. > Работать он тоже не хочет, т.е. начего не производит, а в потреблении себя ограничивать не намерен. Он, конечно все равно будет отбирать все потребное у других, но вот как этот герой себя оправдает? < - Именно это я могу сказать о тех, кого принято называть "у власти". Тема избита до тяжких телесных, однако... Сейчас - бандитские верхушки, раньше - номенклатурные работники... Какое им раньше раздолье было, а? Вытворяй чего хочешь, можешь зарплату подчиненным не платить, можешь загулы aka "пикнички н дача" устраивать, можешь под статью попадать неограниченно... Ты - номенклаура, и милиция все стерпит. И при этом - на полном серьезе рассуждать, что "вот сейчас народ живет хорошо"... Сам по себе нынешний бандит-шестерка - просто отморозок, он вообще на эту тему не задумывается. Он не делит мир на сильных и слабых - он делит мир на Себя и лохов. Разница есть. > И ради Бога -- но тогда оставьте и за мной свободу применять дихлофос. - Никто не мешает. Только следует помнить: кто придет к нам с дихлофосом... Или, иначе: хочешь применять дихлофос - применяй, только не нарвись на более опытного в таких делах. :) Философия дихлофосников известна всем, поэтому последнего слова не дадут. :)) > Об СССР, хоть это и немного не по теме. Кто эти "прочие", которые "боялись нас до посинения"? Запад боялся -- это да. < - ВСЕ! И Запад, и Восток, и вообще все, у кого мы не висели над душой. В смысле, кого не могли при удобном случае "освободить". > Но мне, честно говоря, на его переживания начхать, пусть они там хоть пофиолетовеют. Это же дикари, они по-другому не понимают. < - Н-да. Влияние РНЕ. :)) > А все прочие, наоборот, надеялись на СССР -- он был единственной защитой от НАТО. < -А НАТО была единственной защитой для всех от СССР. Не будь НАТО, весь мир давно был бы советским - т.е. концлагерем. Ну не быол тех, кто на СССР надеялся. Мы в Чехословакию приперлись - что мы там увидели? Что от них услышали? Читайте Суворова - "Освободитель". Глазами очевидца... > Кстати, когда был больше разрыв между уровнем жизни масс и элиты -- тогда или сейчас? < - Вам видней, я в элите не был. Однако раньше попасть в номенклатуру было гораздо сложней. Теперь же любой отморозок считает, что нужно лишь выслужиться перед "районным" - и пойдешь выше... | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[3248] Да, приехали...;
[3249] Да, приехали...;
[3257] К вопросу об уважении;
[3258] К вопросу об уважении;
|
| Отклик на Написала... |
| Daim | | 12:36 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Подкиньте Алису Донникову на работу | |||
| Заголовок: | Ну это... | ||||
| ... вечный вопрос. Можно ли через зло - делать добро. И должно ли добро быть "с кулаками". | |||||
| adept2000@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[3187] О, вот оно - оно !;
|
| Отклик на Для Джонни. |
| Комнин | | 8:10 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Подкиньте Алису Донникову на работу | |||
| Заголовок: | Сумрак - классная выдумка | ||||
|
И еще одна вещь - Сумрак - это вымысел СЛ. Нет такой вещи. А может я плохо искал?..... Вот и я тоже не нашел. Если это сам СЛ, то здорово придумано. Но только меня все-таки не покидает ощущение дежавю. Cкажем, у Борхеса чего-то такое не проскакивало? | |||||
| dult@mail.ru | | |||||
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ |