Категорический привет, Дайм! :)
И тебе того же :))))
>- Заранее предупреди, плиз, о чем нельзя спрашивать. И, кстати, со мной или с прочими форумцами тебе позволяется на эти темы беседовать? :)<
Тут все от человека зависит. А так же от желания.
>Ну я же не количественные отличия имею в виду. :) Ты мне ясно скажи: то, что я называю проклятьем, ты называешь сглазом? По принципу действия, в смысле? :) И как ты называешь то, что я назвал сглазом?<
Мда... похоже мы запутались в понятиях. В общем, сглаз - это мелкая пакость :)) , а проклятье - крупная :))))). Все зависит от качества работы и еЈ уровня. При сглазе, в отличии от проклятья, затрагивается только внешний слой (и то как правило на один раз). При проклятии - картина обратная, ведь необходимо "поставить" эту фигню на постоянку.
>> А насчет похвалы - так не всегда от души хвалят. Бывает в глаза говорят хорошее, а про себя всякие бяки... <<
>Вот меня и интересует, как такая фигня действует. Так же, как проклятье, или иначе?<
КАК. Хороший вопрос. Энергетическая насыщенность такая. Вредная. Причем в данном случае - слово используется как носитель и направляющая мысли. Это так, сглаз по мелочи. Проклятье действует по другому. Разница в количестве и качестве обработки "клиента".
>И кстати, я встречался со случаями, когда хвалят именно от души, и это ведет к нивелированию качества, за которое похвалили...<
Не знаю, я сам не встречал. Может там еще что было? То, о чем умолчали....
>Ну, ИМХО, бывают и необратимые заклятья. У них свои плюсы и минусы.<
А то. Само собой. Иногда оставить всЈ как есть проще, чем расхлебывать собственную бурду. Вредно для здоровья :))))
> Обратимость ИМХО касается только вектора нацеливания, а не характера воздействия. Чтобы сменить характер заклятья, нужна уже ДРУГАЯ формула, многие параметры которой должны быть согласованы с первой.<
ВсЈ зависит в первую очередь то желания. К тому же никто специально не прорабатывает то, что делает. Обычно берут широкий диапазон воздействия, а уж как оно там сработает - мало каго волнует. Зачем же брать узкоспециализированную формулу, когда можно "бабахнуть" широкой. Да, воздействие будет слабее, но зато если повезет - сработает в комплексе.
>>Такая - какая? Накарканная? Просто аварийная, вне зависимости от пожелания? Или та, что повышается возможность возникновения дыртырпыр? :))
>- Сорри, я перечислил три варианта. :) Определись, плиз.<
Вот пристал :)))) Ну накарканная. Хотя смотря какие условия.
> "Смерч - визуализация заклятья" - в данном случае я имел в виду, что смерч есть видимая форма заклятья, отличающаяся от самого заклятья, как телевизор от показываемого им изображения.И вряд ли визуализация сама по себе способна оказать хоть какое-то воздействие - кроме психологического, разумеется. Сколько бы энергии на это ты ни затратил. Закручивать смерч, ИМХО, отнюдь не обязательно - достаточно нацелить проклятье на жертву так, чтобы на других лиц оно просто не реагировало. Хотя, наверное, какой-нибудь интуитив и способен по виду смерча оценить качественность проклятья. Канал для подпитки тут не нужен - я уже говорил, что такое проклятье может действовать вполне автономно, подпитываясь от окружения - или, в случае, описанном СЛ, напрямую из Сумрака. Вкладывать свой разум... Ну, может быть, кто-то и вкладывает часть своего разума, своей души в накладываемое заклятье. Т.е. такой вариант вполне удобен для учителя этого мага, потому что соответствует пропагандируемому многими принципу "ответа за содеянное". Дабы ученик реально оценивал и свои силы, и содеянное им. Да, а зачем именно фаерболлом? Чем обычная монтирова не годится? Ведь ежели мага нанимают, так рассчитывают на качество его работы и кажущуюся естественность смерти, когда следов не остается вообще.<
Ау! Это ж тебе не ярлыки в форточках! :)) Тут надо осознать, как оно будет работать и проработать механизм его работы. Просто так - мол, представил смерч и всЈ, так не пойдет. Это тебе не кашу ложкой есть :)))) И потом - нафига привлекать к себе внимание, мучаясь с такой фигней? Его же отследить - как два пальца об асфальт. Благо есть специалисты. Ведь чем больше воздействие, тем шире и заметнее след. Есть много других способов достичь желаемого. В общем - невыгодно всЈ это. А насчет фаербола, так это смотря какой он. Можно так его зарядить, что "клиент" скончается без видимых причин, или еще как нибудь. Слышал может быть термин "сгусток Хаоса", так это он и есть. И никаких следов (фаербол - только форма, не более). Были прециденты. Кстати , маг обычно на такую работу не соглашается. Вот если на него кто из коллег "наедет" - тогда все средства хороши, а так, за деньги - мараться не хотят. И еще одна вещь - Сумрак - это вымысел СЛ. Нет такой вещи. А может я плохо искал?.....
|