Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"
Лист_ _Темы
Тьма- свобода абсолютная!
( Общие вопросы )
 
Предыдущий лист   17 Дек 03 - 17 Дек 03 Следующий лист  


_ добавить новое сообщение_

Отклик на Браво!
 Алькор  17 Дек 03 11:03  Cообщ. №29538   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Тьма- свобода абсолютная!
 Заголовок:  Цитата в тему ;)
Кстати сказать, уважаемому товарищу, который тут жалел бедных несчастных недоумков, посвящающих свою жизнь изучению Библии, следовало бы ИМХО задуматься над простым вопросом... Среди оных людей большинство весьма умны и образованы. Так может это он чего-то недопонял...

Цитатака сами-знаете-откуда:

-- Ну-у...-- де Гарай вновь задумался.-- Я служил в наемниках... Все равно, поп, не напугаешь! Таких, как я, много!

-- Мало,-- усмехнулся я.-- К счастью, таких недоумков...

-- Я -- народный герой! -- Разбойник вскочил и ударил себя кулачищем в грудь. -- Я не недоумок! Я доумок!

Сообразив, что сморозил что-то лишнее, разбойник немного скис и вновь опустился на солому.
 alkor@goldenmail.ru |  Алькор Хоме Паге


 EaSy  17 Дек 03 11:03  Cообщ. №29537   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Тьма- свобода абсолютная!
 Заголовок:  

ОБЩНОСТЬ: определенная совокупность людей, имеющих общие социальные признаки, напр. социальная группа, профессия, место проживания, религиозная принадлежность и т. п.
СОВОКУПНОСТЬ — множество элементов, обладающих некоторыми общими свойствами, существенными для их характеристики, но не обязательно системными.

Сама пишешь, а не понимаешь...Совокупность - более широкое понятие. атеисты это совокупность т.к они не имеют общие соц. признаков, они не объеденины ничем кроме неверия в бога, они могут быть фашистами или домохозяйками, они НЕ общность.

1Одна из форм общественного сознания совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), к-рые являются предметом поклонения.
2Одно из направлений такого общественного сознания.
3перен. Сложившиеся непоколебимые убеждения, безусловная преданность какойн. идее, принципу, нравственному закону, ценности.

Судя по твоему посту религии: Питье пива, фашизм, оптимизм...
еще очень много всего попадающие под пункт 2 или 3. Религия без пункта 1 это не религия.

"А биотехнологии не основаны на генетике?

Сложный вопрос... Они основаны на генной инженерии. А это не одно и то же. К примеру, моя любимая тема, которой я в своё время занималась - исследование процентного содержания GC-пар, - никак на практике не применяется"
Генетика- теоретическая наука на которой основано некоторое количество прикладных наук.

""с другой стороны археологию можно связать с биологией"
Палеонтология.

Не смешивайте грешное с праведным, уважаемый. Археология и палеонтология - две абсолютно разные науки. Кстати, какая польза от палеонтологии? И от археологии?"
Биология и ботаника тоже разные науки...или нет? Скелеты диплодоков материализуются в музеях? сами? Археология это большая наука включающая много поднаук.

Что вы вкладываете в понятие "польза"?
Польза в моем понимание- некая выгода которую мы получим сейчас или гарантированно получим в будущем.
Вопрос- польза библеистики?

"Тогда вы видимо читали невнимательно, либо не поняли того, что читали. Потому что - повторяю - ваши высказывания выглядят весьма... своеобразно. Привести примеры?"
Приводи.

"Ок. Приведите пожалуйста конкретные претензии - что вас не устроило в манере написания Алькора? ИМХО Алькор сделал несколько утверждений, а вы сделали оскорбительные для атеистов выводы ;) Так что пора мне атеистов бедных от вас защищать"
Алькор поставил + кириллу за ту-же манеру написания постов что и у него.


  |  
 Отклики: [29541] ну если не учите, то хоть ЧИТАЙТЕ матчасть; [29544] А доказательств как не было -- так и нет ;)); [29545] о соринках и брёвнах; [29546] примеры в студию;


Отклик на
 Алькор  17 Дек 03 10:50  Cообщ. №29536   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Тьма- свобода абсолютная!
 Заголовок:  Итак, в чем же нищета атеизма, как религии? Посмотрим...
Из этих постов можно сделать вывод, что все атеисты ограниченные люди, зацикленные на опровержение религий... имхо посты оскорбляют не объект веры, а самих атеистов.

Кстати атеисты- люди которые не входят ни в одну религию, а не отдельная религия.


Атеисты верят в то, что бога нет. Религия -- "одна из форм общественного сознания совокупность духовных представлений, основывающихся на вере". Ergo атеизм -- религия.

Насчет зацикленности на опровержении религий я мог бы просто указать Вам на Ваши собственные постинги и постинги Ваших единомышленников ;) Впрочем, не буду. Достаточно заметить, что вы все упорны в своей вере в несуществование Бога -- а значит, в Вашей же терминологии, "зациклены" на опровержении его существования.

Про ограниченность я, кажется, ничего не говорил ;) Обрядовая нищета атеизма -- очевидное следствие отсутствия в оном атеизме каких-либо обрядов ;) В принципе, можно провести знак равенства между "ограниченностью" и "духовной нищетой", но, посудите сами, для чего требуется больше интеллекта и воображения -- для веры в существование некоего объекта или же для веры в его несуществование? Если у атеиста нет за душой ничего кроме веры в несуществование Бога, то он определенно более духовно беден, чем представитель любой неатеистической религии. К счастью, у большинства людей кроме веры религиозной есть и другие приложения для интеллекта и фантазии... Та же квантовая физика требует в избытке веры, интеллекта и фантазии от любого, к ней причастного.

Но если у атеиста за душой нет иной веры кроме веры в несуществование Бога -- значит, говоря о его ограниченности и зацикленности мы всего лишь констатируем очевидный факт, а не оскорбляем его. Правдой оскорбить нельзя ;)
 alkor@goldenmail.ru |  Алькор Хоме Паге
 Отклики: [29552] ;


Отклик на
 Алькор  17 Дек 03 10:36  Cообщ. №29535   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Тьма- свобода абсолютная!
 Заголовок:  Возвращаемся к истокам... А также к стокам и затворам ;)
Вернемся к тому, с чего начинался спор:
""люди тратят на это всю жизнь, и даже не пытаються что-то утверждать"
(c) Дочь весны.
Если люди тратят всю жизнь и не могут разобраться, значит либо тупые люди либо тупой предмет."

Я вразил свое мнение, после этого начался глобальный флуд, в которой я большей частью защищался от безосновательных нападок(судя по отсутствию ответа про медицину/генетику/археологию ты и сам это понял)
Я нигде не писал что верить в бога плохо, я спросил в чем польза библеистики.


Ну да. И в итоге мы пришли к тому, что от библеистики столько же пользы, сколько и от истории, поскольку она может использоваться при воспитании и формировании системы моральных ценностей. По крайней мере, на то, что Ваша "свободно построенная" система моральных ценностей состоит из моральных ценностей общества, основанных на иудео-христианской морали, Вы не возразили ;)

Итак, примем это за основу.

В библии по определению невозможно найти ничего нового, ее можно прочитать, но зачем ее изучать?

ГЫ ;))) Учитывая историю Библии как текстового историченского документа -- со всеми переводами и редактурами -- там можно открыть много чего нового: от неизвестных апокрифов и более ранних списков Евангелий до не замеченных ранее разночтений в переводах (мой любимый пример такого рода -- новое прочтение заповеди "Блаженны нищие духом" ;))) )

Кстати, про Гомеровы "Иллиаду" и "Одиссею" в свое время говорили примерно то же самое, что и Вы про Библию: там, дескать, по определению невозможно найти ничего нового; Гомера можно прочитать, но зачем его изучать? К счастью, Шлиман думал иначе -- и нашел Трою. Кто сказал, что с Библией дело не обстоит так же? ;)
 alkor@goldenmail.ru |  Алькор Хоме Паге


Отклик на
 Kinoid_a  17 Дек 03 9:52  Cообщ. №29533   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Тьма- свобода абсолютная!
 Заголовок:  ещё немного энциклопедии для бедных
Ps Про знание никто не говорит, у каждого атеиста свой объект веры, атеисты это не общность а совокупность.

Кстати - рекомендация (просьба не воспринимать как "наезд"). Не советую употреблять слова, значение которых вам не вполне понятно. Рискуете оказаться в глупом положении...
ОБЩНОСТЬ: определенная совокупность людей, имеющих общие социальные признаки, напр. социальная группа, профессия, место проживания, религиозная принадлежность и т. п.
СОВОКУПНОСТЬ — множество элементов, обладающих некоторыми общими свойствами, существенными для их характеристики, но не обязательно системными.
 kinoid_a@fantastika.org |  Киноидское логово


Отклик на
 Kinoid_a  17 Дек 03 9:40  Cообщ. №29532   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Тьма- свобода абсолютная!
 Заголовок:  о бедном атеисте замолвите слово... ;)
Важно не содержание важна манера написания, за нее + ставят.

Ок. Приведите пожалуйста конкретные претензии - что вас не устроило в манере написания Алькора? ИМХО Алькор сделал несколько утверждений, а вы сделали оскорбительные для атеистов выводы ;) Так что пора мне атеистов бедных от вас защищать.

Ps Про знание никто не говорит, у каждого атеиста свой объект веры, атеисты это не общность а совокупность.

Напоминаю:

Совокупность положений, отвергающих веру в Бога.

Именно не "имеющих свой собственный взгляд на Бога", а "отвергающих". Значит всё-таки атеисты "верят в то, что Бога нет".

Для простоты - предлагаю вам тест:

Атеист - человек, который
а) верит в то, что Бога нет
б) не верит в то, что Бога нет

Ваш ответ?
 kinoid_a@fantastika.org |  Киноидское логово


Отклик на
 Kinoid_a  17 Дек 03 9:30  Cообщ. №29530   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Тьма- свобода абсолютная!
 Заголовок:  не смешивайте грешное с праведным
А биотехнологии не основаны на генетике?

Сложный вопрос... Они основаны на генной инженерии. А это не одно и то же. К примеру, моя любимая тема, которой я в своё время занималась - исследование процентного содержания GC-пар, - никак на практике не применяется.

Кстати - вы таки не ответили на мой вопрос:

Что вы вкладываете в понятие "польза"?

"с другой стороны археологию можно связать с биологией"
Палеонтология.


Не смешивайте грешное с праведным, уважаемый. Археология и палеонтология - две абсолютно разные науки. Кстати, какая польза от палеонтологии? И от археологии?

Хм... Знаете, уважаемый, вот читаю я Ваши высказывания о Библии и возникает у меня нехорошее подозренее... И анекдот вспоминается (как раз из серии иудейской "народности")... Про то как Изя Битлз по телефону Моне напевал... Вы вообще Библию читали? Или только по наслышке?..
Читал. С начало до конца( вот такой я извращенец)


Тогда вы видимо читали невнимательно, либо не поняли того, что читали. Потому что - повторяю - ваши высказывания выглядят весьма... своеобразно. Привести примеры?
 kinoid_a@fantastika.org |  Киноидское логово


Предыдущий лист   17 Дек 03 - 17 Дек 03 Следующий лист  

Перейти к сообщению
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"