Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _
Лист_ _Темы
О влиянии С.Лукьяненко на наше будущее
( Общие вопросы )
 
Предыдущий лист 19 Апр 00 - 26 Апр 00


_добавить новое сообщение _

Отклик на объемы и прогнозы
 Зараев Андрей  26 Апр 00  5:58   Cообщение № 2966   Отклик   Редакт.
 Тема:  О влиянии С.Лукьяненко на наше будущее
 Заголовок:  Современная метеорология...
,в принципе, способна сделать точный прогноз за сутки, но не хватает вычислительных мощностей. Т.е. современные компьютеры будут обрабатывать необходимую информацию больше суток.
 zxc17@hotmail.com |  


Отклик на По поводу постинга Зараева
 Зараев Андрей  26 Апр 00  5:53   Cообщение № 2965   Отклик   Редакт.
 Тема:  О влиянии С.Лукьяненко на наше будущее
 Заголовок:  Социология...
...может давать прогнозы, я не спорю.
Я говорил именно о человеке.
О том, что не существует (по крайней мере на сегодняшний день) матаппарата способного описать поведение ОТДЕЛЬНОГО человека.
Операции нечеткой логики может быть и можно разложить на нолики и единички (письмо Flanker-а #2658), но поведение человека, равно как и тезисы света-тьмы, этой логикой не опишешь.
 zxc17@hotmail.com |  


Отклик на По поводу постинга Зараева
 Ranger  26 Апр 00  5:00   Cообщение № 2962   Отклик   Редакт.
 Тема:  О влиянии С.Лукьяненко на наше будущее
 Заголовок:  объемы и прогнозы
А поведение более- менее большого объема газа- элементарно, зачастую- на уровне школьной физики.

Неужели??? А как же прогнозирование погоды? Насколько я знаю более-менее достоверный прогноз современные метеорологи могут дать только на несколько часов вперед... Вроде тот же газ, объем тоже не одна молекула, школьный курс тоже есть (и даже много выше), а прогнозы не получаются. Странно это, не находишь?

Да и логика мне нравится :) так как в огороде растЈт бузина, поэтому в Киеве живЈт дядька! :)))
 pvl@pskb.com |  Прекрасное сегодня
 Отклики: [2966] Современная метеорология...;


Отклик на человек - общество
 Борис Механцев  25 Апр 00  17:43   Cообщение № 2954   Отклик   Редакт.
 Тема:  О влиянии С.Лукьяненко на наше будущее
 Заголовок:  По поводу постинга Зараева
Андрей, чуть не пропустил Ваш постинг, а он интересный!
______
Социологи изучают именно общество, а изучение конкретного человека - это уже психология. Я ничего не путаю?
------
Как я помню. отдельного человека изучает много каких наук. Когда- то их пытались слить в антропологию- вроде ничего путного не вышло.
Насчет поведения человека и общества все очень просто. Предсказать поведение одной молекулы в жидкости или газе- невозможно принципиально. А поведение более- менее большого объема газа- элементарно, зачастую- на уровне школьной физики. Поэтому социология, оперируящая статистикой, и может давать более- менее приличные прогнозы what-if.

  |  
 Отклики: [2962] объемы и прогнозы; [2965] Социология...;


Отклик на Клетку беру назад:)
 Svarog  25 Апр 00  13:59   Cообщение № 2949   Отклик   Редакт.
 Тема:  О влиянии С.Лукьяненко на наше будущее
 Заголовок:  не совсем
  • А в отношении философии вы правы целиком и полностью: по-моему никакая из философий и никакая из религий ничего толкового не дала миру.

    Прошу прощения, вот насчет религий-то все не так просто. Религии оказали и оказывают огромнейшее влияние на культуры и жизненные уклады почти всех народов. Почти общепризнано, что современный капитализм и либеральная демократия во многом вышли из христианству протестантского толка, и есть даже мнение, что все беды России проистекают именно из нашего православного исповедания.
    •   |  


    Отклик на Фланкеру насчет клетки
     Flanker  25 Апр 00  13:52   Cообщение № 2947   Отклик   Редакт.
     Тема:  О влиянии С.Лукьяненко на наше будущее
     Заголовок:  Клетку беру назад:)
    Когда я писал о ней, то ни в коем случае не хотел вас оскорбить - слова про ИскИн в клетке я произнес уже в первом сообщении.
    При упоминании Туполева, Королева и остальных на мой взгляд надо
    учесть следующую важную вещь: они творили не из-под палки, а занимались тем, чем хотели заниматься. Думаю, если бы Королева отправили в Сибирь, он и там бы ракеты строил. А вот как только
    человек перестает ХОТЕТЬ заниматься творчеством, то - вся схема ломается. Никаким образом нельзя заставить его выдавать результаты, если ему не хочется их выдавать, за примерами тоже далеко ходить не
    надо: Сахаров и Капица.
    А в отношении философии вы правы целиком и полностью: по-моему никакая из философий и никакая из религий ничего толкового не дала миру.
      |  Клетку беру назад:)
     Отклики: [2949] не совсем;


    Отклик на New comments
     Борис Механцев  19 Апр 00  20:44   Cообщение № 2798   Отклик   Редакт.
     Тема:  О влиянии С.Лукьяненко на наше будущее
     Заголовок:  Фланкеру насчет клетки
    Насчет искусственного интеллекта- не знаю пока.
    Кстати, я никого никогда в клетку не сажал- и не собираюсь.
    Это Ваше заявление как прикажете понимать- как попытку оскорбления?

    А насчет естественных интеллектов... Навскидку- Туполев, Королев, Петляков, Бартини. Сидели натурально в клетке и творили по полной программе. Очень известный и неплохо документированный случай.

    Насчет соллипсизма. Крупная теория- даже теоретическая система в нашем случае- изменяется по ходу появления новых экспериментальных даных. Впрочем, плодородность любой философской теории невысока- мир так устроен.
      |  
     Отклики: [2946] Клетку беру назад:); [2947] Клетку беру назад:); [2948] Клетку беру назад:);


    Предыдущий лист 19 Апр 00 - 26 Апр 00
    Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _