Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _
Лист_ _Темы
О влиянии С.Лукьяненко на наше будущее
( Общие вопросы )
 
Предыдущий лист 19 Апр 00 - 19 Апр 00 Следующий лист


_добавить новое сообщение _

Отклик на New comments
 Зараев Андрей  19 Апр 00  19:33   Cообщение № 2796   Отклик   Редакт.
 Тема:  О влиянии С.Лукьяненко на наше будущее
 Заголовок:  человек - общество
Социологи изучают именно общество, а изучение конкретного человека - это уже психология. Я ничего не путаю?
Поведение человека спрогнозировать сложней (чем общества). Как это ни странно, но это более сложная система.

 zxc17@hotmail.com |  
 Отклики: [2953] По поводу постинга Зараева; [2954] По поводу постинга Зараева;


Отклик на Чуть-чуть груза :-)
 Flanker  19 Апр 00  18:12   Cообщение № 2789   Отклик   Редакт.
 Тема:  О влиянии С.Лукьяненко на наше будущее
 Заголовок:  New comments
Прошу прощения за то, что отвечаю всем сразу.
Зараеву Андрею: дело ведь в сложности человека, как системы, верно?
Но например, Вселенная - тоже сложная система, и ее тем не менее научились последовательно описывать: нужно чем то ограничиться (чем МОЖНО) и строить модель, которая в свою очередь может иметь точные решения или приближенные. Социологи строят мат. модели поведения человека и общества и, что удивительно, не так уж часто ошибаются.

Re-Miel'ю: а речь идет не о парах (x,-x), а о парах (0,1) - в Добром человеке нет Зла и наоборот, в Свободном человеке нет несвободы и наоборот. Я повторюсь для ясности: операции ЛЮБОЙ нечеткой логики
можно разложить на операции булевой логики на нулями и единицами - это строгая теорема.
Это значит, что любая логика поведения сведется к такой дуальной.
Базис булевой логики и базис линейного пространства - вещи конечно разные, но в обобих случаях можно ставить вопрос о а)полноте базиса
б)независимости базисных элементов.
А что такое vector bundle и где про это можно прочитать?:)

Невидимке: в первом сообщении я уже спрашивал о полноте базиса:) Не стоит у меня искать ответа на вопрос, если я хотел его получить от кого-нибудь из вас:) А насчет ругани - что вы, что вы, посредством нее познается истина:))

Вебмастеру: хорошо бы, чтоб система аксиом была а) непротиворечивой и б)полной. А у Азимова роботы сплошь и рядом дымятся, когда приходят в противоречие между аксиомами:) О вашем конкретном примере: а давайте сначала поймем, что такое сложность. Азимов, насколько я понимаю, объяснить это забыл. Вот как: вы сложнее, чем ваши родители? А вы
в возрасте 45 лет сложнее, чем ваши родители в подростковый период?
Так что пока ваше замечание на мой взгляд - мимо тазика.

Борису Механцеву: объясните плиз, как вы намереваетесь посадить в клетку ИскИн, добиваться от него результатов умственного труда и избегать саботажа?
А солипсизм на мой взгляд похож на плохую теорию, построенную плохим
теоретиком: по мере того, как появляются новые данные, он видоизменяет ее так, чтобы расширить область применимости, но никогда он не в состоянии вытащить из теории следствия, касающиеся еще ненаблюдавшихся
явлений. теория растет, как снежный ком, а плодородность ее равна нулю.
Ваш, Flanker.
  |  New comments
 Отклики: [2796] человек - общество; [2798] Фланкеру насчет клетки;


Предыдущий лист 19 Апр 00 - 19 Апр 00 Следующий лист
Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _