| Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
продолжаю Комнин 27 Мрт 00
Аааа, Комнин 24 Мрт 00
|
| Отклик на джунгли |
| Комнин | | 9:50 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Путь Серых | |||
| Заголовок: | Аааа, | ||||
| понятно. Ну в общем да. Снова о котелках :))). Свобода где-то рядом со злом. Но кстати - и обратно, без зла нет свободы, без свободы нет выбора, без выбора нет творчества, без творчества нет света. Диалектика, однако :))). | |||||
| dult@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[2405] котелки;
|
| Отклик на джунгли |
| Киска | | 9:48 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Путь Серых | |||
| Заголовок: | Не тешь себя мыслью,... | ||||
| ... я ничего и никого не перепутала :))) Я вообще редко путаю :)) | |||||
| kis_ka@hotmail.com | | |||||
| Отклик на Что такое свет? |
| Киска | | 9:46 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Путь Серых | |||
| Заголовок: | Насчет... | ||||
| ... того, что свобода - краеугольный камень, я не спорю. У меня вызвало возражение твое утверждение, что свет-добро-гармония-счастье-любовь-созидание-структура, а тьма соответственно - антипод этого ряда. А насчет "закона джунглей" - это когда прав тот, кто сильнее. Этот аргумент всегда приводят при разоворе о свободе для всех. Кстати, в том разговоре он упоминался. И Алиса аргументировала это тем, что сильнее может быть не только человек, но и закон. А если закон всегда прав, разве это плохо ? | |||||
| kis_ka@hotmail.com | | |||||
|
Отклики:
[2407] А как же тогда?;
|
| Отклик на Что такое свет? |
| Ranger | | 9:31 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Путь Серых | |||
| Заголовок: | джунгли | ||||
|
Насчет предвиденного тобой моего возражения насчет закона джунглей - просто не понял о чем речь. А это она тебя со мной перепутала... :))) Не так давно, я тут пытался доказать, что проповедование ВСЕОБЩЕЙ свободы - есть не что иное как "ВперЈд (точнее, наверное, назад?) в джунгли!" | |||||
| pvl@pskb.com | Прекрасное сегодня | |||||
|
Отклики:
[2402] Не тешь себя мыслью,...;
[2403] Аааа,;
|
| Отклик на Извини,... |
| Комнин | | 9:21 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Путь Серых | |||
| Заголовок: | Что такое свет? | ||||
|
Свобода не есть зло, но лежат они где-то рядом. Попробую внятно изложить свое представление. И свобода, и зло суть две ипостаси чего-то одного, которое выше их. Всякое нечто имеет свой взгляд на мир, и видит оно добро (то, что ему доброе), и видит зло (то, что ему злое). И начинает совершать добрые дела и строит, и злые дела и рушит. И дела эти таковы, ибо так оно видит. Но есть в мире другие. То добро для них злое, то зло для них доброе, ибо видят они иначе. И каждый из них тоже творит свое, и не может делать добра иначе как злого, и делать зла иначе как доброго, ибо каждый должен есть чтобы жить, и каждый ест другого, и каждого ест другой. И каждый выбирает. И каждый творит, ибо в нем частица света предвечного. Так было, так есть, так будет, и иного не дано, ибо таков мир. Вразуми же меня, всевышний, ибо я прозрел, вот тебе сочный кусочек (в этом месте я плавно жму на спусковой крючок).
По деревне бродит Каин, стекла бьет, и на расчет, А если серьезно, то я не вижу противоречий. Ты ж видишь, Киска, Алиса, Темная Алиса говорит именно о свободе, когда пропагандирует свою точку зрения. По меньшей мере это означает, что данное понятие есть один из краеугольных камней мировоззрения Темных. Собственно, именно это я и хотел продемонстрировать Snake'у. Хаос существует независимо от сил. Agreed. Это одна из ипостасей Тьмы. Это я так тупо вколачиваю свою точку зрения, что сила (власть, мощь) - вещь независимая от выбора стороны в споре света и тьмы :). P.S. Насчет предвиденного тобой моего возражения насчет закона джунглей - просто не понял о чем речь. | |||||
| dult@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[2399] джунгли;
[2400] Насчет...;
[2401] Насчет...;
|
| Отклик на Свет и тьма |
| snake | | 22:57 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Путь Серых | |||
| Заголовок: | Об ассоциациях и власти | ||||
|
Мой ассоциативный ряд: свет-добро-гармония-счастье- любовь-созидание-структура и обратный из антиподов там где они есть. Ну, не думаю, что было бы правильным мыслить ассоциотивными рядами, ведь такие ряды не говорят нам о явлении, они говорят нам лишь о человеке у которого возникают такие ассоциации. Даже если мы опросим тысячу человек на предмет ассоциаций мы не будем больше знать о Свете и Тьме, мы будем иметь всего лишь срез общественного мнения на этот счет, а оно изменчиво так же, как и мнение отдельного человека. И вообще мышление ассоциациями может завести нас в ловушку, как того мужика, который подвозил Алису. Насколько мне известно, проблема оказалась не по зубам ни одной из позитивных религий Позвольте поинтересоваться, что вы наываете позитивными религиями? Если к негативным религиям вы относите сатанизм, разные, как сейчас принято говорить, тотолитарные секты, то это не религии, это сектанство, это то, что паразитирует на идеях религий извращая их и не предлагая ничего нового. Кстати, большинство сект говорит о любви, Свете, спасении и т.д. оставаясь тем что они есть, т.е. довольно мерзкими организациями по своей сути. Интересный вопрос - может ли Тьма действовать Светлыми методами и наоборот, причем регулярно, а не в порядке исключения? У меня есть све мнение, но пока я его придержу. Что касается власти, то вот это, как мне кажется, лежит в каком-то другом измерении и к дихотомии свет-тьма отношения не имеет. Вот тут я несовсем понял. Я не говорил о власти в разрезе Света и Тьмы, я говорил лишь о том, что Хаос ставит пределы власти магам. Конечно, сильный маг может отодвигать эти пределы, но небезгранично, т.к. в какой-то момент он просто утонет в расчете вариантов развития ситуации. А власть сильного мага именно и заключается в способности манипулировать более слабыми, заная как эти слабые себя поведут в той или иной ситуации, но всегда - есть неопределенности, не учтенные случайности, которые дают слабым возможность быть хоть сколько-нибудь свободными. И Тьма тут ничуть не лучше Света, конечно, все ведьмочки, оборотни, вампиры и маги посильнее могут сколько угодно считать себя сободными, но все они только игрушки в руках Завулона, что и доказал Эдгар - не самый слабый маг, между прочим, тем не менее сыграл свою роль как по нотам, сам того не подозревая. | |||||
| korelsky@mtu-net.ru | | |||||
|
Отклики:
[2423] ;
[2439] продолжаю;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ |