Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _
Лист_ _Темы
Дневной Дозор
( Общие вопросы )

 
Предыдущий лист 12 Мрт 00 - 13 Мрт 00 Следующий лист


_добавить новое сообщение _

Отклик на об АВТОРЕ
 Комнин  13 Мрт 00  9:34   Cообщение № 2184   Отклик   Редакт.
 Тема:  Дневной Дозор
 Заголовок:  Давайте сверим жанр

При случае обязательно просмотрю на предмет того, о чем ты говоришь.
Но в любом случае я бы здесь говорил все-таки не о шаблонах, а о схематизме.
Каковой, согласен, имеет место быть. Здесь сказывается
скорость выдачи нагора новых книг, это все, конечно, так.
Но с другой стороны - ведь же и не может быть в художественном
произведении все выписано подробно и абсолютно достоверно! Это было
бы примерно то же самое, как если бы живописец стал
прорисовывать фрагменты картины милиметрового размера; безрезультатная
трата усилий. Литературное произведение, так же как и картина,
должно производить определенное целостное впечатление. Умение
прорисовывать детали - только лишь техника. Так вот, по-моему у
Л целостная картина получается - отражение того забавного времени и
места, в котором мы живем. Отражение в рамках своего жанра, т.е.
фэнтези; это и есть мир Л! И судить о его книгах стоит
лишь в этих же рамках. Тот рассказ Куприна, о котором ты говоришь, я читал,
правда, давно. У меня осталось смутное воспоминание, что это
был довольно заурядный рождественский рассказ и далеко не
Диккенс. Может, впрочем, я и ошибаюсь, но в любом случае -
жанр-то другой! Давай тогда уже и у Куприна возьмем для
сравнения фэнтези. Была ведь у него повесть (забыл название)
о незадачливом чиновнике (точнее, свой первый чин он получил
лишь к концу книги), любителе порешать головоломки. Вот с этой
повестью сравнивать Л имеет какой-то смысл. Ну так вот что -
тебя очень тянет эту повесть читать и перечитывать? Ась?

Кстати - Осторожн'ому Юрик'у: насчет того, что
Куприну предназначено было обслуживать вечность, а Лукьяненко -
так только, прогуляться вышел, тебе всевышний лично доложил?
Он, часом, не передал тебе это через своих архангелов? А то
смотри, они (архангелы) те еще жуки; влегкую кинут.

По поводу выхода 2-3 книг в год: думаю, что это скорее беда,
чем вина Л. В одной из повестей Кинга (кажется, "Мешок костей")
прекрасно описан механизм, заставляющий писателя безвылазно
лабать на клавиатуре, и почему нельзя останавливаться.
Речь идет об издательском бизнесе Америки, но я не думаю, что
у нас сейчас ситуация сильно отличается; мы имеем обычай
брать на Западе все самое худшее. И если там распространение
потогонной системы Г.Форда на творческие виды деятельности
привело к тому, что они перестали быть таковыми, то уж нам сам бог велел
быть святее папы римского. И может быть, пройдет немного
времени - и Л, сев за компьютер, как герой Кинга, не сможет
дотронуться до клавиш...



 dult@mail.ru |  
 Отклики: [2186] Забавный мир...; [2204] Рамки в клеточку;


Отклик на Штрихи к портрету...
 Комнин  13 Мрт 00  8:50   Cообщение № 2183   Отклик   Редакт.
 Тема:  Дневной Дозор
 Заголовок:  Насчет Светланы
категорически не согласен. Если в НД-ДД и есть "полупрозрачные изобретатели", то уж это никак не она. Нескольких весьма характерных штрихов к портрету, данных Л, мне, например, вполне хватило, чтобы опознать типаж. Кстати, распространенный в наше время (я был знаком как минимум с двумя такими как Светлана). Так что я думаю, уважаемому Jack'у просто не повезло (или, наоборот, повезло ;)) со знакомыми. В меньшей степени, сказанное относится и к Антону.
 dult@mail.ru |  
 Отклики: [2187] Остаюсь...;


Отклик на Отвращения к коровам...
 Странник  13 Мрт 00  7:49   Cообщение № 2181   Отклик   Редакт.
 Тема:  Дневной Дозор
 Заголовок:  
Гениально? Ничуть. Хотя шутка удалась. Тем не менее - что ты хотел этим доказать?

Кто там сказал, что проблема читателя в недостатке воображения? Может быть она в изобилии плохих писателей?
  |  
 Отклики: [2188] Плохих писателей...;


Отклик на Ой ли?
 Jack  13 Мрт 00  5:44   Cообщение № 2178   Отклик   Редакт.
 Тема:  Дневной Дозор
 Заголовок:  Отвращения к коровам...
... не испытываю. Особенно в виде еды. Тем не менее из данного отрывка совершенно ясно, что Колька - то ли стукнутый в детстве головой пастушок-недоумок, то ли скрытый зоофил.

Гениально? Ничуть. Хотя шутка удалась. Тем не менее - что ты хотел этим доказать?
 jackland@mail.ru |  Лавка Миров
 Отклики: [2181] ;


Отклик на Все...
 Jack  13 Мрт 00  5:32   Cообщение № 2175   Отклик   Редакт.
 Тема:  Дневной Дозор
 Заголовок:  Штрихи к портрету...
Я могу написать: Антон Городецкий.
В принципе это не слишком важно, поскольку в НД главный герой - он, но если кто-то читал только ДД, то на мой взгляд Антон для них - останется личностью весьма загадочной в плане раскрытия ео личных качеств.

Гороздо хуже вышло со Светланой... Назаровой (?) - той которая волшебница великая. Ни в НД ни в ДД никто и намека нам не дал на то какой она на самом деле человек. Вообще она вышла тем что называется "предметом любви главного героя", а не личностью.

___________________

По поводу Алисы. Киска, это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БОЛЬНО - я согласен. Плакать я не стал, но очень хотелось - потому что в жизни так бывает очень часто и люди, которые на самом деле друг друга любят становяться злейшими врагами.

Даже ради этой одной части стоило покупать книгу.
 jackland@mail.ru |  Лавка Миров
 Отклики: [2183] Насчет Светланы;


Отклик на Внесите ясность, пожалуйста, в мою голову...
 Киска  12 Мрт 00  15:22   Cообщение № 2168   Отклик   Редакт.
 Тема:  Дневной Дозор
 Заголовок:  Все...
... проблемы в этом слове "ясно". Кому-то нужно описание "в лоб", так сказать, как в американских фильмах - что бы все было объяснено полностью. Кому-то достаточно нескольких штрихов. А насчет "непрорисовки" персонажей у СЛ - ну как-то не обратила я внимание на это... Для меня хватило и того, что есть, что бы построить для себя характеры, внешность, линию поведения... Кстати, если мой ответ неудовлетворяет, то можем перейти к первоисточнику. Можешь написать, кто для тебя не ясно прорисован ?
 kis_ka@hotmail.com |  
 Отклики: [2175] Штрихи к портрету...; [2192] Пожалуйста...;


Отклик на Браво! :)
 Alex  12 Мрт 00  14:05   Cообщение № 2163   Отклик   Редакт.
 Тема:  Дневной Дозор
 Заголовок:  
Dava'te budem obsuzdat' knigu a ne drug druga. a to poluchaetsa kak u zvaneckogo:" Chto mozet skazat' lisi' eslisrazu skazat' emu chto on lisi'" (ili cho-to vrode atogo).

P.S. a kniga vse ravno ne shedevr. Napisana chorosho, ne otarveshsa, no ne shedevr
 alexf@leonardo.ls.huji.ac.il |  Дневной Дозор


Предыдущий лист 12 Мрт 00 - 13 Мрт 00 Следующий лист
Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _