| Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ |
| Лист_ | _Темы |
|
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Рамки в клеточку Осторожный Юрик 13 Мрт 00
|
| Отклик на об АВТОРЕ |
| Комнин | | 9:34 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Дневной Дозор | |||
| Заголовок: | Давайте сверим жанр | ||||
|
При случае обязательно просмотрю на предмет того, о чем ты говоришь. Но в любом случае я бы здесь говорил все-таки не о шаблонах, а о схематизме. Каковой, согласен, имеет место быть. Здесь сказывается скорость выдачи нагора новых книг, это все, конечно, так. Но с другой стороны - ведь же и не может быть в художественном произведении все выписано подробно и абсолютно достоверно! Это было бы примерно то же самое, как если бы живописец стал прорисовывать фрагменты картины милиметрового размера; безрезультатная трата усилий. Литературное произведение, так же как и картина, должно производить определенное целостное впечатление. Умение прорисовывать детали - только лишь техника. Так вот, по-моему у Л целостная картина получается - отражение того забавного времени и места, в котором мы живем. Отражение в рамках своего жанра, т.е. фэнтези; это и есть мир Л! И судить о его книгах стоит лишь в этих же рамках. Тот рассказ Куприна, о котором ты говоришь, я читал, правда, давно. У меня осталось смутное воспоминание, что это был довольно заурядный рождественский рассказ и далеко не Диккенс. Может, впрочем, я и ошибаюсь, но в любом случае - жанр-то другой! Давай тогда уже и у Куприна возьмем для сравнения фэнтези. Была ведь у него повесть (забыл название) о незадачливом чиновнике (точнее, свой первый чин он получил лишь к концу книги), любителе порешать головоломки. Вот с этой повестью сравнивать Л имеет какой-то смысл. Ну так вот что - тебя очень тянет эту повесть читать и перечитывать? Ась? Кстати - Осторожн'ому Юрик'у: насчет того, что По поводу выхода 2-3 книг в год: думаю, что это скорее беда, | |||||
| dult@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[2186] Забавный мир...;
[2204] Рамки в клеточку;
|
| Отклик на Штрихи к портрету... |
| Комнин | | 8:50 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Дневной Дозор | |||
| Заголовок: | Насчет Светланы | ||||
| категорически не согласен. Если в НД-ДД и есть "полупрозрачные изобретатели", то уж это никак не она. Нескольких весьма характерных штрихов к портрету, данных Л, мне, например, вполне хватило, чтобы опознать типаж. Кстати, распространенный в наше время (я был знаком как минимум с двумя такими как Светлана). Так что я думаю, уважаемому Jack'у просто не повезло (или, наоборот, повезло ;)) со знакомыми. В меньшей степени, сказанное относится и к Антону. | |||||
| dult@mail.ru | | |||||
|
Отклики:
[2187] Остаюсь...;
|
| Отклик на Отвращения к коровам... |
| Странник | | 7:49 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Дневной Дозор | |||
| Заголовок: | |||||
|
Гениально? Ничуть. Хотя шутка удалась. Тем не менее - что ты хотел этим доказать? Кто там сказал, что проблема читателя в недостатке воображения? Может быть она в изобилии плохих писателей? | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[2188] Плохих писателей...;
|
| Отклик на Ой ли? |
| Jack | | 5:44 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Дневной Дозор | |||
| Заголовок: | Отвращения к коровам... | ||||
|
... не испытываю. Особенно в виде еды. Тем не менее из данного отрывка совершенно ясно, что Колька - то ли стукнутый в детстве головой пастушок-недоумок, то ли скрытый зоофил. Гениально? Ничуть. Хотя шутка удалась. Тем не менее - что ты хотел этим доказать? | |||||
| jackland@mail.ru | Лавка Миров | |||||
|
Отклики:
[2181] ;
|
| Отклик на Все... |
| Jack | | 5:32 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Дневной Дозор | |||
| Заголовок: | Штрихи к портрету... | ||||
|
Я могу написать: Антон Городецкий. В принципе это не слишком важно, поскольку в НД главный герой - он, но если кто-то читал только ДД, то на мой взгляд Антон для них - останется личностью весьма загадочной в плане раскрытия ео личных качеств. Гороздо хуже вышло со Светланой... Назаровой (?) - той которая волшебница великая. Ни в НД ни в ДД никто и намека нам не дал на то какой она на самом деле человек. Вообще она вышла тем что называется "предметом любви главного героя", а не личностью. ___________________ По поводу Алисы. Киска, это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БОЛЬНО - я согласен. Плакать я не стал, но очень хотелось - потому что в жизни так бывает очень часто и люди, которые на самом деле друг друга любят становяться злейшими врагами. Даже ради этой одной части стоило покупать книгу. | |||||
| jackland@mail.ru | Лавка Миров | |||||
|
Отклики:
[2183] Насчет Светланы;
|
| Отклик на Внесите ясность, пожалуйста, в мою голову... |
| Киска | | 15:22 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Дневной Дозор | |||
| Заголовок: | Все... | ||||
| ... проблемы в этом слове "ясно". Кому-то нужно описание "в лоб", так сказать, как в американских фильмах - что бы все было объяснено полностью. Кому-то достаточно нескольких штрихов. А насчет "непрорисовки" персонажей у СЛ - ну как-то не обратила я внимание на это... Для меня хватило и того, что есть, что бы построить для себя характеры, внешность, линию поведения... Кстати, если мой ответ неудовлетворяет, то можем перейти к первоисточнику. Можешь написать, кто для тебя не ясно прорисован ? | |||||
| kis_ka@hotmail.com | | |||||
|
Отклики:
[2175] Штрихи к портрету...;
[2192] Пожалуйста...;
|
| Отклик на Браво! :) |
| Alex | | 14:05 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Дневной Дозор | |||
| Заголовок: | |||||
|
Dava'te budem obsuzdat' knigu a ne drug druga. a to poluchaetsa kak u zvaneckogo:" Chto mozet skazat' lisi' eslisrazu skazat' emu chto on lisi'" (ili cho-to vrode atogo). P.S. a kniga vse ravno ne shedevr. Napisana chorosho, ne otarveshsa, no ne shedevr | |||||
| alexf@leonardo.ls.huji.ac.il | Дневной Дозор | |||||
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ |