Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"
Лист_ _Темы
Размышляя о киберпанке и НФ
( Общие вопросы )
 
Предыдущий лист   30 Дек 02 - 31 Дек 02 Следующий лист  


_ добавить новое сообщение_

Отклик на (спеша в магазин)
 Guru666  31 Дек 02 16:45  Cообщ. №19180   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Размышляя о киберпанке и НФ
 Заголовок:  Аллюзии в пионерских галстуках зеленого цвета
---"Ваши редакторы Сами догадались, куда надо идти литературе, или им кто-то подсказал? "
поясните свою мысль, пожалуйста

в ответ на: текст Проект Закона "Об электронной цифровой подписи" (Версия от 15.05. 2000г.) Лицензирование в условиях России - это монополизация рынка, переделы сфер влияния и денежных потоков заведомо нерыночными и некорректными способом. Россия к собственному бизнесу относится по схеме "умного" зятя - вырву себе глаз, пускай у тещи будет зять кривой. Как это в "Кин - дза - дза" Гедеван Александрович сказал: "Вы самые умные, да? Вы сами догадались, или Вам кто - то сказал?". Это к тому, что институт лицензирования далеко не гарантирует качества и новизны продукта, а насчет доверия государству в России сейчас при ходится очень сильно сомневаться. Тогда какую задачу решает введение института лицензирования?

В самом деле, уважаемая Русана, есть там эпизод с умными и добрыми гумманитариями с планеты Альфа :(

Эту тоже , желательно...
Ле Гуин пока не читала, но после сессии собираюсь, потому что у меня недавно появилась ее книжка.
Русана, Вы разрываете мое сердце :). В сети есть вся Ле Гуин --заходите к Мошкову, в течение пяти минут ( если у Вас оччень старый модем) загружаете роман и читаете в html.
Смысл моей ссылки на Ле Гуин прост -- Хайнский цикл уважаемой миссис посвящен проблемам коммуникации между людьми. Как и в случае Интернета решает она эти Траблы на качественно новом уровне.
P.S. Путаясь в числах и датах я вспоминаю нашу историю. Если Вы три года были в пионерах, то Вам сейчас примерно 23-24 года. Если у Вас сейчас сессия, то Вам не больше 21-22. Так сколько же вам лет, уважаемая Русана?

  |  
 Отклики: [19246] (жуя конфетку);


Отклик на Ой-Йо!
 Русана  31 Дек 02 12:46  Cообщ. №19167   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Размышляя о киберпанке и НФ
 Заголовок:  (спеша в магазин)
---"Ваши редакторы Сами догадались, куда надо идти литературе, или им кто-то подсказал? "

поясните свою мысль, пожалуйста.


---"Сакс, Русана, Вы -- как на бронепоезде.
Черт с ним с Андреевым. Вы Ле Гуин читали?"

Эту тоже , желательно...
Ле Гуин пока не читала, но после сессии собираюсь, потому что у меня недавно появилась ее книжка.

  |  
 Отклики: [19180] Аллюзии в пионерских галстуках зеленого цвета;


Отклик на (завязывая шнурки 33-мя способами)
 Guru666  30 Дек 02 23:10  Cообщ. №19157   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Размышляя о киберпанке и НФ
 Заголовок:  Ой-Йо!
Сомнительное взаимопонимание Одна особь захотела самоуничтожиться, другая любит покушать… и если в обычную газету такого объявления не дашь, то в сети пока можно вытворять все, что угодно. Интернет в данном случае выполнил роль способа связи.
Правда общий смысл статьи я поняла довольно-таки смутно – не так хорошо я знаю English
Сакс, Русана, Вы -- как на бронепоезде.
Черт с ним с Андреевым. Вы Ле Гуин читали?
Только вот это общее – не любовь критиковать и не желание извергнуть желчь на главу бедного начинающего автора, а реальное знание принципов развития литературы, теории литературы и т.д….
Ваши редакторы Сами догадались, куда надо идти литературе, или им кто-то подсказал? В Кин-Дза-Дза есть восхитительная сцена на этот счет. Власть развращает, уважаемая Русана.
  |  
 Отклики: [19167] (спеша в магазин);


Отклик на предпочитаю зеленый.
 Guru666  30 Дек 02 22:30  Cообщ. №19151   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Размышляя о киберпанке и НФ
 Заголовок:  Радостно
Вы правы, уважаемый Krop! Вас ничто не изменит! Даже после атомный войны Вы будете ходить, брюзжать и убеждать всех, что на самом деле ничего не случилось. Девушки есть? Есть! (Правда дети какие-то странные, ну да подомаешь ... ). Понятия остались? Остались! Так чего еще надо! Главное чтобы девушек и таланта (в виде любимой мною Бритни Спирс) было побольше. А что радиоактивность -- дык ее же невидно!
  |  
 Отклики: [19278] (в ожидании атомной войны...); [19279] (в ожидании атомной войны...);


Отклик на So many Sorrows, Do You Try to Hide ....
 Русана  30 Дек 02 22:04  Cообщ. №19150   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Размышляя о киберпанке и НФ
 Заголовок:  (завязывая шнурки 33-мя способами)
---«Ну, блин, самое главное! Интернет и его возможности! Да Русана именно это я считаю примером взаимопонимания, недостижимого в обычной жизне!»

Сомнительное взаимопонимание Одна особь захотела самоуничтожиться, другая любит покушать… и если в обычную газету такого объявления не дашь, то в сети пока можно вытворять все, что угодно. Интернет в данном случае выполнил роль способа связи.
Правда общий смысл статьи я поняла довольно-таки смутно – не так хорошо я знаю English.


---« Сакс! Возьмем редакторскую деятельность. ……по-прежнему гуляют с одним рогом. На практике есть либо бездари с журфака, либо сами писатели (Каганов, Андреев, Лукьяненко оказывается критиковать тоже умеет, про фарш мне очень понравилось :))»

Во-первых, определение не мое…
Во-вторых, если честно, я слишком мало знаю работу редактора, поэтому говорить что-то по этому поводу мне затруднительно.
Только вот редактором тоже абы кто не становится.
Я знала одного ведущего ЛИТО. Он великолепно разбирает стихи. Так что сразу становятся видны все погрехи автора. Он легко распознает из того завала, что приносят к нему на занятия, самые лучшие стихи, хорошо объясняет, почему не хороши другие. Разумеется он закончил (правда уже очень давно) филологический факультет, разумеется он сам пытается писать стихи (они получаются у него очень правильные, потому что он хороший критик, но - поэт ли?). Но что интересно, до ЛИТО он работал редактором. Так что… вы действительно нашли в этих профессиях нечто общее. Только вот это общее – не любовь критиковать и не желание извергнуть желчь на главу бедного начинающего автора, а реальное знание принципов развития литературы, теории литературы и т.д….

---« Ваши профессиональные критики по-прежнему гуляют с одним рогом. На практике есть либо бездари с журфака, либо сами писатели (Каганов, Андреев, Лукьяненко оказывается критиковать тоже умеет, про фарш мне очень понравилось :))»

Не очень то доверяйте писателю, взявшемуся за критику. У него много причин нечаянно ошибиться и первая из них собственное мнение, обусловленное собственным творческим опытом.


  |  
 Отклики: [19157] Ой-Йо!;


Отклик на Черный Чай
 Krop  30 Дек 02 21:40  Cообщ. №19144   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Размышляя о киберпанке и НФ
 Заголовок:  предпочитаю зеленый.
"Ваше сообщение, уважаемая Krop, сплошная кора"

Ну, во-первых, раз уж на то пошло, то не уважаемая, а уважаемый.
Во-вторых, я не совсем понимаю, что Вы имеете ввиду под словом "кора", но если это дыры, то Ваше сообщение мне также напоминает решето.

"Вы думаете, такая штука не изменит людскую психологию"

И чем же она изменит психологию? Может, у нас поменяются критерии оценки красоты девушек? Или, может, у нас исчезли понятия "способности", "талант" и т.д.? Если здесь чьи-то утверждения и сомнительны, уважаемая Guru666, то это не мои.

"Связывающее самые глухие уголки земного шара в единую цепь?"

Вы в самом деле считаете, что даже такая радость соединит весь земной шар в единую цепь? А Вам никогда не приходило в голову, что это невозможно в силу, скажем, такого незыблемого явления психологии, как индивидуализм? Может быть, Вы еще считаете, что "все люди - братья", и что "коглда-нибудь все мы сольемся в единый организм"?

"Так что это за зверь -- профессиональные критики?"

Есть, знаете ли, такое явление в литературе, как профессиональная критика. Антипод ее - критика любительская - то, что Вы обычно видите в упомянутой Вами Гостевой. Профессиональные критики - люди, которые профессионально занимаются критикой.

"Значит я правильно поступаю с книгами СЛ! Я их не читаю! А значит могу беспристрастно критиковать!"

Вы, как всегда, ничего не поняли. Как Вы можете высказываться о том, чего не знаете (в данном случае, - о книге, которую не читали), да и при этом возводить это в ранг личного высокого достижения, лично мне , наверное, не понять. Но если Вы не читаете книг СЛ, тогда чего Вы ищете здесь?

"Наверно именно так Вы представляли хорошего критика"

Да нет, Вы не тянете на хорошего критика. Да и на плохого не тянете, если чесно.

"Ну и самая лучшая кора конечно с Windows. У Вас есть знакомые програмисты?"

Да, знакомые программеры у меня есть. Но при чем тут это? Что Вы имеете ввиду, говоря о "коре с Windows"? Если Вы не знаете, что винда написана на Паскале, то это еще не значит, что она на нем не написана.

"Касательно того, куда надо нажимать, тоже не все однозначно. Какие-то знания присутствуют всегда."

Ну вот опять же, Вы пользуетесь мышкой. Скажите, уважаемая Guru666, а вы знаете, как прописывается в программе работа мыши (что нужно написать, чтобы Вы смогли возить ей по коврику туда-сюда, нажимать на кнопочки и получать необходимый вам результат)?
P.S.:Недавно здесь кто-то предлагал не рассуждать о том, чего не знаешь.







  |  
 Отклики: [19151] Радостно;


Предыдущий лист   30 Дек 02 - 31 Дек 02 Следующий лист  

Перейти к сообщению
№
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"