Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"
Лист_ _Темы
на счет эффективности плоскостных мечей
( Общие вопросы )
 
  7 Дек 02 - 7 Дек 02 Следующий лист  


_ добавить новое сообщение_

Отклик на матчасть, матчасть...
 холод  7 Дек 02 21:03  Cообщ. №17132   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  на счет эффективности плоскостных мечей
 Заголовок:  эээ
Да это было. Но о чем это говорит?
Я наверно все-таки несколько грубо подошел к этой теме. Можно все-таки разбить одним мечом другой такой-же или даже больше. Если нанести скользящий удар, ну по типу как пилой дрова пилят. Но все-равно это не объясняет свойств. Эрнадо возможно не хотел выдавать настоящие принципы действия меча, вот и объяснил как мог, а может и его уровень секретности не позволяет знать это.
О, до меня наконец то дошло!, мечи действуют по принцыпу бензопилы, это и объясняет их свойства. Но и в этом случае сожно сделать надежную броню.
  |  
 Отклики: [17137] и вовсе не 'эээ'; [17176] А вот интересно: если Вы сами так хорошо все придумать можете...;


Отклик на ошибочное возражение :)
 Kinoid_a  7 Дек 02 20:16  Cообщ. №17131   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  на счет эффективности плоскостных мечей
 Заголовок:  матчасть, матчасть...
возьмем несколько триллионов плоскостных мечей и соеденим их вместе, получим самую обычную дубинку, вы говорите что один меч сможет рассечь триллион таких же мечей?

Именно это и говорим. И даже цитаты приводим. Из первоисточника. ;)
Меч в руках Эрнадо описал полукруг, подныривая под мой клинок. Судорожным движением я отдернул меч избегая столкновения. И нанес удар - по всем правилам, по боковой части клинка Эрнадо.
В последнее мгновение Эрнадо успел развернуть меч. Клинки столкнуллись режущими кромками и плавно вошли друг в друга. На долю секунды мечи казались слитыми воедино, впаяными друг в друга. Затем мой меч развалился на две половинки.
А меч Эрнадо уцелел. Пожав плечами, мой инструктор нажал кнопку на эфесе. По лезвию меча пробежало белое пламя.
- Уже лучше, - подвел итог Эрнадо. - Но все-таки ты убит.
Я откинул свой сломанный меч в сторону. На звякнувшую груду таких же обломков, из которых лишь один принадлежал Эрнадо.
- Почему так получилось? - спросил я, переводя дыхание. - Лезвия столкнулись под углом в девяносто градусов. Почему же сломался мой меч?
- Ты слишком долго не затачивал лезвия, - спокойно ответил Эрнадо, снова щелкая кнопкой. - Твой меч успел затупиться от трения о воздух. В обычных условиях это не страшно, но уж когда идешь на прямое столкновение клинков...

ЛПЗ, глава 5 - "Уроки Эрнадо"
 kinoid_a@inbox.ru |  Лесной замок в безвоздушном пространстве
 Отклики: [17132] эээ;


Отклик на Ошибочное рассуждение ;)
 холод  7 Дек 02 19:52  Cообщ. №17128   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  на счет эффективности плоскостных мечей
 Заголовок:  дополнение
В рассматриваемом примере - если положить плашмя - то получим очень тонкую толщину (она конечно же играет роль!), но если сделать броню толщиной такой же как меч - то будут проблемы с пробиванием :)
 bjn1979@mail.ru |  


Отклик на Ошибочное рассуждение ;)
 холод  7 Дек 02 19:46  Cообщ. №17126   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  на счет эффективности плоскостных мечей
 Заголовок:  ошибочное возражение :)
возьмем несколько триллионов плоскостных мечей и соеденим их вместе, получим самую обычную дубинку, вы говорите что один меч сможет рассечь триллион таких же мечей?
  |  
 Отклики: [17131] матчасть, матчасть... ;


Отклик на на счет эффективности плоскостных мечей
 Русана  7 Дек 02 19:44  Cообщ. №17124   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  на счет эффективности плоскостных мечей
 Заголовок:  Хотя Алькор и объявил все аналогии ложью...
Только сегодня умудрилась хорошо порезаться бумагой.
А вот даже от карандаша бумага бы не защитила.
 gornoye-ozero@yandex.ru |  


Отклик на на счет эффективности плоскостных мечей
 Алькор  7 Дек 02 19:40  Cообщ. №17123   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  на счет эффективности плоскостных мечей
 Заголовок:  Ошибочное рассуждение ;)
Оно и к обычным-то мечам не особо применимо. Потому как режущая кромка все-таки отличается от плоской поверхности. Сильно отличается.

Плоскость толщиной в один атом является страшным оружием, но положите ее плашмя -- и получите просто сверхтонкую фольгу (толщиной в один атом!). Не тянет она на "суперброню", не находите?

Потому как дело-то вовсе не в материале...
 alkor@goldenmail.ru |  Алькор Хоме Паге
 Отклики: [17126] ошибочное возражение :); [17128] дополнение;


 холод  7 Дек 02 19:15  Cообщ. №17120   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  на счет эффективности плоскостных мечей
 Заголовок:  на счет эффективности плоскостных мечей
Здравствуйте, может я это не первый так рассуждаю.. может повторю кого. Суть то такова что нельзя в принципе разбить мечем преграду, которая создана из материала того же что и меч или более прочного (без катастрофических повреждений для меча), хотя достаточно и намного менее прочного. И заточка тут не поможет никакая :). Можно конечно предположить что мечи сделаны из какого-то супер материала, но тогда и броню можно из него сделать. Плоскостные мечи бесполезны(то как они описаны в произведениях), либо должны быть расчитаны всего на 1 удар. Поэтому вероятно мечи функционирую по какому-то иному прицыпу, а не заточкой до 1 атома, а настоящий секрет их свойств фирма скрывает, поэтому и разбогатела на их продаже :). Но тогда не понятно почему все-таки нет аналогичной брони? вероятно ее нет только потому чтобы доходы от продажы мечей не упали :).
 bjn1979@mail.ru |  
 Отклики: [17123] Ошибочное рассуждение ;); [17124] Хотя Алькор и объявил все аналогии ложью...; [17222] Броня должна быть!!! :));


  7 Дек 02 - 7 Дек 02 Следующий лист  

Перейти к сообщению
№
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"