( Общие вопросы )
| Следующий лист |
|
| Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ |
| Лист_ | _Темы |
| Следующий лист |
|
| Отклик на Все ты понимаешь... |
| Shipuchka | | 19:50 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Холодает... | |||
| Заголовок: | Монументальное произведение | ||||
|
А чЈ в нем монументального? Чем принципиально отличается от тех же Осенних визитов? Если речь о религиозных мотивах, то они у Лукьяненко не вчера появились. И развивались именно в этом ключе. | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[1880] Памятник нерукотворный;
|
| Отклик на Не глюк это |
| Осторожный Юрик | | 11:49 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Холодает... | |||
| Заголовок: | Допускаю | ||||
| Я тоже слышал такие слухи. Да и даже если глюк, все равно я писателю все прощу за сцену называния ключей. ТАК классно написать - это уметь надо. Но интересно все же, какой ключ у Падлы?.. | |||||
| rauil@chat.ru | | |||||
|
Отклики:
[1887] Ключ Падлы как идеал матюгальника;
|
| Отклик на Все ты понимаешь... |
| Осторожный Юрик | | 11:31 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Холодает... | |||
| Заголовок: | Кто скажет, что я девочка... | ||||
|
>Надеюсь, я немного тебя порадовал, мальчик? < - Lord Denvil, ты меня и врямь порадовал. Спасибо, что потратил много своего времени (у тебя так мало его, в твоем-то возрасте). Но это к слову. Действительно, твои версии интересны. И я понимаю, почему писатель бросает вызов. Новый Завет - книга, раздражающая своей безапелляционностью. И с ней хочется спорить. С.В.Лукьяненко спорит, и у него неплохо получается. >А с Маркусом еще надо разобраться. ЧТО он вообще такое. Как я понял, вторая часть, как раз об этом. Читал отрывок? < - Отрывок читал. Очччень неплохо. Все бы ничего, но вот, ЧТО такое Маркус, разбираться совсем не хочется. Что будет с его восемью спутниками - да, интересно. >Другая несколько шире, но она потребует скорее обсуждения другой книги, а именно, того самого бестселлера всех времен - Евангелия< - Интересно. Правда. Если несложно, то хотя бы вкратце изложи, а? Обсуждать Евангелия не будем, конечно, очень насыщенная книга, но было бы неплохо услышать твою версию. > Видишь-ли, я, конечно, крупно рискую навлечь на себя гнев многочисленных критиков < - Критики, ау! :) | |||||
| rauil@chat.ru | | |||||
|
Отклики:
[1897] А вот и я!;
|
| Отклик на Может, я чего не понимаю |
| Ежик | | 23:37 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Холодает... | |||
| Заголовок: | Не глюк это | ||||
|
>Но зато без ошибок при подсчете количества патронов Ходят слухи, что это не ошибка... :))) | |||||
| ezhik@hotmail.ru | | |||||
|
Отклики:
[1857] Допускаю;
|
| Борис Механцев | | 22:11 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Холодает... | |||
| Заголовок: | |||||
|
Тут дело чуть в другом... Лукьяненко пришел к написанию своего Евангелия, причем Евангелия-2000. И это хорошо- уже в том плане, что подобные вещи являются для авторов традиционно- переломными, после них начинают писать на порядок лучше... Или бросают писать. Или- с них начинают- как тот же Еськов. А чьи интересы, кроме своих, представляет Маркус- так кто его разберет. И где проходит граница божественного и дьявольского- а ведь она так тонка... | |||||
| bob_meh@mail.ru | | |||||
| Отклик на Может, я чего не понимаю |
| Lord Denvil | | 21:08 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Холодает... | |||
| Заголовок: | Все ты понимаешь... | ||||
|
Видишь-ли, я, конечно, крупно рискую навлечь на себя гнев многочисленных критиков, но тем не менее: очень сложно обсуждать столь монументальное произведение. Однако, ты меня уговорил! Вперед! И сам роман очень неоднозначен. Согласен :) Например, название: "Холодные берега". Почему "холодные" – понятно. А почему "берега"? Потому, что жизнь - это река. Все мы в нее входим и все мы в конце-концов выходим на "берег". Теперь понятно, почему "холодные"? И зачем вообще писатель взялся переиначивать Евангелия? По моему, это просто вызов. Мир меняется. А мы упорно этого не замечаем. Человечество со скоростью реактивного истребителя несется к гибели, а мы продолжаем молиться фатерным богам... Кто знает кто написал написал Евангелия две тысячи лет назад? И каким тиражом от разошелся? А может быть кто-нибудь знает, кому будут поклонятся люди через две тысячи лет? Может Искупителю и Сестре его... Две тысячи лет - большой срок. А почему Искупитель в видении Ильмара в аду оказался? А почему солдат, потерявший автомат, оказывается в штрафбате? Почему за людьми, которые продают папуасам ракетные установки охотится интерпол? Это одна версия. Другая несколько шире, но она потребует скорее обсуждения другой книги, а именно, того самого бестселлера всех времен - Евангелия. И еще: устоит ли писатель перед искушением в конце книги вручить Ильмару владение "словом"? Хех! Чем-то мен это напомнило школьные сочинения, типа: "Пушкин этим стихом хотел сказать, что...тра-та-та..." Устоит ли Маркус, вот как надо вопрос ставить. А у писателя, я думаю, найдутся немного другие искушения. Пиво там..., новая компутерная игрушка... :) (Сорри, Сергей...) А с Маркусом еще надо разобраться. ЧТО он вообще такое. Как я понял, вторая часть, как раз об этом. Читал отрывок? Надеюсь, я немного тебя порадовал, мальчик? Да простит меня Искупитель, аминь | |||||
| denvil@mail.cz | Lord Denvil's castle | |||||
|
Отклики:
[1856] Кто скажет, что я девочка...;
[1862] Монументальное произведение;
|
| Осторожный Юрик | | 19:30 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Холодает... | |||
| Заголовок: | Может, я чего не понимаю | ||||
|
Давноооо за вами наблюдаю. Мальчишки и девчонки, а также их родители, хочу задать вам вопрос: почему в здешнем форуме не обсуждаются "Холодные берега"? Что, роман не понравился? Почему? Почему похождения в несуществующей глубине и в придуманном сумраке "зацепили" такое количество народу (в том числе и умного), а "Холодные берега" – никого не интересуют. А между тем, роман для С. Лукьяненко уникальный. Во-первых, его герой – человек. Не модифицированный спец, не дайвер, не регрессор – просто человек. Во-вторых, этот герой – единственный верующий из всей многочисленной плеяды героев. Конечно, в книге допущено издевательство над Новым Заветом, но герой-то – верит. И все главные действующие лица – тоже. В-третьих – прекрасно выписанные персонажи. Как в кино – крупным планом. Ильмар, Хелен, Арнольд, Жан, святой Палладин… Все, как живые. Разве что вечно несчастный Маркус портит картину. Но несильно. И сам роман очень неоднозначен. Возникает масса вопросов. Например, название: "Холодные берега". Почему "холодные" – понятно. А почему "берега"? И зачем вообще писатель взялся переиначивать Евангелия? А почему Искупитель в видении Ильмара в аду оказался? И еще: устоит ли писатель перед искушением в конце книги вручить Ильмару владение "словом"? Не понимаю. Роман хороший. Вопросов много. Никому неинтересно. Не понимаю. Столько копий сломать по поводу никакого "Генома", а тут – тишина. Ау! И еще. Очень хочется попросить писателя. Уважаемый Сергей! Не торопитесь заканчивать "Холодные берега-2"! Пусть появится позже, мы подождем. Но зато без ошибок при подсчете количества патронов и возраста героев, без закрытых дверей лифта, которые рывками начинают сходиться и т.д. Ей Богу, портится все впечатление от прекрасных книг. | |||||
| rauil@chat.ru | | |||||
|
Отклики:
[1845] Все ты понимаешь...;
[1848] Не глюк это;
|
| Следующий лист |
| Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ |