Форум Лукьяненко: Кто такой Ильмар?

Начало Зимы	23 Ноя 02 0:38	Cообщ. №16497	Написать отклик Редактировать
Тема:	Кто такой Ильмар?

Заголовок:	BADRat! и с кем это ты ночью здороваешься?:))
Раз ты не военный, то может быть, теолог? Тогда да! стыдно путать ад и рай в фантастических книжках!;)

bask@kovdor.mels.ru \|
Отклики: [16499] С кем хочу, с тем и здороваюсь! :); [16500] С кем хочу, с тем и здороваюсь! :); [16501] С кем хочу, с тем и здороваюсь! :);

Начало Зимы	23 Ноя 02 0:32	Cообщ. №16496	Написать отклик Редактировать
Тема:	Кто такой Ильмар?

Заголовок:	Тема лекции: 'Есть ли ад на Марсе...?' :-)
Вам не кажется, что вы несколько уклонились от обсуждения самого Ильмара? Если краткость - сестра таланта, то Ильмар - альтернативный Иуда. (или правильнее будет "альтернативная"?:))

bask@kovdor.mels.ru \|
Отклики: [16498] Иуда?;

Отклик на Ад и рай

BADRat	23 Ноя 02 0:36	Cообщ. №16495	Написать отклик Редактировать
Тема:	Кто такой Ильмар?

Заголовок:	Опаньки!
Значит, перепутал ад с раем! Действительно, позор! :) Кстати, привет! :) ЗЫ: Хм. А как же "Кому райские сады, кому адовы ледяные пустыни. Там Бог обиженных утешит, счастьем наградит, злодеев покарает..." (цитата от Алькора)? Таки есть "Райские сады"-то?

badrat@list.ru \| RatClubSpb
Отклики: [16497] BADRat! и с кем это ты ночью здороваешься?:)); [16555] Дык, ёлы-палы...;

Отклик на Алькору

BADRat	23 Ноя 02 0:24	Cообщ. №16494	Написать отклик Редактировать
Тема:	Кто такой Ильмар?

Заголовок:	Приподымите вуаль-то...
Александр, вот уже дважды "слышал" от вас, что "...в данной области вы всего лишь любитель (хоть, возможно, и квалифицированный), а для меня это сугубо профессиональная тема". Так кто же Вы? И зачем подчеркивать свой профессионализм, если уж на то пошло? Нет, разумеется, если не хочется делиться - не надо. Но было бы очень интересно узнать... А также интересно, поскольку в чем-то подобные, в чем-то различные взгляды я читал у Андрея Кураева. Слышали про такого? :)

badrat@list.ru \| RatClubSpb
Отклики: [16508] Немного personalities;

Отклик на ВАХ!!! :)

Инок	23 Ноя 02 0:09	Cообщ. №16493	Написать отклик Редактировать
Тема:	Кто такой Ильмар?

Заголовок:	Ад и рай
А вот и фигушки! Поскольку мы с тобой вместе были на встрече в Буквоеде (что подверждено документально), то дейтвительно позор на твое что там седое. Лукьяненко сказал, что ад есть (тот самый, ледяной). А вот рая нету. Видимо, им там не положено, проклятым...

inmas@fromru.com \| RatClubSpb
Отклики: [16495] Опаньки!;

Отклик на Алькорианская ересь возвращается ;)

Александр	22 Ноя 02 21:44	Cообщ. №16491	Написать отклик Редактировать
Тема:	Кто такой Ильмар?

Заголовок:	Алькору
>Да и не очень-то оригинальны Вы были: посмотрите, например, мое http://old-forum.rusf.ru/lukian/lst/lst_1175.htm#6083 -- там примерно то же самое высказано в несколько более компактной форме. Ну, на особую оригинальность я и не претендую, но, тем не менее, должен заметить, что хотя оба наших комментария и копают в одном направлении, кое-какие достаточно важные детали таки ускользнули от вашего внимания (а как вам должно быть известно, дьявол всегда скрывается именно в деталях), что впрочем, и не удивительно, так как в данной области вы всего лишь любитель (хоть, возможно, и квалифицированный), а для меня это сугубо профессиональная тема. И лишнее подтверждением этого как раз и может служить то, что для вас эта разница осталась незамеченной. Но, возможно, по этой же причине моё мнение и не вызывает здесь особого интереса, ибо никто не любит когда отвечают на тот вопрос, которого он не задавал. А для того, чтобы задать соответсвующий вопрос, нужно уже изначально быть достаточно глубоко вовлечённым в тематику. >Вообще, Александр, если Вас интересует мое мнение, то Ваши постинги как правило выглядят слишком громоздкими и неструктурированными -- а значит не у всех участников Форума хватает терпения чтобы просто дочитать их до конца -- не то что вникнуть в их смысл. Что и не удивительно при нынешнем уровне образованности (особенно среди молодых). Впрочем, я думаю основная проблема всё же в том, что темы, интересующие меня, этим участникам форума совершенно безразличны - и наоборот. Те, кто хотят (пусть их и не очень много), те и читают до конца, и понимают то, что я хочу сказать вполне свободно. >Если бы Вы писали чуть короче, четче выделяли основные тезисы и НЕ ПИСАЛИ ПРОИЗВОЛЬНЫЕ ФРАГМЕНТЫ ТЕКСТА БОЛЬШИМИ БУКВАМИ (по сетевому этикету это моветон, да и выглядит смешно) -- то и интерес к Вашим постингам был-бы несколько выше. Возможно, по большому счёту вы и правы. Проблема заключается лишь в том, что всякое содержание требует для себя достаточно адекватной формы. И опять же - если нет точек взаимопонимания на уровне идей, то вряд ли и адаптация во внешних формах чему-то существенно поможет. Насчёт же выделений - мне иногда хочется поставить смысловое ударение на определённом слове, или моменте. То, как эти выделения воспринимаются, по вашим словам, здесь, лишь говорит мне опять об отсутствии какого-либо взаимопонимания между мною и читателями этих постингов здесь. >PS Впрочем, я думаю, что СЛ лично никакого СОЗНАТЕЛЬНОГО отношения ко всем этим коцепциям не имел, и иметь не мог в принципе. Для меня несомненно то, что его здесь кто-то бессознательно для него самого ИСПОЛЬЗОВАЛ для определённых целей. Хотел бы я только знать, КТО это сделал? Никто никого не использовал. Написал человек книжку -- и все. А все эти мировые масоносатанистские заговоры изрядно отдают паранойей... Я думаю - здесь опять очередное недоразумение. Вообще-то я имел ввиду то, что называется наитием. Достаточно обычным является такая ситуация, когда человека искусства (безразлично - поэта, писателя, художника или музыканта) ведут, так сказать "свыше", совершенно для него незаметно. Только в таких случаях и получаются произведения искусстава гениальные, или, хотя бы экстраординарные, выходящие по уровню своему далеко за возможности самого "ведомого". Лучшим подтверждением этого моего утверждения здесь является, кстати, последняя книга СЛ ("Радуга"). В ней СЛ присутсвует как раз на все 100% - и совершенно нкаких посторонних "примесей". Поэтому и результат получился такой, какой из этого факта и мог только выйти.

\| Геликон
Отклики: [16494] Приподымите вуаль-то...;

Отклик на ВАХ!!! :)

Русана	22 Ноя 02 19:17	Cообщ. №16489	Написать отклик Редактировать
Тема:	Кто такой Ильмар?

Заголовок:	почему авторы не любят отвечать на некоторые вопросы...
"Вопрос только остается: Автор на последнем "Страннике", на встрече в "Буквоеде", когда его некий читатель спросил "Правда ли, что Вы описали в этой дилогии мир без ада", ответил несколько уклончиво, но в общем, утвердительно. То есть, описывал мир без ада." Думаю, СЛ просто сам понимает, что после выхода книги в свет, уже не важно, что он хотел сказать, важно, что получается. Говоря вобщем о писательском процессе - достаточно комична в этом смысле ситуация с Тургеневым в "Отцах и детях". Он много чего хотел, а обсуждалось то, что получилось.(честное слово не хотела говорить о классиках, но история эта показалась мне забавной, когда я ее впервые услышала в какой-то передаче) Наверно многим писателям приходится мириться с такой ситуацией :)

Предыдущий лист

22 Ноя 02 - 23 Ноя 02

Следующий лист

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"