Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"
Лист_ _Темы
Дозоры - за кого ты?
( Общие вопросы )
 
Предыдущий лист   13 Авг 02 - 20 Авг 02 Следующий лист  


_ добавить новое сообщение_

Отклик на может ли светлый назваться светлым, а темный...
 Kinoid_a  20 Авг 02 9:40  Cообщ. №14428   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Дозоры - за кого ты?
 Заголовок:  надо же - воскресла из пепла!.. (тема в смысле :) )
Воскресшая из вроде бы уже пепла тема - это любопытно. Тем более так
скоро :)) Ну что ж - попробуем соответствовать.

Так, пожалуй, происходит с человеком и за пределами форума: два лагеря в состоянии постоянной конфронтации, и каждый в своей жизни
"должен" прибиться к одному из них.


Повезло вам в жизни если там у вас всего два лагеря и достаточно один
раз сделать выбор... Или не повезло - ведь скучно же. Один раз сделал
выбор и дальше - плыви по течению!..

Но... Может ли каждый присутствующий предсказать, кем бы он вошел в
сумрак.


Нет естественно. Особенно по той простой причине, что безоблачное
счастье точно так же как безпросветное горе встречаются крайне редко
(к счастью или к сожалению - сложно сказать). И что там Сумрак
подсчитает в тебе в момент входа в Сумрак...

Егора Алиса "перетянула" на сторону темных всего лишь воздействием
7-й степени силы


А в каком месте - не напомните? Не помню я что-то такого.

На кого - то,
на жизнь свою никчемную, на правительство и на многое другое.


Правительство-провительством и жизнь-жизнью, но ИМХО все-таки те самы
белые и черные полосы в жизни складываются не из того.

Но тем почетнее быть светлым.

А в чем почет???
 kinoid_a@inbox.ru |  
 Отклики: [14431] по поводу двух лагерей...; [14432] по поводу воздействия 7-й степени...; [14433] по поводу почета...;


 mohnat  20 Авг 02 1:54  Cообщ. №14426   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Дозоры - за кого ты?
 Заголовок:  может ли светлый назваться светлым, а темный...
Я долгое время наблюдал за форумом, читал сообщения, лишь изредка вставлял комментарии. Т.Е. изучал обстановку. Безусловно, вокруг цикла дозоров диспуты наиболее интересные и спорные. Аксиом нет как таковых, можно сказать: "Запад есть запад. Восток есть восток". Свет, он и в Африке - свет, и с тьмой та же картина. Однако все участники форума по вопросам, связанным с дилогией про иных, встают кто в строй светлых, кто в строй темных. Все стремятся твердо занять позицию, и отстаивать ее. Так, пожалуй, происходит с человеком и за пределами форума: два лагеря в состоянии постоянной конфронтации, и каждый в своей жизни "должен" прибиться к одному из них. Придерживающиеся позиции "моя хата с краю" не вызывают у меня уважения.
Выбор стороны в НД и ДД дается один раз. И это, по- моему, интереснейший вопрос, редко обсуждаемый на форуме. Многие из участников причисляют себя к темным, многие - к светлым. Но... Может ли каждый присутствующий предсказать, кем бы он вошел в сумрак. Вспомним, что Егора Алиса "перетянула" на сторону темных всего лишь воздействием 7-й степени силы. Да и мало ли какие бывают в жизни, тянущейся черно- белыми полосами, обстоятельства. Добрейший человек тоже может "выйти из себя", и вот тогда при входе в сумрак вряд ли он обратится светлым. Тьме легче набирать сторонников: на сегодняшний день можно практически точно сказать, что большинство людей и потенциальных иных соответственно тоже большую часть времени в году обозлены. На кого - то, на жизнь свою никчемную, на правительство и на многое другое. Так что даже простая арифметика, и теория вероятности за темных...
Но тем почетнее быть светлым.

Благодарю за внимание, надеясь на отклики.
 mohnat@dgc.nnov.ru |  
 Отклики: [14428] надо же - воскресла из пепла!.. (тема в смысле :) );


 mohnat  20 Авг 02 1:54  Cообщ. №14425   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Дозоры - за кого ты?
 Заголовок:  может ли светлый назваться светлым, а темный...
 mohnat@dgc.nnov.ru |  


Отклик на Авллазу
 Авллаз  15 Авг 02 13:03  Cообщ. №14399   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Дозоры - за кого ты?
 Заголовок:  'Темные' Лукьяненко и 'темные' Авллаза.
>> Может, так: темный - тот, кто избрал не любить другого, кто избрал отделиться, попытался утвердить свою самость, распространить свою волю на весь мир, для кого другие - лишь средство, кто сам не готов на жертву для другого.
> У Лукьяненко -- не так. Контрпример -- Алиса.
- Да, у Лукьяненко - не так. Но "темные" Авллаза - это не "темные" СЛ. У Авллаза они темнее: я ведь пытаюсь выловить именно "фундаментальную этическую темность" - зло. Что есть зло? Реально, в нашем мире.
А "темные" и "светлые" мира Дозоров СЛ - лишь некая первичная точка отсчета, первичная прикидка. В этическом плане они не принципиально отличаются друг от друга, ИМХО. Вот поэтому и непросто сказать о персональных "светлых" и "темных" Дозоров, что "вот этот - светлый-добрый, а вот этот - темный-злой". И Алиса: она явно не "белая, мягкая и пушистая". Но вот любовь к Игорю, в частности, ее поведение на суде - они какие?
Если "этически темный" - "тот, кто избрал не любить другого…", то тот, кто избрал, смог, способен любить - похоже, не темный. Не совсем темный.
Вот обязательно светлый ли? - это тоже вопрос!

> Впрочем, Свет и Тьма -- слишком нагруженные слова. Так же, как и черное и белое, красное и синее...
- нагруженные. И важные. Так разве не стОит пытаться найти, стоИт ли что-то/кто-то за нагруженными словами? Или их нагруженность - лишь свойство языковой игры…
> Увы, тут мы просто путаемся в терминологии и находятся несчастные, для которых даже "темный" Свет Дозоров -- синоним добра...
- дело не только в терминологической путанице. И не столько, ИМХО. Если есть Ориентир и Идеал - тогда понятно, Кто есть Свет и кто - тьма, если нет - произвол. Т.е. не полностью произвол, конечно, "работают" и просто "аксиомы-инстинкты" человеческой природы, и совесть. Но и сбои в их работе - не редкость. Вот несчастные и находятся.

>>В отпуске был неделю, поэтому и не мог ответить: никакой Сети вблизи не было; зато было жаркое солнце и теплая река.
> Завидую... Я тоже на той неделе махну недельки на полторы: Волга, никакой сети... Посмотрим, что будет с Солнцем...
- Сейчас, сейчас… (выглядывая в окошко) - есть солнце на Волге:)! Так что махай:). А ты часом не в район Самары махнуть собираешься?

 avllaz@mail.ru |  


Отклик на Можно провокационный вопрос Темным? ;)
 Алькор  14 Авг 02 13:51  Cообщ. №14387   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Дозоры - за кого ты?
 Заголовок:  Генералиссимусу Альянса от хитрого Алькора
Разумеется, можно сравнить Темных не со Светлыми, а с людьми. Или, допустим, с дайверами какими-нибудь :) Но зачем? Никто же не ставит перед Иным выбор, быть ему человеком или Темным (Светлым)... Более того, Иные -- это и есть люди... Сравнивать людей с людьми? А в чем смысл?..
 alkor@goldenmail.ru |  Алькор Хоме Паге
 Отклики: [14526] Надо эти хитрости из Алькора вытрясти ;);););


Отклик на Понимаю, Алькор, и я тоже говорю о них, ну...
 Алькор  14 Авг 02 13:49  Cообщ. №14386   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Дозоры - за кого ты?
 Заголовок:  Авллазу
Может, так: темный - тот, кто избрал не любить другого, кто избрал отделиться, попытался утвердить свою самость, распространить свою волю на весь мир, для кого другие - лишь средство, кто сам не готов на жертву для другого.

У Лукьяненко -- не так. Контрпример -- Алиса.

Впрочем, Свет и Тьма -- слишком нагруженные слова. Так же, как и черное и белое, красное и синее... Увы, тут мы просто путаемся в терминологии и находятся несчастные, для которых даже "темный" Свет Дозоров -- синоним добра...

В отпуске был неделю, поэтому и не мог ответить: никакой Сети вблизи не было; зато было жаркое солнце и теплая река.

Завидую... Я тоже на той неделе махну недельки на полторы: Волга, никакой сети... Посмотрим, что будет с Солнцем...
 alkor@goldenmail.ru |  Алькор Хоме Паге
 Отклики: [14399] 'Темные' Лукьяненко и 'темные' Авллаза. ;


Отклик на Счастье - Радость
 arthin  13 Авг 02 5:56  Cообщ. №14364   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Дозоры - за кого ты?
 Заголовок:  О радости.
" - Всю жизнь я мечтал летать, - ответил Антуан. - Это мое счастье, но не радость. Радость - глоток воды в жаркий день, уютное кресло вечером после тяжелой работы, долгая беседа, когда ты истосковался по умному собеседнику.
Счастье - совсем другое. Путешественник счастлив, поднявшись на высокую гору.
Но он не радуется, он знает, что ему предстоит долгий и тяжкий обратный путь.
Радость - это итог. Счастье - это путь. "
И дальше...
" Говорим об одном, а хотим совсем другого. Мать гордо говорит, что ребенок - ее главная радость, а сама выплакивает глаза у колыбели, когда младенец болеет; ругает дитя, когда оно шалит; сокрушается, когда ее чадо вырастает и перестает слушаться. А ведь ребенок не радость, а счастье! Поэт говорит, что стихосложение - его радость, а сам не спит ночами, ища единственное нужное слово; курит гашиш, потеряв вдохновение; мечется от женщины к женщине, пытаясь понять, что же такое любовь. А ведь написать строки, которые переживут века, - это тоже не радость, это всего лишь счастье! Садовник в своем саду, живописец у полотна, моряк у штурвала - это вовсе не радость! И человек мечется, не понимая, где же грезившаяся ему радость. Боясь понять, что счастье не равноценно радости. Что нельзя их путать, как нельзя путать Слово, владеющее мертвым, и слово, что говорят живым!"
Вот. Лукьяненко таки полезно читать всего. Ибо непросто разобраться в словах. Конечно, это не к тому, что там есть окончательные смыслы. Это просто к тому, как они неоднозначны.
Именно в силу этой неоднозначности вопрос предельно запутан. "Веселый и добрый и веселый и наглый - это что, разная веселость?" (c) В. Леви. Доброта (внимание! именно доброта, не альтруизм, не порядочность, а в чистом смысле, негромкая и сердцем...) и жизнерадостность ходят бок о бок. И в то же время жизнерадостный мерзавец - тип, который наверняка все вспомнят.
Еще - вот сколько раз видел, как великая Жажда Бытия, глобальное неравнодушие - часто совершенно не проявляется на уровне мелких удовольствий, с виду и не скажешь, пока в глаза как следует не посмотрел. И сюда см. мой ответ Неттле - о боли как выборе Светлых.
Это лищь ассоциативные наметки той системы, что стоит за моим ответом. Я сказал - он не исходит из тривиальных рассуждений. И во многом основан на интуитивных ходах, для меня самого не проверенных. Можно и попробовать выложить здесь все, если найдутся желающие поучаствовать. Но имхо, это уже далеко за рамками данного форума...

 arthin@yifan.net |  


Предыдущий лист   13 Авг 02 - 20 Авг 02 Следующий лист  

Перейти к сообщению
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"