Форум Лукьяненко: Джедаи

Заголовок:	Да, именно вас и нет. Вообще нет.
Потому, что в России нет фантастики и фентази тоже. Есть низкопробное коммерческое чтиво. Так считает некогда престижная "Литературка". Не верите? Же ву при... http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg262005/Polosy/7_1.htm http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg272005/Polosy/7_2.htm Так вы действительно Мой Большой Глюк, или как?

Борис Механцев	9 Июл 05 11:19	Cообщ. №38601	Написать отклик Редактировать
Тема:

Заголовок:	Да, именно вас и нет. Вообще нет.
Потому, что в России нет фантастики и фентази тоже. Есть низкопробное коммерческое чтиво. Так считает некогда престижная "Литературка". Не верите? Же ву при... http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg262005/Polosy/7_1.htm http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg272005/Polosy/7_2.htm Так вы действительно Мой Большой Глюк, или как?

Ист	5 Июл 05 14:46	Cообщ. №38566	Написать отклик Редактировать
Тема:	Джедаи

Заголовок:	Кстати
Интересно, почему никто не вспоминает про "лазеры" в Терминаторе (в эпизодах Мрачного Будущего). Их было отлично видно невооружённым глазом. Не помню назывались ли они по ходу действия "лазерами". Стреляющие пушки в ЗВ стреляют именно материей, плазмой или чем-то вроде этого, летят эти плазмы/импульсы гораздо медленнее скорости света (иначе бы мы их и не видели), отбить/поглотить их при помощи light sabre вполне реально (для джедаев, конечно). По-моему, джедай предугадывает не саму летящую пулю (плазму), а положение дула плазмостреляющего оружия в момент нажатия на курок.

Отклик на

	1 Июл 05 9:28	Cообщ. №38543	Написать отклик Редактировать
Тема:	Джедаи

Заголовок:
Вроде это не лайзер у них а бластер!!!!! И стреляет он порциями плазмы

\|
Отклики: [38576] ;

Отклик на про все, что кроме 'ломиков'

Igor	4 Июл 02 10:19	Cообщ. №13753	Написать отклик Редактировать
Тема:	Джедаи

Заголовок:	Короче, цитирую (почти) глоссарий книжной серии 'StarWars'.
>Почти цитата: "Лазерный меч - оружие джедаев. Представляет собой небольшой цилиндр с кнопкой на боку. На самом деле "лезвие" - это не луч лазера, а "жгут" чистой энергии. "Лазерный" меч каждый джедай делает себе сам. Устройство у меча (т.е. кол-во деталей) простое, но сами детали довольно сложны, однако опытный джедай при наличии материала изготавливает меч за пару дней." >Короче, спор ваш, господа, был разрешён уже давно. >P.S. А чё, Лукас ЗВ вместе с СЛ писал? Ну тогда понятно, почему это обсуждают на этом форуме (это не критика, а констатация факта)

sirgrey2001@mail.ru |

Отклик на Светящиеся ломики, которыми размахивают джедаи у Лукаса...

Муэргар	1 Июл 02 3:02	Cообщ. №13710	Написать отклик Редактировать
Тема:	Джедаи

Заголовок:	про все, что кроме 'ломиков'
ну, то, что light saber все таки не лазерный уже вроде убедили, добавлю остальное. 1)То, что отбивают джедаи, это выстрелы из ружья штурмовиков... или дройдеков... или еще там кого-нибудь. Это НЕ ЛАЗЕР ВООБЩЕ. Где Вы вообще слышали упоминание о том, что это лазер? Это, по меньшей мере бластер (такие маленькие пистолетики), а как он работает на основании нашей науки установить невозможно. 2)Касаемо самого отбивания... Ну они же Джедаи, в конце концов, они Силу используют. А Сила - что-то вроде магии. Она есть не у каждого, ей надо обучаться... Хотя нет.. Это скорей не магия,а экстрасенсорика (телепатия, телекинз, электрокинез и пирокинез... вроде больше ничего не используется). К чему я веду... Крутые они, тренированные... Каратисты арбалетные болты руками отбивают, а выстрелы в ЗВ летают не намного быстрее... 3) а про силовые поля размышлять вообще дохлый номер... до них мы точно еще не доросли

dzzirt@rambler.ru \|
Отклики: [13753] Короче, цитирую (почти) глоссарий книжной серии 'StarWars'.;

Отклик на О времени...

werwolf	24 Июн 02 16:32	Cообщ. №13608	Написать отклик Редактировать
Тема:	Джедаи

Заголовок:	не в том дело
Вопрос в том, что то микросостояние в котором система была мы не можем определить, а соответствено вернуть в него систему. Даже если гипотетически предположить, что мы вернули систему в прежнее состояние(пусть это факт), мы не сможем сказать и никаким образом доказать, что вернули систему именно в тоже состояние. А следущее состояние системы по определению будет следующим.

sir_2@orc.ru |

Отклик на

werwolf	24 Июн 02 16:25	Cообщ. №13607	Написать отклик Редактировать
Тема:	Джедаи

Заголовок:	пояснения
Не докажет своим каким-либо действием, что не достоин моего уважения.

sir_2@orc.ru |

Отклик на Пшшш...Вжшпш..пшппш.говорит второй.пшшш...

Алькор	24 Июн 02 13:44	Cообщ. №13604	Написать отклик Редактировать
Тема:	Джедаи

Заголовок:	О времени...
Или для вас время слишком абсолютно и объективно? Вы материалист, да? Да я убежен в том, что время неотрицательно. И это уже можно достоверно назвать абсолютным научным фактом. Потому, что предсказать микросостояние в котором была система бесконечно малый промежуток времени назад невозможно. С равным успехом из этого можно сделать и прямо противоположный вывод -- время не движется вперед, поскольку "предсказать микросостояние, в котором будет система бесконечно малый промежуток времени спустя невозможно" :))) Насколько мне известно, каких-то непробиваемых доказательств одностороннего характера времени современная наука не предлагает. А вот гипотез прямо обратного характера -- навалом...

alkor@goldenmail.ru \| Алькор Хоме Паге
Отклики: [13608] не в том дело;

Отклик на Пшшш...Вжшпш..пшппш.говорит второй.пшшш...

Хммм...?!!!!!!	24 Июн 02 11:06	Cообщ. №13591	Написать отклик Редактировать
Тема:	Джедаи

Заголовок:
...Любого человека с которым я общаюсь, я уважаю априори, пока он не докажет обратное... Не докажет что неуважаешь?

\|
Отклики: [13607] пояснения;

Отклик на Общий Re

werwolf	23 Июн 02 23:52	Cообщ. №13582	Написать отклик Редактировать
Тема:	Джедаи

Заголовок:	Пшшш...Вжшпш..пшппш.говорит второй.пшшш...
А я то думал, что основное достоинство диодов для техники заключается в том, что при обратном подключении его сопротивление бесконечно (соответственно в это время ток отсутствует). Поле – это поле. У него нет направления (для тех кто в этом неслишком силен я объясню, что вещи вроде линий магнитной индукции вводятся исключительно для наглядности). Тем более у него нет никакой фазы. Вы же никогда не скажете, что у вашего левого ботинка пропускная способность маленькая? Вот и про поле не надо говорить лишнего. >Или для вас время слишком абсолютно и объективно? Вы материалист, да? Да я убежен в том, что время неотрицательно. И это уже можно достоверно назвать абсолютным научным фактом. Потому, что предсказать микросостояние в котором была система бесконечно малый промежуток времени назад невозможно. Ну, иногда я самому себе кажусь твердолобым материалистом. Думаю это следствие моего технического образования. Но я считаю, что материалист это человек, который пытаетсяпонять суть, логику явления, а не просто верит в любое объяснение. Я так понимаю, вы – chapaev свою теорию выставили здесь не как абсолютную истину, а для обсуждения, ну я ее и обсудил, чего обижаться-то? Любого человека с которым я общаюсь, я уважаю априори, пока он не докажет обратное. И ИМХО ЗВ – большая раздутая мыльница, философия которой не идет ни в какое сравнение с философией трилогии Матрица или с Бойцовским клубом Чака Паланика. С уважением werwolf.

sir_2@orc.ru \|
Отклики: [13591] ; [13604] О времени...;

Предыдущий лист

23 Июн 02 - 9 Июл 05

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"