werwolf,
Я не понимаю, почему вы связываете лазерные мечи с современной наукой. Почему вы расчитываете, что принципы, действующие в лазерных мечах современной наукой открыты. Может, вы думаете, уже открыты все законы физики?
Почему вы судите об устройстве меча по названию "лазерное" мало ли как назвали неизвестную технологию.
>Любая сказка несет определенное отношение к жизненым ценностям, только на весьма примитивном уровне.
ЗВ - сказка, но очень современная, очень реальная благодаря кино и жизненные ценности очень хорошо показывает. В этом смысле это самая охватывающая сказка.
>ДОБРО ОДНОЗНАЧНО?????????????????????????
>Эту фразу я вам Chapaev почти прощу. Однако интересно узнать, что вы думаете о том, что в некоторых религиях жизнь людей, не принадлежащих к данному культу, ничего не стоит, а насилие над ними поощряется. И для людей, верующих в этот культ, это единственная правда и абсолютное добро.
То что вы спрашиваете, не относится к опровержению, что добро однозначно. Здесь оспаривается, что оно известно, и если так, верно ли изветное. Моё мнение, что я знаю верно - чистое IMHO.
Есть добро одного человека, оно не однозначно и его изменение неоднозначно. Есть человеческое добро, для всех людей, оно однозначно и неизменно. Есть ещё и общее добро - результат взаимодействия добра и зла. Ведь всё что ни делается - всё к лучшему.
>«Реакция до степени предугадывания ». Реакция – действие совершающееся в ответ, в следствии какого-либо события, а предугадывание – это просто предсказание.
А если скзать, что время реакции настолько мало, что отрицательно?
Или для вас время слишком абсолютно и объективно? Вы материалист, да?
>И не надо пороть чушь, маскируя ее бредом вроде: «лазеры просто энергетические, силовые поля, которые представляются кусками с поверхностным натяжением».
Силовые поля - стандартное понятие из НФ. Поля, создающие силу без посредства материи.
>Да chapaev, далеки вы от науки. Не нужно быть семи пядей во лбу, что бы сказать: что к полю не может относиться такая характеристика как когерентность, что поток поля – это просто бред,
Поля разные бывают, даже неоткрытые бывают.
>что эффект переходного слоя диода к полям имеет отношение только в связи с запирающим слоем, а это вообще не в кассу.
1. Как кристалл положительно заряженный создаёт объём, где кроме кристалла могут находиться одни свободные электроны, так и поверхность торца ручки лазера зоздаёт площадь поверхности, с которой кусок поля может соприкасаться без поверхностного слоя натежения.
2. Когда диод включен обратно, то электроны достигнув переходного слоя, рекомбинируют с дырками, а не продолжают свой путь дальше. Но ток сохраняется. Так и поле меча, доходя до ручки взаимодействует с ней, но не проходит дальше, дальше проходит только течение энергий.
>Любое устройство государства несет в себе зло ИМХО (законы подавляющие волю человека), но зло это неизбежное и необходимое.
Воля человека бывает более разной, чем законы. Более злой, поэтому её и надо подавлять, и это добро. Глупость законов - вот это зло.
Если все люди будут совершать только добрые для всего человечества дела, то и законов никаких не надо будет - все законы будут внутри человека.
>Так что нечего засорять эфир.
Эта фраза показывает, что вы выплёскиваете своё мнение, а не создаёте почву для обсуждения. Таких людей я не уважаю.
|