Форум Лукьяненко: Что читает С.Л.

панкрат ширяйло	4 Апр 02 1:37	Cообщ. №12334	Написать отклик Редактировать
Тема:	Что читает С.Л.

Заголовок:
А я нашел!! В Осенних Визитах, когда писатель, увидев, каким будет мир, слепленный по "щучьему велению" одного человека, а конкретно себя самого, вешается в сортире...:))

sikim_var@yahoo.com |

ТФ	4 Апр 02 0:51	Cообщ. №12331	Написать отклик Редактировать
Тема:	Что читает С.Л.

Заголовок:	Ложные надежды
Удовольствие от чтения литературы я всегда получаю от правдивых книг, свидетельствующих об истине. Если мне попадаются лакированные "сопли в шоколаде", какие бы прекрасные неземные картинки они бы не содержали, мне это не нравится. И вот в такой пропорции у меня ассоциируются ВПК и СЛ. Конечно, доброты и красоты в книгах СЛ нет ни на первый, ни на второй, ни на третий взгляд. Только на мой "больной" взгляд СЛ добрее тем, что нет у него несуществующих (в психологическом характере персонажей, отношениях между людьми и отношении людей к Вечному) вещей. У него все, как в жизни. По крайней мере он не наврет никакой молодой душе и не внушит ложной надежды. Он не дает ложных надежд, "соплей" (я извиняюсь за это слово, хотела подобрать другое, но не смогла) читателю, тем более юному, чувствующему себя одиноко и тяжело в этом мире. Мне в это плане не принесли утешения книги ВПК. С детства я очень не любила ложных надежд. В ВПК я нашла этого предостачно. Он пишет о том, чего никогда не будет, но, красиво описывая это, внушает ложное представление об истинном положении вещей. Нет и не будет такого в жизни. Может, я, конечно, сильно постарадала в свое время от ложных надежд. Я понимаю, что ничего плохого ВПК не хотел. И что очень многие нашли в его книгах утешение от своего одиночества, и это очень хорошо. ЭТО ПРОСТО МОЕ МНЕНИЕ, И Я НЕ ОТРИЦАЮ ТОГО, ЧТО ОНО МОЖЕТ БЫТЬ БОЛЬНЫМ. Я с вами искренне делюсь находками и впечатлениями, прекрасно отдавая себе отчет, что вы другого мнения. Это неуклюже и коряво, но это то, что есть в моей душе. В принципе мои рассуждения неправильны. Правильнее сказать, что с моей точки зрения СЛ менее безвреден, чем ВПК. Вот. Наконец-то. Сформулировала. Я прекрасно понимаю ваши точки зрения. Просто вы удивились, что же красивого и доброго в СЛ по сравнению с ВПК. С моей точки зрения, это правдивость

Отклик на Поделитесь, пожалуйста. (-)

ТФ	2 Апр 02 22:29	Cообщ. №12313	Написать отклик Редактировать
Тема:	Что читает С.Л.

Заголовок:
Охота поделиться, только я, как Вы успели заметить, мысли свои действительно слишком сумбурно в слова облекаю, и обычно, когда пишу что мне хочется сказать, люди понимают по-другому. Я это непонимание отношу к тому, что сама плохо говорю. Соберусь с мыслями или с почтой, и поделюсь.

Отклик на Находки

Рептайл	2 Апр 02 9:24	Cообщ. №12297	Написать отклик Редактировать
Тема:	Что читает С.Л.

Заголовок:	Поделитесь, пожалуйста. (-)

\|
Отклики: [12313] ;

Отклик на Находки

LRK	1 Апр 02 23:27	Cообщ. №12288	Написать отклик Редактировать
Тема:	Что читает С.Л.

Заголовок:	Красота
Я тоже не нашел. Ну разве что отдельные моменты, но иначе это были бы книги просто не о людях. но... кто сказал, что должна быть доброта? Правда как бы не оказаться в ситуации из "Принцессы"... Война это красиво... мдя.

lrk@newmail.ru | Диптаун

Отклик на ИМХО 'СЛ воспитывался на ВПК'

ТФ	1 Апр 02 22:49	Cообщ. №12284	Написать отклик Редактировать
Тема:	Что читает С.Л.

Заголовок:	Находки
А я нашла. И благодарю за то, что пожалели меня, бедную. Может, и правда, есть за что.

\|
Отклики: [12288] Красота; [12297] Поделитесь, пожалуйста. (-);

Отклик на Нееееее

Рептайл	1 Апр 02 19:38	Cообщ. №12281	Написать отклик Редактировать
Тема:	Что читает С.Л.

Заголовок:	ИМХО 'СЛ воспитывался на ВПК'
это миф, который кому-то очень выгодно поддерживать. Ценности СЛ противоположны ценностям Крапивина, а доброту у него я и с фонарем не нашел. Разные они, просто разные.

\|
Отклики: [12284] Находки; [12334] ;

Отклик на :))))))))))))))))

ТФ	1 Апр 02 15:33	Cообщ. №12274	Написать отклик Редактировать
Тема:	Что читает С.Л.

Заголовок:	Нееееее
Неееееее, Рептайл. Насчет слегка деформированной психики я имела в виду конкретного человека, с которым тесно общаюсь 15 лет. Ни в коем разе не могу так сказать про того, кого не знаю. Это Вы не поняли меня. СЛ не вызвал у меня такого впечатления, хотя и воспитывался на ВПК. Просто мне они кажутся очень разными. Реализм ЛС мне кажется шире и добрее, чем романтика Крапивина.

\|
Отклики: [12281] ИМХО 'СЛ воспитывался на ВПК';

Отклик на Ушибленные одиночеством

Рептайл	1 Апр 02 12:42	Cообщ. №12265	Написать отклик Редактировать
Тема:	Что читает С.Л.

Заголовок:	:))))))))))))))))
ФАМУСОВ. Нельзя не пожалеть, что с эдаким умом... ЧАЦКИЙ. Нельзя ли пожалеть о ком-нибудь другом? Грибоедов, знаете ли. ТФ, конечно, мне очень приятно, что Вы пожалели меня и моих единомышленников "с деформированой психикой". Позвольте пожалеть и Вас, несчастную, у которой после прочтения книг ВПК в голове "кое-какое пошловатенькое" отложилось ( точно после, может, еще до ? ). А теперь о неприятном. Статья СЛ - неверно описывает явление, которому посвещена. Автор либо подгонял реальность под заранее придуманую схему ( как Вы в этом постинге ), либо просто добросовестно заблудился. ЗЫ. "как человек и как писатель ЛС мне кажется совсем другим". Тут мы с Вами солидарны. "ЛС гораздо человечнее, реалистичнее, более широк душой, что ли." Как бы это помягче сформулировать... СЛ гораздо менее человечен, более склонен к показу "изнанки жизни" и действительно широк душою. Как писал один измоих любимых русских мыслителей Константин Леонтьев: "Черезчур широк русский человек. Я б его сузил".

\|
Отклики: [12274] Нееееее;

ТФ	1 Апр 02 0:12	Cообщ. №12263	Написать отклик Редактировать
Тема:	Что читает С.Л.

Заголовок:	Ушибленные одиночеством
Не знаю, обсуждали ли вы статью ЛС "Ушибленные одиночеством". Интересная статейка. Что мне нравится, автобиографичная. Люблю читать самокопание понравившихся писателей. Люди умные, талантливые. Что у них за душой? Вот они сами и пишут. В случае с ЛС не думала, что все так трагично. Не доставало ему дружбы, любви. Интересно, кому достает по-нормальному. Вообще, в свое время книги ЛС принесла почитать мне подруга, которая так же, как ЛС, буквально жила книгами Крапивина (ВПК). Сначала она потчевала ВПК. Мне ВПК показался довольно сюрреалистичным, нежизненным, надуманным. Еще кое-какое пошловатенькое в голове отложилось от его книг. Ну, с ЛС совсем другой коленкор. Я привередливый очень человек, но не нашла ничего в его книгах такого. Наоборот, мне ЛС сразу глянулся, почти как в свое время ВПК ему самому. Рассмешили его высказывания о том, что всех одиноких мальчиков герои готовы защитить и укрыть худенькую спину, на которой торгательно выпирают худенькие лопатки, последней своей курткой. Ну, и девочку, конечно, не прибьют, если она под руку попадется. И на том спасибо. Мальчика защитим, девочку, так и быть, не ударим. Хотя я сейчас только прочла "Геном", там в роли защищаемого мальчика девочка выступает. Мне это понравилось. Все-таки ЛС совсем не ВПК. Пишет ЛС, что начальные его произведения продиктованы идеями ВПК. И вопрошает: "Вы шокированы? Когда б вы знали, из какого сора..." Да уж, сор еще тот. Не смотря на такую упоенность ВПК, как человек и как писатель ЛС мне кажется совсем другим. ЛС гораздо человечнее, реалистичнее, более широк душой, что ли. И жалко мне так стало ЛС, что в трудные минуты дефицита дружбы и человеческого тепла он обращался к ВПК. Так можно и с деформированной психикой оказаться, как та моя подруга.

\|
Отклики: [12265] :))))))))))))))));

Отклик на А попроще можно?

LRK	25 Мрт 02 11:03	Cообщ. №12183	Написать отклик Редактировать
Тема:	Что читает С.Л.

Заголовок:	Некомпитентность
Я бы с удовольствием высказался по теме, т.к. она мне интересна, но к своему стыду должен признать свою некомпитентность, т.к. не читал указанных произведений. Но, прошу заметить, я ни чего не сказал о "непродуктивности", лишь попросил не переходить на личности, за что прошу прощения, т.к. отправляю уже 2 высказывания офтопик.

lrk@newmail.ru | Диптаун

Отклик на Достало

Александр	25 Мрт 02 2:00	Cообщ. №12182	Написать отклик Редактировать
Тема:	Что читает С.Л.

Заголовок:	А попроще можно?
Чем нападать на мой стиль, не проще ли бы было высказаться (как вы мне это советуете) именно ПО ТЕМЕ? Если я, по вашему мнению, столь непродуктивен, то почему бы продуктивным не быть вам самому? Это исчерпало бы, по крайней мере, полпроблемы :)))

\|
Отклики: [12183] Некомпитентность;

Предыдущий лист

25 Мрт 02 - 4 Апр 02

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"