Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"
Лист_ _Темы
Лукьяненко vs. Эйнштейн?
( Общие вопросы )
 
  3 Мрт 02 - 4 Мрт 02 Следующий лист  


_ добавить новое сообщение_

Отклик на
 inert  4 Мрт 02 18:59  Cообщ. №11785   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лукьяненко vs. Эйнштейн?
 Заголовок:  Ничего я не путаю... но к сведению принял:)
Именно теория, а не гипотеза, причем, как справедливо заметил Александр, - Специальная:)) И доказана она уже давно (взять хотя бы эксперимент с часами находящимися на сверхзвуковом самолете), и раздел отдельный в Физике имеется не просто так, да и Эйнштейн был гением каких мало.
 inert@mail.ru |  
 Отклики: [11794] ни фига ещё не доказано; [11796] Насчёт гениев.;


Отклик на
 Алькор  4 Мрт 02 16:21  Cообщ. №11784   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лукьяненко vs. Эйнштейн?
 Заголовок:  Это Вы, любезнейший, теорию с гипотезой путаете :)) ... (-)
 alkor@goldenmail.ru |  Алькор Хоме Паге
 Отклики: [11795] За 'любезнейший' - отдельное мерси );


 МиГ  4 Мрт 02 16:13  Cообщ. №11783   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лукьяненко vs. Эйнштейн?
 Заголовок:  
Что характерно... Теория относительности. Т-е-о-р-и-я. Как ей была - так и осталась. До сих пор не проверена. Так что можно с ней спорить, можно.
И, как говорил ... ну, кто-то вумный:"Нельзя доказать, что чего-то нет." Перефразируя:"Нельзя доказать, что что-то невозможно". Тем более на бумаге.
  |  
 Отклики: [11784] Это Вы, любезнейший, теорию с гипотезой путаете :)) ... (-); [11785] Ничего я не путаю... но к сведению принял:);


Отклик на Лукьяненко vs. Эйнштейн?
 Александр  4 Мрт 02 3:28  Cообщ. №11779   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лукьяненко vs. Эйнштейн?
 Заголовок:  Ситуацию проясняю
>. Хотелось бы прояснения ситуации. Какого-нибудь, пусть не научного (с теорией относительности не поспоришь), а хотя бы логичного и правдоподобного объяснения.


Вообще говоря – строго НАУЧНО, (даже приведу выдержку из статьи):
«Отсюда также ясно, откуда возникает "барьер максимально возможной скорости" в СТО, где во всех формулах фигурирует, разумеется, v’. Из (12) видно, что эта величина лежит в пределах от нуля до C. Если предполагать ( как это в СТО и происходит ), что v’ и v - одна и та же величина v, то возникает впечатление, что любая реальная скорость не может превысить C. Из показанного выше видно, что подобное предположение лишено какого бы то ни было физического смысла. Совершенно очевидно, что реальные скорости наблюдаемых тел, необходимо определяемые по (13), лежат в пределах от нуля до бесконечности.»
Там же было показано, также, что время в космическом корабле, чья мировая линия расположена под углом в 90 градусов к мировой линии планеты, по отношении ко времени на планете, стягивается в абсолютный нуль. Из чего следует, что, если абстрагироваться от определённых технических сложностей (скажем, необходимости экипажу корабля как-то перебиться на время рейса (ибо личное время на корабле как раз в нуль не обращается), а также от E=MC2 (которую куда-то же девать надо – космос отнюдь не совершенная пустота), то космические корабли вполне могут бороздить просторы фантастического космоса (и, возможно, даже не очень фантастического) не очень оглядываясь на заплесневевшие физические байки прошловековой давности.

Александр




  |  Геликон


Отклик на Лукьяненко vs. Эйнштейн?
 Борис Механцев  3 Мрт 02 21:09  Cообщ. №11771   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лукьяненко vs. Эйнштейн?
 Заголовок:  Открою страшную тайну ;)
Писатели пишут о персонажах, создавая тот антураж, который им интересен.
Так что звезды и полеты между ними за приемлемое время- это просто реалии тех, кто живет в роли литературного героя.
 bob_meh@mailru.com |  


Отклик на Лукьяненко vs. Эйнштейн?
 LRK  3 Мрт 02 19:29  Cообщ. №11770   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лукьяненко vs. Эйнштейн?
 Заголовок:  Время
Насколько я помню, ни где у С.Л. нет прямого путешествия со скоростью близкой к световой, в основном там используются какие то манипуляции с пространством. У Энштейна и пр. об этом нет теорий, так что...
 lrk@newmail.ru |  Диптаун


 inert  3 Мрт 02 12:47  Cообщ. №11768   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Лукьяненко vs. Эйнштейн?
 Заголовок:  Лукьяненко vs. Эйнштейн?
Я прочитал, наверное, все романы и повести Сергея Лукьяненко. Ну или почти все…
Ценю и уважаю его творчество. Мне нравиться, что он пишет. Может быть оттого, что многие его идеи мне близки и понятны. Хочется отметить, что его книги чрезвычайно легко читаются. На одном дыхании. Этим могут похвастаться не многие современные авторы. Или я не тех читал… :(
Буквально на днях, после прочтения очередной страницы книги, мне пришел в голову очень простой вопрос. Вот в чем дело: герои книг С. Лукьяненко довольно часто совершают межпланетные и межзвездные путешествия. В тех мирах, которые описывает автор это вполне банальное явление. И скорость, с которой они передвигаются, иногда достигает световой, а нередко и превосходит ее в несколько раз… Люди летают от планеты к планете, возвращаются домой, снова улетают. А как объясняется тот факт, что локальное время на космическом корабле протекает иначе чем, скажем, на Земле? В космосе месяц - на Земле год. И таких «месяц-год» накапливается за жизнь много. Причем у каждого человека этот показатель уникален. А в книгах данное явление не описывается. Не исключаю, что объяснение где-то и было, но вспомнить я не смог. Хотелось бы прояснения ситуации. Какого-нибудь, пусть не научного (с теорией относительности не поспоришь), а хотя бы логичного и правдоподобного объяснения. Был бы рад ответу самого автора. Правда не знаю на сколько это реально и, вообще, бывает ли он здесь, но надеюсь.
Всем удачи. Автору новых творческих свершений. Да не иссякнет запас идей для его книг.
 inert@mail.ru |  
 Отклики: [11770] Время; [11771] Открою страшную тайну ;); [11779] Ситуацию разъясняю;


  3 Мрт 02 - 4 Мрт 02 Следующий лист  

Перейти к сообщению
№
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"