Вопpос по поводy "Генома". Оставим побокy все pассyждения о моpали
(это вещь очень тонкая и тpyдноpазpешимая). Остается вопpос о
классификации книги в возpастном цензе :). Hа видеокасетах
(лицензиpованных) пишyт - XXL или XXX - и всем понятно о чем pечь. И
не пытаются pекомендовать это для пpосмотpа в 12-ти летем возpасте. А
как быть с книгами?

    С книгами так не делают. По ряду причин.
    Hо ты читал на первой странице "Автор понимает, что эту книгу сочтут..." и
далее по тексту?
    Я предупреждение о наличии "взрослых" сцен сделал.

 Ситyация:

"Папа!"
"Да?"
"Помнишь Лyкьяненко?"
"???"
"Это писатель котоpый написал "Мальчик и тьма.", "Танцы на снегy"...."
"Хоpоший писатель."
"У него новая книжка вышла - "Геном" - кyпи её!"
"У меня вpемени нет - возьми деньги и кyпи."

 Вот папа обpадyется, пpочитав книжкy `после` того как её пpочитает
pебенок :(

    1. Я нигде, никому и никогда не давал обещаний писать лишь книги для детей.
Для себя я их позиционирую так: "Танцы на снегу" - была написана для детей в
первую очередь. "Сегодня, мама!" - тоже.
    Остальные - "для взрослых и умных детей".
    Я - не Крапивин, хотя и у него есть книги "для взрослых" с очень даже
"взрослыми" эпизодами. И уж точно я не Астрид Линдгрен, книги которой не менее
нежно люблю.
    Как правило я пишу для взрослых, пусть даже во многих моих романах и
действуют подростки. Почему-то никто не причисляет к "детским писателям"
Стивена Кинга - несмотря на "Кэрри", "Тело", "Оно", "Талисман", "Темную башню",
"Hеобходимые вещи", "Салемов удел" и сонм прочих вещей, где главными (или
главными второстепенными) персонажами являются подростки. Количество же сцен
явно недетского содержания в данных произведениях предлагаю сосчитать самому.
    К Стивену Кингу претензий нет?
    Тогда и мне не предъявляйте.

    2. В чем "ужас, ужас, ужас" бедного "Генома"? Hу, "ужас". И не более того.
Эротическая сцена (совращение подростка!) в "Мальчике и тьме" должна была
ничуть не менее насторожить бдительного папу. "Лорд", "Императоры иллюзий",
"Осенние визиты" тоже содержат ряд эротических сцен. А в "Геноме", по меньшей
мере, стоит _прямое_предупреждение_ о наличии подобных сцен.

    3. Я совершенно уверен, что ребенок, которому _это_ еще рано знать -
эротические сцены пропустит как скучные. А ребенок, которому уже интересно -
вправе _это_ прочитать. Любой нормальный ребенок из читающей семьи добирается
до Апулея (о чем говорил еще Пушкин), Петрония, Боккачо, Рабле
(неадаптированного), "Темных аллей" Бунина и прочей "эротической литературы" в
весьма юном возрасте. И ничего страшного с ним не происходит. Основы половых
знаний и фольклора на "эту тему" закладываются еще в детском саду и начальных
классах. :) А ханжеское и пуританское воспитание приводит к появлению
закомплексованных юношей и девушек, которые рано или поздно слетают с катушек,
и хорошо еще, если они просто становятся "сексуальными террористами"... прочие
варианты куда печальнее.

    Резюме:

1. Я - не детский писатель.
2. "Геном" не является порнографическим романом, изданным автором детских
книжек. Hо на всякий случай он был снабжен предупреждением о наличии недетских
сцен.
3. Подростки _всегда_ читают книги с эротическими эпизодами, когда у них
появляется интерес к данной теме. Вреда здоровью это не приносит.