Привет всем! Прежде всего хочу извиниться за задержку с ответами. Теперь по порядку.


Киска:

      Знаешь, твоя идея, в принципе, имеет право на существование, однако, тут есть некоторые сомнения. Во первых, ты явно проводишь аналогии с ядерным оружием. Но навряд ли возможен прямой перенос ситуации на иных. А с чего я взял, что договор заключен «против» кого-то? - Просто предположил, настроение такое было, и чем такая версия хуже других?



Ranger:

      Если это мне: «Может мне, всЈ таки, кто-нибудь приведЈт доказательства "паскудности" Ночного дозора?», то моя чешуя просто дыбом встает от возмущения - где я ЭТО утверждал?! Или это подтверждения тезиса о том, что каждый видит только то, что хочет видеть? Ну а если выше приведенная цитата не в мой адрес, тогда извеняйте, в чужие разборки не влезаю.



Dima:

      Ты конечно можешь удивится, но с точки зрения своих последователей Люций действительно несет свет. Вопрос в том ,что можно сказать этот свет отличается частотой от Света своих оппонентов.....



      Нет, особенно меня это не удивляет, все это только подтверждает тезис о пластичности человеческой психики - одни и те же образы могут ассоциироваться с совершенно различными понятиями. Вот только ИМХО не стоит говорит о частоте света Люцифера - не надо мешать философию и физику.