Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"
Лист_ _Темы
Заветы 'Великого Луки'.
( Дети в произведениях Лукьяненко )
Выскажите своЈ мнение о том, как могли бы выглядеть принципы детской релегиозной секты поклоняющейся СЛ. (Дело происходит в Москве, в будущем а ля Гибсон).

С уважением.
G'RIsha. };)


 
Предыдущий лист   30 Май 01 - 31 Май 01 Следующий лист  


_ добавить новое сообщение_

Отклик на Про триллер
 Viktor Burcev  31 Май 01 10:44  Cообщ. №8880   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Заветы 'Великого Луки'.
 Заголовок:  Не похоже.
Привет!

>"Чудовищ" я, к сожалению, не читал, посему не могу сравнивать.

Не, Юр, не похоже. Я читал. Совсем про другое. :))

Виктор Бурцев
(Таллинн)


 viktor.kossenkov@elcoteq.com |  Виктор Бурцев


Отклик на Вопрос по теме Виктору Бурцеву
 Виктор Бурцев (Брянск)  31 Май 01 9:58  Cообщ. №8879   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Заветы 'Великого Луки'.
 Заголовок:  Про триллер
Надо было правильнее сказать - криптоисторический триллер :)

"Чудовищ" я, к сожалению, не читал, посему не могу сравнивать. Хотя те, кто видел нашу демку, Лазарчука (без Успенского) поминали, равно как Грэма Грина, Роберта Ирвина и Ирвина Шоу :))
 advis@admin.debryansk.ru |  
 Отклики: [8880] Не похоже.; [8885] А демку-то где можно посмотреть?;


Отклик на Закон Божий и суммрачные мечи...
 Рептайл  31 Май 01 8:46  Cообщ. №8878   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Заветы 'Великого Луки'.
 Заголовок:  О съехавших крышах
я не считаю, что СЛ во всем виноват. Если крыша поехала и достаточно малейшего толчка - толчок будет. Не СЛ, так кто-то другой. Даже безобиднейший в этом плане Крапивин. Прочтет такой деятель добрейшую Голубятню - и давай мосты подрывать и статуи в парке крушить. Или кинется под поезд метро, чтобы прорвать темпоральное кольцо.
Дело в другом. Мне не нравятся те ценности, которые в той части книг, которая ориентирована на детей, декларирует СЛ. Перефразируя одного Крылатого ( не из МиТ :) ). Если есть чистый забор - то это неправильно, потому что в жизни так не бывает. Надо на этом заборе написать... гм... слово, понятно какое. Чтоб как в жизни.
  |  
 Отклики: [8887] О заборописании;


Отклик на Закон Божий и суммрачные мечи...
 Алексей Илюшин  31 Май 01 8:40  Cообщ. №8877   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Заветы 'Великого Луки'.
 Заголовок:  О Вере применительно к спору
1. Закон Божий изучают те, кто верят, потому что они так верят. Если верят, то будут изучать вне зависимости от того, свободное ли это дело или за это еще и оценки ставят. Включение его в общеобразовательный курс - мне непонятно. Грубо говоря, общеобразовательный курс - это то, что хотело бы государство, чтобы человек знал к 18-и годам. Государству нужно, чтобы каждый житель знал к 18-и годам Закон Божий?

2. Отметки об исповиде - следствие церковной реформы Императора Петра первого, подчинившего Церковь государству. Церкви эти отметки никогда не были нужны.

3. Православие - это безусловное насилие над своим Я. Я хочет сладко есть - а Вера требует поста. Я хочет отдохнуть, а Вера требует молится. И.т.д. Поэтому, если выдвигать условием принятие веры отказ от насилия над личностью - то Православие принять невозможно. Более того, я не знаю веры, которая бы не требовала от человека ничего.
  |  
 Отклики: [8882] ; [8886] Комментарии на полях спора о Вере; [8903] О Вере и не только; [8910] государство в государстве и государство в человеке;


Отклик на Хроника офтопикирующего...
 Inity  30 Май 01 20:55  Cообщ. №8876   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Заветы 'Великого Луки'.
 Заголовок:  Закон Божий и суммрачные мечи...
Алексей, вы не совсем правы. Да, в 19 веке Закон Божий несли в народ активно. Но в большинстве случаев этот самый Закон Божий отдавал казармой, принудиловкой. Мне в детстве было интересно пойти в воскресную школу по своей собственной воле; но если бы нас в школе _заставляли_ учить закон Божий - то вряд-ли бы все были от него в восторге. Знаете поговорку? "Чтобы внушить отвращение к писателю, внесите его произведение в школьную программу". Тут это работает примерно так же. Закон Божий нельзя учить насильно, нельзя заставлять детей зубрить его. Если им самим интересно - другое дело.

Я как-то в "Настольной Книге священнослужителя", репринтное издание (издано то ли в конце 19, то ли в начале 20 века, но в общем ясно, что до революции), прочитала рассказ одного священника. Он похвалялся (и его ставили в пример!!!) что во время исповеди он поставил рядом с аналоем стол с амбарной книгой, и делал отметки о всех исповедующихся. Не подумайте чего - он просто записывал, кто из его прихожан исповедовался, вот и все. Он _обязан_ был это делать. Записывать, кто "благонадежен". Причастие было формальностью, о которой ставили отметку в книгах. И если в то время человек не хотел исповедоваться в том храме, к которому был "приписан", а хотел поехать куда-то в другое место, то в книге давались наставления священнослужителям, как поступать в таких случаях -- рекомендовалось даже, чтобы человек привез разрешение из "своего" прихода на исповедь в другом храме!
При чтении о такой принудиловке и контроле у меня лично сложилось такое мнение - мне бы очень не нравилось быть православной в 19 веке, и я понимаю тех людей, которые бежали в католичество, в протестантизм, к восточным учениям. Это самое активное несение "в народ" Закона Божия оказалось принудиловкой и контролем.

А сектантов, всяких спиритов, доморощенных чародеев всегда было полно. Алексей, не Лукьяненко же выдумал магов и Сумрак. Пусть он назвал это Сумраком и описал как-то по-новому, но ведь "люди с древнейштх времен интересовались чудесами" (с) "Магия черная и белая", детский фильм (во избежание недоразумения - в фильме это относилось к книге про фокусы 8) И магия известна с древнейших временнн, и измененные состояния сознания в "магическом" мире не Лукьяненко выдумал. Но книга Лукьяненко - художественное произведение, а не школа магии,и если ее кто-то воспринял настолько всерьез, что обрядился в балахон и "пошел в Сумрак" - это уже проблемы больной психики этого человека. Иначе, мы в конце концов к средневековому пожиганию книг на кострах прикатимся.

P.S. Я тут подумала, что "Дон Кихот" - это, по аналогии с темой данного треда, рассказ о человеке со слабой психикой, у которого поехала крыша от чтения рыцарских романов, и он вообразил себя рыцарем, взял меч (не атомарный, но...) Вывод - рыцарские романы суксь и мастдай? 8) А поскольку крыша у человека может поехать от любой книги... у скольких людей _поехала крыша_ на Библии? Именно _поехала крыша_, я не говорю про истинных святых-юродивых и т п.? Да таких товарищей сколько угодно. Прочитали Библию, обрядились в балахоны, объявили себя новыми пророками... Библия, наверное, самая спорная книга за всю историю человечества, сколько из-за нее люди головы теряли (в прямом и переносном смысле...) Куда там Лукьяненко! ;)
 inity@bigfoot.com |  Время взглянуть с Другой Стороны
 Отклики: [8877] О Вере применительно к спору; [8878] О съехавших крышах;


Отклик на Неточный термин
 Борис Механцев  30 Май 01 19:33  Cообщ. №8875   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Заветы 'Великого Луки'.
 Заголовок:  Точнее- неточное сравнение,
я имел в виду разные безобразия, мотивированные... ну, ясно, что не православием.
  |  


Отклик на Боюсь, что нет.
 Алексей Илюшин  30 Май 01 19:24  Cообщ. №8874   Написать отклик   Редактировать
 Тема:  Заветы 'Великого Луки'.
 Заголовок:  Неточный термин
Борис, это совсем разные вещи.

1. Сатанизм - поклонение директно сатане. Язычество - поклонение тому, что не есть Бог. В этом плане большинство язычников - соавсем не сатанисты. Например, насколько мне известно, не являются сатанистами буддисты или даосы.

2. Большинство уходящих от мира вообще не ставят перед собой вопрос о Боге. Не доросли. :(
  |  
 Отклики: [8875] Точнее- неточное сравнение,;


Предыдущий лист   30 Май 01 - 31 Май 01 Следующий лист  

Перейти к сообщению
№
Поиск:
Искать только в текущем форуме   Справка  Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"