| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |
| Лист_ | _Темы |
|
Выскажите своЈ мнение о том, как могли бы выглядеть принципы детской релегиозной секты поклоняющейся СЛ. (Дело происходит в Москве, в будущем а ля Гибсон). С уважением. G'RIsha. };) |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Боюсь, что нет. Борис Механцев 30 Май 01
критика на 'хронику оф...' ElGa 31 Май 01 критика на 'хронику оф...' ElGa 31 Май 01 |
| Отклик на Хроника офтопикирующего... |
| Борис Механцев | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Заветы 'Великого Луки'. | |||
| Заголовок: | Боюсь, что нет. | ||||
|
>В позапрошлом 19 веке Закон Божий в народ несли куда более активно - а вот сумрачные с сверхтонкими мечами что-то не бегали. Насчет сумрачных, конечно, согласен, фольги тогда не было, алюминий дороже золота был, а всякого сатанизма в крайних формах хватало, увы. | |||||
| bob_meh@mailru.com | | |||||
|
Отклики:
[8874] Неточный термин;
|
| Отклик на Хроника офтопикирующего... |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Заветы 'Великого Луки'. | |||
| Заголовок: | Куды бечь? | ||||
|
В позапрошлом 19 веке Закон Божий в народ несли куда более активно - а вот сумрачные с сверхтонкими мечами что-то не бегали. А как появились писатели о Сумраке - появились и сумрачные последователи. Что ж, ИМХО сие вполне логично. Один из на мой взгляд основных мотивов ухода из мира -- эскапизм. Заметь, что во все времена в церковь шли далеко не все эскаписты. В средние века были разные секты, ереси, рыцарские ордена и т.п. В пресловутом 19-м -- масоны и прочие тайные общества... Сейчас вот появились толкинизм, лукьяненкивизм. Бурцевизм, надо полагать, на подходе :) Процент людей, которым хочется бежать из их мира, тот же -- просто количество лазеек для бегства увеличилось. Плохо ли это? Не знаю... В любом случае, если отвлечься от религии, то согласись, что стремление кого-то бежать от реальности в мир, созданный СЛ, хзарактеризует творчество СЛ не с самой плохой стороны... | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге |
| Отклик на Почему в Алмазном Дожде не было опровержения |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Заветы 'Великого Луки'. | |||
| Заголовок: | Вопрос по теме Виктору Бурцеву | ||||
|
Следующая книга - военно-исторический мистический триллер :)) ... А "военно-исторический мистический триллер" -- это что-то типа успензарчуковского "Посмотри в глаза, чудовище"? | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[8879] Про триллер;
|
| Отклик на Ату его!!! |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Заветы 'Великого Луки'. | |||
| Заголовок: | Р-ребята, давайте жить дружно :) !!! ( (c) Felis Catus Leopoldi ) | ||||
|
Эко поперло! :) Дык :))) Почему-то мне кажется, хотя возможно это только домыслы, что идея воинствующего атеизма, почтенным модератором отрицается начисто, а идея воинствующего православия бурно приветствуется... Не совсем так. Модераторов у нас тут много, специализация у каждого своя... Воинствующий а(нти)теизм -- это к Алексею, воинствующее православие -- ко мне :)) В общем, не надо нам ничего воинствующего... Но делается как-то обидно. Чуть-что... - БАХ! И тебе вешают ярлык под названием "попытка низвержения Закона Божия". Тарквемада, конечно, жив в наших сердцах, но не настолько же!:)) Хммм... Интересные у вас сердца :)) А вообще, интересно, как должно выглядеть это самое "низвержение Закона Божия". Смахивает на Люцифера и Ко... Вообще, на мой взгляд, превнесение "Закона Божьего" в народ... сродни ментальному насилию, которое, безусловно сказывается на сознании, скорее отрицательно нежели положительно. Только насильственное привнесение, Victor, только насильственное... А добровольно -- сколько угодно. Вообще, Закон Божий -- ежели без перегибов -- штука безусловно полезная. Особенно в здешнем российском безыдейном обществе... Во избежании нелепых вопросов, я не христианин, не иудаист, не мусульманин и даже не буддист. И уж тем более не атеист! Моя вера, со мной. Насколько я понимаю, таких, как мы с вами, мои православные друзья называют неоязычниками :)) ... | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге |
| Отклик на Ату его!!! |
| Алексей Илюшин | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Заветы 'Великого Луки'. | |||
| Заголовок: | Хроника офтопикирующего... | ||||
|
Виктор, я свои православные взгляды не навязываю никому. Вы первым подняли тему и получили адекватный ответ, не более того. Обсуждайте интересующую Вас тему там, где это топик, я с Вами спорить туда не пойду, мне это не интерсно: "Речет безумец, что Бога нет". А насчет "сверхтонких мечей" - Вы просто не правы. В позапрошлом 19 веке Закон Божий в народ несли куда более активно - а вот сумрачные с сверхтонкими мечами что-то не бегали. А как появились писатели о Сумраке - появились и сумрачные последователи. Так то! | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[8872] Куды бечь?;
[8873] Боюсь, что нет.;
[8876] Закон Божий и суммрачные мечи...;
[8908] критика на 'хронику оф...';
[8909] критика на 'хронику оф...';
|
| Отклик на Идущие в Храм vs Идущие в Бассейн |
| Viktor Burcev | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Заветы 'Великого Луки'. | |||
| Заголовок: | Ату его!!! | ||||
|
Привет! Эко поперло! :) Почему-то мне кажется, хотя возможно это только домыслы, что идея воинствующего атеизма, почтенным модератором отрицается начисто, а идея воинствующего православия бурно приветствуется... Это "мило". С другой стороны, модератор безусловно прав, место для обсуждения вредоносности православия не здесь. Да. Но делается как-то обидно. Чуть-что... - БАХ! И тебе вешают ярлык под названием "попытка низвержения Закона Божия". Тарквемада, конечно, жив в наших сердцах, но не настолько же!:)) Это был, собственно, офтопик. Теперь мы его отключаем и продолжаем по теме. Я совершенно согласен с Алькором в том, что люди способные прыгать из ЦП-школы (не путать с ЦентрПолиграфом) в "Сумрак" и обратно, не являются верующими в полном смысле этого слова. Даже, скорее всего, наоборот. Вообще, на мой взгляд, превнесение "Закона Божьего" в народ... сродни ментальному насилию, которое, безусловно сказывается на сознании, скорее отрицательно нежели положительно. В результате чего и появляются молодые человеки со "сверхтонкими мечами" из фольги. Так что писательская деятельность тут "не виноватая". Корень в другом. О! Я избежал грубого офтопи... офтопики... блин.. офтопикирования? :) Виктор Бурцев (Таллинн) P.S. Во избежании нелепых вопросов, я не христианин, не иудаист, не мусульманин и даже не буддист. И уж тем более не атеист! Моя вера, со мной. | |||||
| viktor.kossenkov@elcoteq.com | Виктор Бурцев | |||||
|
Отклики:
[8869] Хроника офтопикирующего...;
[8870] Р-ребята, давайте жить дружно :) !!! ( (c) Felis Catus Leopoldi );
|
| Отклик на Возражения, не являющиеся офтопиком |
| Алькор | |
Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Заветы 'Великого Луки'. | |||
| Заголовок: | Идущие в Храм vs Идущие в Бассейн | ||||
|
Благими намерениями вымощена дорога не только в ад. Поэтому, есть разница между приходящими в эльфятник и в храм. Даже при одинаковых исходных посылах. Извини, но согласиться с тобой до конца я здесь не могу. Идя в храм человек может прийти в Храм только в одном случае -- если он действительно идет в Храм, а не на тусовку или на торжище... В противном случае он придет не к Богу, а всего лишь в "маленькое церковное здание". Утверждение "главное прийти в храм по любым мотивам -- а там всЈ пойдет путЈм" на мой взгляд сродни утверждениям, что спасения можно достичь, регулярно читая мантры в позе лотоса или вращая ручку тибетской молитвенной мельницы... В конце концов, пресловутые торговцы, изгнанные Христом из иерусалимского Храма, тоже "пришли в храм" -- однако для них храм был не домом Бога, но всего лишь местом, где можно организовать пункт обмена валют и небольшую торговлю жертвенными животными... Разумеется, если человек сначала по ошибке вместо эльфятника придет в храм, а потом в силу своего прихода в храм обратится к Богу -- это здорово и в обратной ситуации (по ошибке прийти в эльфятник вместо храма) невозможно. Так что ты прав -- разница безусловно есть. Однако в описанной МиТЬКой ситуации мы видим как раз обратное -- человек пришел потусоваться в храм, потом ему это надоело и он ушел в Сумрак, потом еще что-нибудь... ИМХО реакция Victor'а Burcev'а тут вполне уместна и никаким антитеизмом не отдает... Церковно-приходская школа не есть школа общеобразовательная. Рядом с интернатом Лисенка есть школа, где дети ходят в кипах и изучают Тору. И ничего страшного с ними не происходит. Хорошие, умные дети. Вот и я про то. Не должно быть обязательного преподавания Закона Божия в общеобразовательных школах. И в других школах тоже не должно быть никакой обязаловки в этом вопросе -- пусть ребенок сначала придет к Богу, а уже потом идет на уроки Закона Божия. Но не наоборот! Полагаю, ты, как человек, начитанный в Крапивине :) , согласишься, что такой сценарий вполне реален :))) | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[8868] Ату его!!!;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко" |