>Любая провинция, в принципе, может иметь свои законы. Пример -- когда в Римской империи Нерон (или Калигулла -- не помню уже, давно было :) ) постановил ставить свои статуи во всех храмах, иудеи сослались на свои законы и это общеимперское мероприятие по монументальной пропаганде закосили...<
По моему подобным самовозвеличиванием грешил Коммод, он не суть важно... Это доказывает несколько вешьей:
1) В Риме, все таки, были сильы демократические начала. В Египте подобные отмазки, я считаю, не прокатили бы. };)
2) Подобным иператорам - "затейникам", случалось забывать о своих прихотях, и, вообще, порой их просто саботировали многочисленные недовольные. Возжелай видеть свои статуи в храмах Троян или Марк Аврелий, они бы силой и дипломатией заставили иудеев.
>А Таури вообще не то протекторат, не то доминион -- то есть имеет особый статус в рамках Империи (что Грею, замечу, не очень нравится :) ).<
Почему не нравится? Он сам их ей дал. Недоволен ей он был пару минут, а потом пришел в себя. Желай он отмены привелегий Таури, он нашел бы за что, как в случае с Штупфом.
>Терминологическая проблема :( В принципе, слабая империя, феодальная империя и империя, разобщающая своих подданных -- все они остаются Империями. Требование "отлаженности" ИМХО некорректно -- все равно что отказывать автомобилю в праве называться автомобилем, пока он не пройдет техосмотр :)<
Логично. Поэтому предлагаю это требование отменить. Пусть будет необходимо просто НАЛИЧИЕ этой системы, а не просто завоеванных территория как у монголов.
>А вариант с бомбами парадоксы все-таки создает...<
Например?
>Когда тебе хотят отрубить голову, перестаешь задумываться о перхоти.<
А все таки, мне кажется, что об этом задумались и пару бяк для потенциальных бунтовщиков припасли. Например самоуничтожение храма вместе с планетой в случае мятежа. Хотя, возможно это просто мое "миитаристкое мышление"... };)
>Ежели так, то у нас и Империя Грея, и Держава, и Империя Сеятелей имеют именно отлаженную гос. систему -- поскольку не завязаны на личностях своих правителей.<
Как и у Геометров, но эта система не является абсолютным докозательством имперскости, она атрибут каждого сильного государства (я имею ввиду не военную силу), а таким государством, опять таки, может быть и конфедерация.
>В идеале да. Правда, мало империй дожили до этого. Да и вопрос остается: не перестает ли империя быть империей по завершении процесса унификации?<
Смотря что считать признаком империи, если наличие захваченных народов, то наверное перестанет. Но ведь есть и другие признаки. Возьмем Японию. В ней нет колоний (хотя слово "Хонсю" можно перевести как "метрополия"), но Япония безусловно Империя, да и полная унификация в ней не настала...
С уважением.
G'RIshf. };)
|