Лист темы. Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)

Голован	6 Мрт 01 10:32	Cообщ. №7605	Написать отклик Редактировать
Тема:	Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)

Заголовок:
>Классическая литература - не обязательно хороша. Посмотрите мой постинг О развалинах ниже. :) >А популярность - она конечно приходяща... Да я не про популярность действительно хороших произведений, а про популярность когда читают потому что все читают.

tic@mailru.com \|
Отклики: [7607] Что такое популярность?;

Allan Shade	6 Мрт 01 10:24	Cообщ. №7604	Написать отклик Редактировать
Тема:	Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)

Заголовок:	А по-моему ,вы не правы...
Классическая литература - не обязательно хороша. Но она - классическая. Если есть возражения.. не думаю что они есть. А популярность - она конечно приходяща...только вот она может уйти через год, а может - через 100 лет. Не верите - перечитайте "Горе от ума" :)

ALLANSHADE@mail.ru \| Janex
Отклики: [7605] ;

Отклик на

Голован	6 Мрт 01 10:18	Cообщ. №7603	Написать отклик Редактировать
Тема:	Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)

Заголовок:	О развалинах
>Потому и сказала "классическая", а не "хорошая". Вообще-то да. Есть в исскустве такое понятие историческая ценность. И в классику можно отнести и такие книги. Но мне интересна та часть классики которая хорошая. Т.к. историческую ценность сейчас вряд ли можно определить.

tic@mailru.com |

Отклик на

Голован	6 Мрт 01 10:23	Cообщ. №7602	Написать отклик Редактировать
Тема:	Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)

Заголовок:	О стадности
>Вы серьезно полагаете, что после этого я перестану читать СЛ? Нет, конечно. Людям в большинстве своем свойственно стадное поведение. Пока Лукьяненко популярный его читать будут. Как он перестанет им быть, так и люди перестанут его читать. >Простите, но мы кажется обсуждали будут ли читать Лукьяненко через 50 лет. Нет, не прощу. Я отвечал на Ваши слова по поводу нужности понимания сейчас какая литература хорошая, а какая плохая. (надеюсь Вы обойдетесь без ошибок Бориса Швидлера, который начал сюсюкать по поводу терминов "хороший" и "похой", они имеют и вполне взрослый смысл) >я имела в виду скорее не "хорошую литературу", а "классическую фантастику". Я уже давал вроде определение классики. Классическая - хорошая?

tic@mailru.com \|
Отклики: [7604] А по-моему ,вы не правы...; [7611] ; [10249] ;

Киноида	5 Мрт 01 21:13	Cообщ. №7599	Написать отклик Редактировать
Тема:	Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)

Заголовок:
Ну во-первых не я определяю что классика, а что нет. Во-вторых я что-то не заметила чтобы Гарина-Михайловского сейчас особо читают...

kinoid_a@mail.ru |

Отклик на

Рептайл	5 Мрт 01 20:53	Cообщ. №7598	Написать отклик Редактировать
Тема:	Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)

Заголовок:	Вы считаете что
Гарин-Михайловский - это классика?

\|
Отклики: [7599] ;

Отклик на Однако

Киноида	5 Мрт 01 20:49	Cообщ. №7597	Написать отклик Редактировать
Тема:	Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)

Заголовок:
Адамова сегодня почти не читают отнюдь не потому, что он плохой фантаст. Согласна. Потому и сказала "классическая", а не "хорошая". К сожалению не всей хорошей литературе суждено стать классической.

kinoid_a@mail.ru \|
Отклики: [7598] Вы считаете что; [7603] О развалинах;

5 Мрт 01 - 6 Мрт 01

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"