Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _
Лист_ _Темы
Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
( Общие вопросы )


 
Предыдущий лист 5 Мрт 01 - 5 Мрт 01 Следующий лист


_добавить новое сообщение _

Отклик на
 Рептайл  5 Мрт 01  20:31   Cообщение № 7596   Отклик   Редакт.
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  Однако
Адамова сегодня почти не читают отнюдь не потому, что он плохой фантаст.
  |  
 Отклики: [7597] ;


Отклик на О смысле чтения
 Киноида  5 Мрт 01  20:15   Cообщение № 7595   Отклик   Редакт.
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  
Бросайте читать Лукьяненко, а то и стилистическую перестанете чувствовать

Вы серьезно полагаете, что после этого я перестану читать СЛ? Или это замечание риторическое? (к слову сказать читаю я далеко не только СЛ как и большинство присутствующих на этом форуме)

К вопросу об определении хорошая ли литература или нет. Или Вы только старые книги читаете? Так что это нужно не только опосля

Простите, но мы кажется обсуждали будут ли читать Лукьяненко через 50 лет. Так что вы правы - я имела в виду скорее не "хорошую литературу", а "классическую фантастику".

 kinoid_a@mail.ru |  
 Отклики: [7596] Однако; [7602] О стадности;


Отклик на
 Голован  5 Мрт 01  19:25   Cообщение № 7588   Отклик   Редакт.
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  О смысле чтения
>Стилистическую - да, смысловую - нет.

Бросайте читать Лукьяненко, а то и стилистическую перестанете чувствовать. :)
[К вопросу об определении хорошая ли литература или нет. Или Вы только старые книги читаете? Так что это нужно не только опосля.]

Бред не содержит смысла, глупость содержит не верный смысл.
 tic@mailru.com |  
 Отклики: [7595] ;


Отклик на О русском языке
 Киноида  5 Мрт 01  19:16   Cообщение № 7586   Отклик   Редакт.
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  
Если бы он этого не написал, то я бы сказал, что он написал глупость. А так я сказал, что бред. Чувствуете раздницу? :)

Стилистическую - да, смысловую - нет.

Но иногда выводы опосля никому не нужны

В определении хорошая литература или нет выводы только опосля и нужны. Потому что о чем бы мы тут с вами ни говорили, как бы ни боготворили/ненавидели/просто любили творчество Лукьяненко, вряд ли это на что-то повлияет. Не буду утверждать, что он войдет в классику мировой или хотя бы русской фантастики, но и утверждать обратное ни у кого пока нет оснований.

Счастливо!
 kinoid_a@mail.ru |  
 Отклики: [7588] О смысле чтения;


Отклик на Зарапортовался, виноват
 Голован  5 Мрт 01  11:57   Cообщение № 7575   Отклик   Редакт.
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  Бывает
>"Рыцарей...", действительно давно читал

Ну так прочитайте, прежде чем спорить. И я все же не услышал в чем бредовость ситуации. Единственно что было сказано это что неразумная затрата энергии. Этого не было. Что еще?
 tic@mailru.com |  
 Отклики: [7613] ;


Отклик на о классике
 Голован  5 Мрт 01  11:52   Cообщение № 7574   Отклик   Редакт.
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  О русском языке
>Так он же и написал "вряд ли". :)

Если бы он этого не написал, то я бы сказал, что он написал глупость. А так я сказал, что бред. Чувствуете раздницу? :)

>"Кто поживет тот увидит" как говорят французы...

Увидит. Но иногда выводы опосля никому не нужны. Помните пословицу на счет ложки и обеда?
 tic@mailru.com |  
 Отклики: [7586] ;


Отклик на Пожалуйста
 Burden By Evil  5 Мрт 01  2:17   Cообщение № 7570   Отклик   Редакт.
 Тема:  Фанатам Лукьяненко не входить. Злой Голован :)
 Заголовок:  Зарапортовался, виноват
"Рыцарей...", действительно давно читал, но, то что пришельцы не могли вернуться не умаляет бредовость ситуации, а напртив усугубляет ее: в булочную на танке...
 boble911@km.ru |  
 Отклики: [7575] Бывает;


Предыдущий лист 5 Мрт 01 - 5 Мрт 01 Следующий лист
Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _