Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _
Лист_ _Темы
Новая вещь Лукьяненко
( Общие вопросы )
 
Предыдущий лист 16 Янв 01 - 20 Янв 01 Следующий лист


_добавить новое сообщение _

Отклик на Ваши познания в астрономии восхищают :))
 MadPuppy  20 Янв 01  8:08   Cообщение № 6833   Отклик   Редакт.
 Тема:  Новая вещь Лукьяненко
 Заголовок:  ... и животноводство! :)
>Ваш "сюжет", насколько я помню, позаимствован у Азимова.

Точно, у Азимова :) Но разве сюжет не в стиле Сергея? ;)

>Заметьте, что нигде у Азимова не говорится о роботах самих по
>себе -- они (а также суперкомпьютеры) используется для создания
>притч о том, как должны вести себя люди в определенных ситуациях.

Это очень сильное утверждение. Не уверен, что тогда читатели - да и сам Азимов - воспринимали его рассказы о роботах как чистые притчи. Это сейчас так кажется - да и то не всем. В конце концов, при большом желании и минимальном навыке можно и в Ландау и Лифшице найти притчи :)

>Я его понимаю -- что про них писать-то? Роботы -- они и есть роботы.
>Мы же не требуем от СЛ писать про бульдозеры или ядерные реакторы...

:) Откройте "Геном" - там есть про постядерные реакторы. Я не призываю использовать роботов как главных героев. Мне непонятно, почему Сергей не использует роботов в антураже. Компьютеры есть, КК - есть, реакторы - есть... а роботов - нет! Это же нечестно... :)
 maddog@nm.ru |  
 Отклики: [6837] О типичных сюжетах и морально устаревшем антураже; [6881] Очень даже притчи;


Отклик на Ну не о Мицарах же речь! :)
 Алькор  17 Янв 01  12:55   Cообщение № 6773   Отклик   Редакт.
 Тема:  Новая вещь Лукьяненко
 Заголовок:  Ваши познания в астрономии восхищают :))
Алькор, а не могли бы вы так же подробно пройтись по теме роботов в творчестве Лукьяненко? :) Почему их пока так мало, и могут ли они появиться в дальнейшем?

Читайте интервью, там все есть :) СЛ же ясно сказал: "про роботов я не пишу, потому что мне это неинтересно"... ИМХО сие есть ответ на оба вопроса.

Вообще-то, роботов у СЛ не просто "мало" -- их вообще нет (насколько я помню). Единственное исключение -- один ранний рассказ, названия я которого я сейчас не помню. Видимо, СЛ попробовал писать про роботов -- и ему не понравилось. Я его понимаю -- что про них писать-то? Роботы -- они и есть роботы. Мы же не требуем от СЛ писать про бульдозеры или ядерные реакторы...

Ваш "сюжет", насколько я помню, позаимствован у Азимова. Заметьте, что нигде у Азимова не говорится о роботах самих по себе -- они (а также суперкомпьютеры) используется для создания притч о том, как должны вести себя люди в определенных ситуациях. То же самое можно написать и без упоминания роботов -- что СЛ, собственно, и делает.
 alkor@goldenmail.ru |  Алькор Хоме Паге
 Отклики: [6833] ... и животноводство! :);


Отклик на Следите за супермаркетом :)
 bigus  17 Янв 01  11:03   Cообщение № 6765   Отклик   Редакт.
 Тема:  Новая вещь Лукьяненко
 Заголовок:  Насчет Дневного дозора
Я бы не согласился что Дневной дозор - "слабоват". По крайней мере он мне показался интереснее "Ночного". Первая часть - выше вообще всяких похвал. Смешно и интересно.
 bigusmax@mail.ru |  
 Отклики: [6834] Что вы понимаете в колбасных обрезках... :);


Отклик на KiLLiR'у
 MadPuppy  17 Янв 01  2:36   Cообщение № 6759   Отклик   Редакт.
 Тема:  Новая вещь Лукьяненко
 Заголовок:  Ну не о Мицарах же речь! :)
Алькор, а не могли бы вы так же подробно пройтись по теме роботов в творчестве Лукьяненко? :) Почему их пока так мало, и могут ли они появиться в дальнейшем?
Лично мне кажется, что сюжет с роботом-нянькой, которого отнимают у подростка нехорошие родители, очень в стиле Сергея.
 maddog@nm.ru |  
 Отклики: [6773] Ваши познания в астрономии восхищают :));


Отклик на О новых вещах...
 MadPuppy  17 Янв 01  2:33   Cообщение № 6758   Отклик   Редакт.
 Тема:  Новая вещь Лукьяненко
 Заголовок:  Следите за супермаркетом :)
Я бы еще добавил "Дневной дозор" - тоже слабовато. Ну а за запоренный сюжет "Холодных берегов" автор действительно достоин всяческого осуждения. Но.
Но! Вопрос был не просто о следующей, а о СЛЕДУЮЩЕЙ НЕЗАВИСИМОЙ вещи (то есть не о продолжении уже написанного, в том числе "Танцев...", а о совсем новой вещи). Было бы интересно узнать ваше мнение :)
 maddog@nm.ru |  
 Отклики: [6765] Насчет Дневного дозора;


Отклик на Ах, фантастически...
 MadPuppy  17 Янв 01  2:26   Cообщение № 6757   Отклик   Редакт.
 Тема:  Новая вещь Лукьяненко
 Заголовок:  Забавно...
Ага. Это была шутка. Я понял :)
Но на самом деле, я прикинул, и не увидел фон для авантюрной повести (если, конечно, не брать в расчет что-то вроде подростка, мучающегося потерей любимого домашнего крысенка-мышонка и готового ради шерстяного друга перевернуть мир - или даже пару шаровых скоплений :).
Если в шутке была только доля шутка, то не могли бы вы чуть-чуть подробнее рассказать об этой чудовищной катастрофе? :) Куда же они делись, эти мохнатые создания с мосластыми лапками? Интересно, чес-слово...
 maddog@nm.ru |  


Отклик на
 Алькор  16 Янв 01  19:33   Cообщение № 6756   Отклик   Редакт.
 Тема:  Новая вещь Лукьяненко
 Заголовок:  KiLLiR'у
О! Опять misunderstanding :) Хорошо, пройдемся по пунктам:

Лично я [KiLLiR] бы ОЧЕНЬ хотел,чтобы Уважаемый Автор написал что-нибудь связанное с Авиацией и Космонавтикой, желательно не позднее конца первой половины двадцать первого века, передал всю ту, скрытую для подавляющего большинства романтику аэрокосмической отрасли...

Итак, я так понял, что Вы хотите от СЛ, чтобы он написал что-то про аэрокосмическую отрасль первой половины текущего века. Тема сия, увы, очень тянет на позорный в определенных кругах ярлык "фантастика ближнего прицела", поэтому вряд ли СЛ за что-то такое возьмется -- ведь всякую технику он описывает принципиально невнятно (чтобы не придирались) и вообще больше тяготеет к action'у, чем к производственным романам (если не считать Дозоры и "бордельные" куски ЛО).

С другой стороны, слова "романтика такой-то отрасли" сразу заставляют вспомнить Хейли с его "Аэропортом", "Сильнодействующим лекарством", "Менялами"... У Крайтона тоже есть как минимум пара вещей в таком стиле -- с отраслевой романтикой (плюс обязательные компьютеры, action и мочилово в политкорректной форме).

Хотя возможно я чего-то не понимаю. Почему все-таки "Хейли -- совсем не то"? Мне кажется, тут уж скорее СЛ -- совсем не то :)

...не говоря уже о том,что трудно найти вещь являющуюся в равной степени высокохудожетсвенным произведением и соответсвовало данной специфике.

По художественному уровню СЛ и Хейли ИМХО примерно равны (впрочем, я плохо знаком с англоязычными оригиналами).

Специфику СЛ вряд ли сможет хорошо отразить -- аэрокосмическая отрасль -- не его домен, а с материалом как Хейли он вроде бы не работает. Это не его стиль -- разве что чаемое произведение будет квазигеймбуком (а-ля Dreemline) по какой-нибудь игрушке, посвященной "романтике аэрокосмической отрасли в первой половине двадцать первого века" :) .
 alkor@goldenmail.ru |  Алькор Хоме Паге
 Отклики: [6759] Ну не о Мицарах же речь! :);


Предыдущий лист 16 Янв 01 - 20 Янв 01 Следующий лист
Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _