Согласен, что отождествление СЛ с его героем Заровым, проведенное Mithgol'ом, мягко говоря, несколько не оправдано.
Я нахожу, что отождествление между моим сообщением и попыткой отождествления Лукьяненко и Зарова - несколько неоправданно. Наоборот, я собирался их противопоставить, о чЈм честно объявил в заголовке ("Сергей Лукьяненко против Ярослава Зарова?"). И сообщение это отнюдь не было попыткой завести в форуме отвлечЈнный спор о внутренней политике России - напротив, я хочу заставить вас проанализировать имперский аспект в творчестве Лукьяненко, в поведении и мировоззрении его героев... очевидно, что Заров отличается здесь от Лукьяненко. Неизвестно, построением какой Империи собирался искушать Посланник Творчества своего прототипа. Навряд ли сталинской. Но ведь и Империя Путина (ежели возникнет) навряд ли станет похожа на неЈ.
Давайте обдумаем вот что. Разве Заров стал бы правителем Империи? Нет. Просто происходила бы подстройка мироздания под подсознание. Выдвинулся бы новый лидер, сместил бы старого никчЈмного президента, и повЈл бы государство к процветанию - до новой Игры Сил, естественно. И точно таким же волшебным образом, например, попереставали бы (безусловно, по совершенно независимым причинам) обновляться и работать информационные ресурсы Сети, ранее подвергавшие жЈсткой критике творчество Зарова. И Ярослав получил бы спокойную жизнь, полную плодотворного творчества, в его собственном идеале государства. И никаких помех.
А теперь оглянитесь вокруг и найдите десять отличий. То, что пишет Лукьяненко - это фантастика или всЈ же не совсем?
До встречи в Ярославле-Заровле.
Deeply yours,
|