А разве НД состоит не из светлых?
Состоит. На 100% Или чуть меньше -- если считать Медведя Темным, но с Светлыми заморочками :)
И более, разве НД не является единственной, упомянутой в НД_ДД организацией светлых?
Не является. Еще есть как минимум Инквизиция. И из ДД явственно следует, что Иные объединены не только в Дозоры -- есть и другие "магические ордена". Например, Братство Регина.
А те, коим, посчастливилось попасть в Инквизицию...
Посчастливиось? Я бы так не сказал...
...уже не светлые и не темные, они беспристрастные инквизиторы...
Они беспристрастны не более, чем булгаковский Абадонна -- в равной мере сочувствуют обоим сторонам.
Тем более, назовите мне хотя бы одно действие Максима, направленное против Светлых. Я таких что-то не припомню.
...пока не начата открытая резня между Светом и Тьмой.
Вот-вот. Пока не начата открытая резня, они участвуют в резне скрытой. Холодная война -- это, знаете ли, тоже война.
Кстати, а от кого мы знаем о беспристрастности Инквизиции? Только от Светлых...
Но вот пример с ракетой тополь и зарвавшимся гаишником неудачный. Транспортировка ракет "Тополь-М", думаю...
Самое смешное в том, что такие случаи несколько раз имели место в начале 90-х. Ну бардак у нас в стране...
А вот инквизиция уполномочена контролировать исполнение Договора, которому подчиняются Дозора. И она его исполнение контролирует, виновных наказывает, и наказывает жестко.
Рад, что Вы признали, что Инквизиция только контролирует исполнение Договора, но не управляет Иными. Хотя вопрос о том, кто ее уполномочил делать это, по-прежнему остается открытым.
Иные не ставшие светлыми, сразу стали НеСветлыми, а значит темными.
Терминологически -- да.
Если ими овладел не Свет, значит - Тьма (НеСвет), свято место пусто не бывает.
Проостите меня, Андрей, но здесь я вижу типичный пример рабской логики: "Если ты не раб моего хозяина, значит чей-то еще" :) Мне представляется более оправданным другой тезис -- "Если я не раб, значит я свободен и у меня нет никакого хозяина вообще".
Иначе, если предположить, что нет такой группы, то и не может быть ОБЩЕЙ-ОДНОЙ цели, ну, например, захватить мир, а значит и немогло быть и резни.
Ранее Вы написали: "...довольно странно было бы видеть организацию, настолько увлекшуюся истреблением собственных сотрудников, что для им потребовалось выдумать Договор о самих же себе...". Вопрос, что именно Вы имеете в виду, был вполне естественен -- и ответа на него, кстати, еще не прозвучало.
Теперь об общей цели. Представьте себе: распадается, допустим, Советский Союз. В республиках сразу же появляются некие силы, жаждущие от союза отделиться -- и с выгодой для себя. Все эти сепаратисты не любят Центр -- но и друг к другу они особо теплых чувств не испытывают (особенно если появляются взаимные территориальные претензии). ИМХО неплохая аналогия с Светом.
И более того - Инквизиция - доказательство существования Темный и Светлых, как антиподов (по конечной цели) друг друга.
Частично верно. Инквизиция -- доказательство противостояния между Светлыми и Темными. Но она не доказывает существования Тьмы (о чем мы, кстати, и спорим) и не доказывает существования у Светлых и Темных каких-то конечных целей.
|