Навигатор
Добавить сообщение
Архив...
Первая страница
Предыдущий лист
Следующий лист
Новичкам
Правила Форума
Как пользоваться?
Завсегдатаям
Регистрация
Авторизация
Линки
Литературные форумы
Русская Фантастика
Дракия
Дракончик:
|
Бог в мире и боги в фэнтези
( Зона боя без правил
)
|
Kail Itorr |
16 Апр 02 |
12:46 |
Cообщение № 5405 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Бог в мире и боги в фэнтези |
| Заголовок: |
Клятва Геродота :) |
> Отдельный источник может быть субъективен, ангажирован, искажен. Совокупность источников по определнию объективна -- должными методами из нее всегда можно извлечь достаточно адекватное приближение исторической истины...
В случае независимых источников ты, безусловно, прав. Проблема в том, что по многим событиям независимых источников физически нет.
Хрестоматийный пример: 71 BC, восстание Спартака. Назови хоть один не-римский документ, по которому можно восстановить ход событий.
>>> Если бы такие споры были беспредметны ввиду отсутствия живых свидетелей, то беспредметной была бы вся история, особливо же отстоящая от нес более чем на продолжительность жизни одного поколения...
>> А она такой и является. Вспомни "1984".
> Паранойя, батенька, банальнейшая паранойя... Нереализуемо такое искажение истории. Даже по Оруэллу.
По Оруэллу - нереализуемо, но это крайний случай; а вот тенденция - запросто. Америка такое уже имеет. Мы имели в не очень давнем прошлом.
Непрощающийся Кайл Иторр.
|
|
Kail Itorr |
16 Апр 02 |
12:30 |
Cообщение № 5404 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Бог в мире и боги в фэнтези |
| Заголовок: |
Тайное и явное |
Мария, у меня нет абсолютно никаких возражений по поводу того, кто какое из своих имен тут употребляет и желает или нет сообщать одну из употребляемых фамилий :)
> тайная вечеря была все-таки не просто вечеринка, а Таинство. Вы это не признаете - поэтому спорить с Вами бесполезно.
Церковники, достойные наследники касты жрецов и прочих самопосвященных и самопросвещенных, способны сделать таинство из чего угодно. Сия их способность известна, посему ежели хотите считать что-то Таинством - пожалуйста. Я тайн не признаю: если кто-то чего-то не понимает, это значит, что он не желает искать ответ и даже ставить вопрос.
Просто так, еще для сведенья: вот краткая суть любого традиционного иудейского праздника, со всеми, как говорится, таинствами.
1. Они хотели нас убить.
2. У них не получилось.
3. Так давайте покушаем!
Непрощающийся Кайл Иторр.
|
|
Авллаз |
16 Апр 02 |
11:46 |
Cообщение № 5403 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Бог в мире и боги в фэнтези |
| Заголовок: |
Птице Синей Невнимательной:) |
Приветствую, Птица Синяя!
> Я согласен иметь львиную пасть, полную зубов, острые когти и жесткую шкуру…
Согласен-то, согласен, да кто ж тебе ее даст?
Разговор был не о иметь львиную пасть и т.д., а о найдёшь левду с этой самой пастью.
Представляешь, Птица, ты летишь, а тут - ЛЕВДА, зубастая, и птицу "Ам!" и съела:)!
Оно тебе надо?
|
|
Мария |
16 Апр 02 |
11:47 |
Cообщение № 5402 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Бог в мире и боги в фэнтези |
Я 22 года не знала Бога, была "неверующей" по Вашему определению, поэтому и разоряюсь об "НО".
Знаю, с чем сравнивать.
В этом "НО" вся и проблема.
Если говорить да или нет, то и верующий, и неверующий, ест, пьет, спит, дышит, говорит. Для меня это светская жизнь. Остальная жизнь - поступки людей, их взаимоотношения - жизнь духовная. В светской жизни моего понимания (это всего лишь личное мнение, ну Вы и спрашивали о личном мнении) верующие и неверующие равны.
Ну а в духовном смысле верующий и выше, и ниже неверующего.
Если уж верующий поступает плохо, то так плохо у неверующего не получится. И наборот.
"Я -царь.
Я - раб.
Я - червь.
Я - бог."
Мне кажется, Вы и сами это прекрасно понимаете.
|
|
Алексей Илюшин |
16 Апр 02 |
10:50 |
Cообщение № 5401 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Бог в мире и боги в фэнтези |
| Заголовок: |
Т.е. Вас интересует _моя_ оценка в этих условиях? |
|
LeD |
16 Апр 02 |
2:27 |
Cообщение № 5394 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Бог в мире и боги в фэнтези |
| Заголовок: |
Пожалуйста, дополняю. |
>Я не понимаю, о чем меня спрашивают. Что значит "при прочих равных" и как надо понимать в этом контексте слово "хуже"?
При прочих равных - эти люди совершили в своей жизни одни и те же поступки в одних и тех же обстоятельствах. За "скобки" я выношу наличие взаимоотношений одного из них с религией (верой) и отсутствие таковых у другого.
Хуже - личная оценка верующим каждого из этих двух людей.
|
|
LeD |
16 Апр 02 |
2:17 |
Cообщение № 5393 |
Отклик
Редакт.
|
| Тема: |
Бог в мире и боги в фэнтези |
| Заголовок: |
Ответ - нет. Но за ним следует большое НО. |
>Просто настоящий верующий старается исправить ситуацию: кается, просит прощения, старается исправиться сам внутри себя искренне, не на словах.
За считающими себя неверующими я такого не замечала.
Неверующие стараются найти для себя всегда оправдание, для верующего оправдания обычно нет (самого для себя).
А если человек сделал нечто доброе, то неверующий припишет себе доброе дело, а верующий скажет, что это Бог его надоумил, сам он ничего не сделал.
Вы ответили нет. Но при этом в приведенной мной части постинга и слышу то самое НО. НЕверующий не хуже, НО...
|
|
|
 |
