| РУССКАЯ ФАНТАСТИКА |
|
| _ |
| ||||
|
Не кассовый это фильм Полуянов Юрий 27 Авг 01
не названо Полуянов Юрий 28 Авг 01 Экранизация и мотивы Евдокимов Сергей 29 Авг 01 |
|
|
| Отклик на А где было сказано, что показывать ее не надо? |
| Оль | | 20:09 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Точки над i | |||
|
>А где было сказано, что показывать ее не надо? Уважаемый Сергей, извините, я сделала неправильный вывод из следующей фразы:). >Показать трагедию, увы намного проще.Повешенные люди, сожженные дома и книги... Этого кинематографистам не занимать. Кстати, показать трагедию Руматы, ИМХО, не так-то просто: в книге ведь много его размышлений, внутренних монологов, из которых мы и узнаем о его трагедии. Не будут же, наверное,их все переносить на экран - получится много слов, мало действия, а это для кино - непорядок. Смогут ли передать ее другими способами? (Если вообще кто-то собирается передавать "трагедию Руматы"...) >Я ставлю такую задачу перед режиссером картины. :) А он об этом знает? А то, может, он перед собой поставил совсем другие задачи, и эта ему просто в голову не пришла. Так нужно подсказать!:) >а где было сказано что это должен быть юмористический фильм? Я так поняла фразу: "Основа там - показать тот юмор, что в книге, а эта задача очень нетривиальная", очевидно неправильно. Думаю, что те сцены, которые можно перенести на экран, обязательно перенесут, и будет в фильме юмор обязательно. Так что не надо больше о юморе:). >Но и классической трагедии тут нет. Классика вообще слабо согласуется с фантастикой. А мне презумпция невиновности не полагается?:) Я ничего про "классическую" трагедию не говорила. Кроме того, о чем это Вы? В "Гамлете" или "Ромео и Джульетте" тоже достаточно юмора. >Классика вообще слабо согласуется с фантастикой. Я эту фразу не поняла, поясните, если можно. |
| fedolga@perm.raid.ru | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[5739] i;
| |||||
| lenalla | | 15:24 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | прочитала статеечку... | |||
| про ентот фильм.Кому интересно-АИФ, из последних, тот номер, где про Цоя статья.Так вот, Румата декламировал "Быть или не быть..", помните?И в книге тот поэт, кому декламировал, был в ВОСТОРГЕ, если я не ошибаюсь.а в фильме-ему не понравилось, видете ли, и он предложил Румате поучить его(дона)"за монету" писать "настоящие" стихи...Это вообще правильно, принципиальные моменты так перевирать? |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[5676] Герман с Ярмольником резвятся вовсю;
[5693] ;
[5741] Экранизация и мотивы;
| |||||
| Отклик на Показать трагедию там, где есть трагедия - не проще, а правдивее |
| Евдокимов Сергей | | 8:48 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | А где было сказано, что показывать ее не надо? | |||
|
Уважаемая Оль, давайте все же исходить из презумции невиновности. Если не было нигде сказано, что-то то и странно на это ссылаться. :) Я наверно был краток, потому смысл того о чем я говорил не понят. Хотя... вообще-то... излишняя многословность кое-где у Стругацких довольно зло высмеивалась. :) >Я, собственно, и пыталась выяснить, о чем Вы говорили. И фраза "Основа там - показать тот юмор, что в книге, а эта задача очень нетривиальная" мне до сих пор непонятна. Кто перед кем ставил эту задачу? Не будем скромничать. Я ставлю такую задачу перед режиссером картины. :) >Зачем же не показывать трагедию, если она есть?? Cм. заголовок. Было сказано, что показать ее намного легче, чем решить ту задачу, которую я поставил перед режиссером будучи нескромным. :) >Это, знаете ли, и не "сцены", а фразы:). Это знаете ли фразы из сцен. :) >В любом случае, невозможно на основе такой книги cоздать "юмористический" фильм. Опять же, а где было сказано что это должен быть юмористический фильм? Но и классической трагедии тут нет. Классика вообще слабо согласуется с фантастикой. Или Вы полагаете, что юмор может быть только в юмористическом фильме? >Я никак не соглашусь со словами "описана трагедия совсем не человека". Но с другой частью фразы согласна. Ну, при всей моей тяге к индивидуализму, я все же не стал бы ставить трагедию одного человека выше трагедии целого человечества. Другое дело, что она показана через трагедию одного человека. Ну тут у нас похоже разногласий нет. |
| into@mailru.com | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[5674] Точки над i ;
[5675] Трагедия Руматы;
| |||||
| Отклик на Интересная тема. |
| Полуянов Юрий | | 8:42 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Не кассовый это фильм | |||
|
> Наверняка, будут делать кассовый фильм, Не уверен. Если бы фильм делался ради денег, уже сейчас велась бы его раскрутка, был бы сделан сайт фильма, рекламные ролики и т.д. Но кроме нескольких интервью мы ничего не видели. > а значит он будет устраивать "приколы", драться - этакий Румата-ковбой... Драки в романе присутствуют. Как же без них обойтись? Весь фильм ходить с мечом на поясе и ни разу не посражаться? Нет, без этого не обойтись. С уважением Полуянов Юрий. |
| ypol@zsgp.gascom.ru | | |||||
| Отклик на Интересная тема. |
| Полуянов Юрий | | 8:41 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Не кассовый это фильм | |||
|
> Наверняка, будут делать кассовый фильм, Не уверен. Если бы фильм делался ради денег, уже сейчас велась бы его раскрутка, был бы сделан сайт фильма, рекламные ролики и т.д. Но кроме нескольких интервью мы ничего не видели. > а значит он будет устраивать "приколы", драться - этакий Румата-ковбой... Драки в романе присутствуют. Как же без них обойтись? Весь фильм ходить с мечом на поясе и ни разу не посражаться? Нет, без этого не обойтись. С уважением Полуянов Юрий. |
| ypol@zsgp.gascom.ru | | |||||
| Отклик на ага |
| Оль | | 2:29 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Показать трагедию там, где есть трагедия - не проще, а правдивее | |||
|
>Я же говорил о фильме, а не о книге. Я, собственно, и пыталась выяснить, о чем Вы говорили. И фраза "Основа там - показать тот юмор, что в книге, а эта задача очень нетривиальная" мне до сих пор непонятна. Кто перед кем ставил эту задачу? Или это Ваше пожелание?:) >Показать трагедию, увы намного проще. Зачем же не показывать трагедию, если она есть?? Ради решения "нетривиальной задачи"? >Что же касается юмора, то таких сцен там намного больше "парочки". Например."Благородные доны, чей там вертолет стоит на опушке?" Румата выпятил челюсть: "Почему бы благородному дону не помочь другому благородному дону." Это, знаете ли, и не "сцены", а фразы:). В любом случае, невозможно на основе такой книги cоздать "юмористический" фильм. >И уж раз говорить обо все, не примите как то что цепляюсь, но описана трагедия совсем не человека, а человеческой истории. Я никак не соглашусь со словами "описана трагедия совсем не человека". Но с другой частью фразы согласна. Собственно, я имела в виду следующее: описана "трагедия человеческой истории", которую человек принимает так близко к сердцу, что она становится его личной трагедией. Притом трагедия - в неспособности изменить эту трагичную человеческую историю, помочь, и это при фантастических возможностях - в общем, трудно быть богом. Быть богом - трагедия. Примерно так. Хотя можно еще кое-что добавить к вопросу о "трагедии человека". |
| fedolga@perm.raid.ru | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[5656] А где было сказано, что показывать ее не надо?;
| |||||
| Отклик на Юмор??? |
| Евдокимов Сергей | | 18:41 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | ага | |||
|
Я же говорил о фильме, а не о книге. Показать трагедию, увы намного проще. Повешенные люди, сожженые дома и книги... Этого кинематографистам не занимать. Что же касается юмора, то таких сцен там намного больше "парочки". Например. "Благородные доны, чей там вертолет стоит на опушке?" Румата выпятил челюсть: "Почему бы благородному дону не помочь другому благородному дону." Да, все это не сюжетообразующее, а скорей приправа. Но иногда блюдо совсем безвкусно, если в нем не хватает мелочи. Здесь это юмор. Вот что я имел в виду. И уж раз говорить обо все, не примите как то что цепляюсь, но описана трагедия совсем не человека, а человеческой истории. |
| into@mailru.com | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[5651] Показать трагедию там, где есть трагедия - не проще, а правдивее;
| |||||
|
| Литературные форумы -> Форум страницы Стругацких | РУССКАЯ ФАНТАСТИКА |