_
Лист Темы
| РУССКАЯ ФАНТАСТИКА |
|
|
| _ |
| ||||
|
|
|
|
| Елена | | 11:58 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Определимся… | |||
|
"Пони бегает по кругу и в уме круги считает…" (Грустная детская песенка) Уважаемый Виктор! Чего Вы добиваетесь? Допустим, с Вами согласятся все присутствующие и по всем пунктам. Что дальше? Мы сядем хором сочинять грозное письмо в адрес Германа? Допустим и это (сомнительно, конечно, но все же…). Повлияет ли такое письмо на Германа? Вот тут я даже не сомневаюсь - нет. Поскольку история с затеей снимать этот фильм давняя, то наверняка он все давно обдумал и для себя решил. Стало быть, как задумал - так и сделает. Вообще же я с некоторым удивлением отмечаю свою несколько странную реакцию на Ваши постинги. Первое сообщение с подробностями о будущем фильме со ссылками на интервью (то ли в прессе, то ли на телевидении), помнится, меня тоже, мягко говоря, озадачило. И даже возмутило. Но с течением времени, вытаскивая из ящика пачками Ваши сообщения и читая их, я постепенно как-то подрастеряла это свое возмущение и пришла к философскому умозаключению, что, может, не так страшен черт, как его малюют? Собственно, мне вообще ни одна экранизация АБС не нравится, ну так будет, в худшем случае, одной больше? Вот я и спрашиваю - чего Вы добиваетесь? У меня, откровенно говоря, даже возникло подозрение, что Вы рекламируете фильм. (Так называемая скандальная реклама) P.S. Поскольку на этой теме как-то очень принято давать различные характеристики заочным оппонентам, прошу для меня сделать (по возможности) исключение. Я никого не хотела обидеть или задеть. Я просто хотела уточнить Вашу, Виктор, цель. Елена |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[1766] Еще одно оригинальное обвинение... свежо, свежо...;
| |||||
| Виктор | | 10:12 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | На 'не названо Alexander Pavlenko 21 Ноя 00' | |||
|
пардон, какие то глюки в конфе - не могу ответить на сообщения. Очередной анализ моей личности, надоело уже, не беритесь за то , что не умеете... По поводу Тарковского. Я не спрашивал, какие изгибы Вашей души подвигли на такое отношение к известным людям, я спрашивал, как можно было меня обвинять при этом в неуважении к Герману.Т.е. если бы Вы хотели ответить на вопрос прямо, то я вижу 3 варианта ответа 1) "Мне можно, Вам нельзя"... 2) Пардон, облажался, снимаю обвинения... 3) Пардон извиняюсь, перед Л.Н. и А.А... Если Ваш ответ - это п.3,я не разобрал, то почему же Вы тут же зацепили Высоцкого? "Песенки Высоцкого" - читается несколько уничижительно... ================ и честный потребитель майнстрима, поклонник Спилберга и Зимекиса. Ассоциативный ряд выстраивается сразу: песенки Высоцкого (особенно «ИдЈт охота на волков, идЈт охота!»), пивко с таранькой и желание показать жене, кто в доме хозяин. Я всЈ время думал, для кого же Земекис делал свой фильм «Контакт»? Теперь знаю. Для Вас, Виктор! Вы понимаете, это не хорошо ни плохо. Просто Вам нравится, когда на Вас играют, как на флейте (так работают фильмы Спилберга и его друзей), а Ваши оппоненты пытаются внушить Вам, что думать надо своей головой. Они не хотят Вас унизить, но Вы так воспринимаете их речи. =============== Ну вот, еще один доморощеный психоаналитик...Послушайте, ну надоело же, а? Зачем эти анализы моей личности, Вы еще анализ мочи у меня попросите, какая чушь.Тошнотворррно. Да любой хороший фильм играет чувствами души - как на флейте...Как и другое талантливое произведение искусства... Да не снимает Спилберг и Земекис фильмы для дебилов, из-за чего мне они и нравятся, как Вы пытаетесь изобразить,они снимают хорошие приключенческие ленты, пусть хоть и коммерческого плана, зато хоть смотреть их не стыдно. А "Список Шидлера" - что, тоже скажете - "фи"? Это кто тут учит меня думать головой? Вы , что ли, для этого нужно самому при постингах иногда думать головой, и вспоминать, что недавно писали сами. Вы извините, но у Вас самих логикой в споре - не все в порядке, врядли Вы меня чему-то научите. Ну как можно было обвинить меня в неуважении к Герману, если САМИ за 20 сообщений назвали Тарковского - козлом, Толстого - Лео, а только что уничижительно задели Высоцкокого. Не писал он песенок. Он писал отличные песни, он играл струнами души.А Вы - только и можете,что сниматься в майках с порнокартинками. Ну сознайтесь - тема Ваших статеек, какая, что аж приходится сниматься в таких майках, а? Наверно уж - уровень затрагиваемых проблем повыше, чем у Л.Толстого и у Тарковского,да? И еще по поводу как Вы(как мой оппонент) меня тут пытаетесь учить уму-разуму. По Спилбергу , обвиняете меня что моим мнением(как и мнением других потребителей мэйнстрима) играют как на флейте, и думаю я не головой а чем-то еще. И тут же, по "Дюне" пишете в том смысле, что общераспространенное мнение о фильме, что он плохой, и, так как мое мнение с этим не совпадает(т.е. не совпадает с мнением основных потребителей мэйнстрима), значит я неправ! Я повторяю - Вы сами толком не умеете логически мыслить, Ваши доводы часто протеворечат сами себе... А если посмотреть на Вашу аналогию "Румата и фаллос - Вы и майка с садомазо". Ну фаллос,как символ экранизации Германа и Ваша эротическая майка - еще как то можно совместить, А вот Вы - и Румата , это точно несовместимо. Вообще то, можно сказать что это ближе к мании величия, чем к аналогии. Я в таких случаях предпочитаю сравнивать Румату - и другого классического героя. Применить аналогию между самим собой и с Руматой - с ума сойти.... Да, чтобы закруглить это послание. «Дюна» Дэвида Линча - плохой фильм. Это не только моЈ мнение. Во-во, а Вам не пришло в голову, что это не Ваше личное мнение, а _наведенное_ извне - т.е. "Просто ... на Вас играют, как на флейте". Мне понравился этот масштабниый фильм и его стильность. А на все остальное, мне честно говоря, глубоко... все равно. Был бы этот проект коммерчески выгодным - невыгодным, какая разница. ОБ ЭТОМ БЕСПОЛЕЗНО ГОВОРИТЬ ,это субъективные мнения, более-менее реальную ситуацию можно было будет узнать , сделав опрос мнений. Например, какая книга лучше экранизирована - "ЗМЛдКС"("Дни затмения", которые Вы так любите, что даже смогли посмотреть до конца) или "Дюна"? -я думаю большинство напишет "Дюна". А что, Вы тоже стали судить о фильме по эго коммерческому успеху? А что Вы тогда ожидаете от фильма Германа? Ж:))) "Блейд Раннер" - да согласен, отличный фильм! Причем - цветной, герой не опошлен половой инкрустацией, снят технически отлично, спецэффектов, по тем временам, немало. Лит база, конечно, изменена, но мне больше нравится фильм, чем книга Ф.Дика(?). Я был бы непротив, если бы фильм по ТББ был бы ТАК отличался от книги. Но у Германа - я не говорю, о потенциальной гениальности фильма(еще неизветсно никому), я говорю об уже известных моментах ф.ТББ - только о них я и дискутирую - если эти моменты будут, никакой гениальности не будет, останется одна генитальность. Вот вопрос, достойный Моцарта и Сальери - совместимы ли Талант и НевыносимаяПошлость... >Александром Невским". "Национальные >особенности..." сделаны в том же жанре >самооправдания и любования своей мерзостью, >что и "Брат 1-2". Ну а Вы смотрели "С пистолетом наголо" с Л.Нильсеном - про этот фильм можно сказать тоже самое - столько едкого сарказма на американскую субкультуру,(а заодно и на тогдашнего президента США) я не видел никогда.Однако, отличная комедия. (Щас прицепятся к этому, и начнут выстраивать еще одну идиотскую модель моей личности). В конце концов, что средний руский пьет больше чем надо, и часто, такую гадость - это всем известно...Почему если над этим смеяться - то это ... мнэээ... привожу цитату дословно "жанр самооправдания и любования своей мерзостью". Ну пересмотрите "Самогонщики" Л.Гайдая... Обратите внимание на аналогию "Особенности нац. охоты" и "Самогонщики". Более-менее порядок величин соблюден. А у Вас какие примеры - "Румата с ххх во лбу и Вы с Майкой -садо-мазо" . Тьфу... в этом примере у вас хоть штаны одеты? Напминаю- практически ничего здесь не имеет отношение к теме конфы "Допустимо ли ТАК искажать сюжет культовой книги при экранизации, как это делает Герман."Прошу вернуться в тему, мои доводы известны, Ваши же ответы на мои доводы - либо их нет, либо они погребены под флеймом, болтовней, нелепыми объвинениями, рассуждением субъектов, проявляющих признаки раздвоения личности, мании величия, и мне просто _не видны_. В заключение - цитата критиков по "Дюне", с которой полностью согласен. =================== Дино Де Лаурентису, пригласившему Линча в 1984 для превращения в экранное зрелище любимой книги своей дочери Рафаэллы — фантастического романа Фрэнка Херберта «Дюна» (Dune). Вопреки очевидным коммерческим устремлениям продюсеров, Линч создает очередной образчик собственного стиля, сотворив пластически завораживающий образ психоделической вселенной, подсевшей на трансгалактический наркотик — меланжевую пряность, добываемую из гигантских червей на пустынной планете Арракис, называемой также Дюной. Грандиозная космическая фантазия Линча, барочная реплика по поводу «Звездных войн», картина, полная колоритных образов... ======================= |
| vitfox@mail.ru | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[1793] ;
[1795] ;
| |||||
| Отклик на |
| Виктор | | 1:34 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Блестящая экранизация, грите? Хххх ведь, не понатыкали, правильно? | |||
|
>Сейчас закончил смотреть фильм >"На последнем берегу"- блестящий >фильм, блестящая экранизация, >и заметьте, Виктор, - никаких >спецэффектов! Обязательно посмотрю. Блестящая экранизация, грите? Хххх не понатыкали? Образов героев не опошлили? Сделан проффесионально? На цветной пленке? Правильно? Так какого же тогда? Я и говорю,что именно это и нужно(но не только это), что бы экранизация была отличная! Спасибо за подтверждение моей позиции. А теперь представьте - что бы получилось бы с картиной, если бы ее стал бы так ..."аналогично" снимать Герман. С фаллосами (тьфу, противно уже писать), ч/б пленкой, с техническим непрофессионализмом, характерным для нашего кинематоргафа... Насчет спецэффектов, я никогда не говорил ,что их нужно утыкать везде - их нужно помещать туда , где надо. Наилучшие спецэффекты - это те , которые не сразу замечаешь, "Форрест Гамп", например, или Аполло13 - как там невесомость сделана, вот так и снимать надо (технически) "Путь на Амальтею"... |
| vitfox@mail.ru | | |||||
|
| Литературные форумы -> Форум страницы Стругацких | РУССКАЯ ФАНТАСТИКА |